AMD Opteron Venus 148 vs AMD Venice 3500+

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- AMD Opteron Venus 148 vs AMD Venice 3500+
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=12175

Ein Ausdruck des Beitrags mit 6 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 2 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 9.98 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch badman01 am 18:30 am 30. Nov. 2005

@GibtNix
Is klar aber in vielen Sachen bringts doch ordentlich.
genau wie bei Grakaram oder Arbeitsspeicher - bnei gleichem Preis immer mehr nehmen :thumb:


-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 18:22 am 30. Nov. 2005

wunderschönen Guten Tag

hab extra den 148 genommen weil der den gleichen Takt fährt u in etwa genauso teuer ist!

3500+ Venice um die 190 Euro
148 Venus auch um die 190 Euro

Mit sonnigen Grüßen

Falk


-- Veröffentlicht durch freestylercs am 17:15 am 30. Nov. 2005

auf jeden Fall der 148.

Wer kauft derzeit denn noch einen 3500+

Und wenn Opteron, dann 146er, der reicht völlig.

free


-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:10 am 30. Nov. 2005

naja so pauschal kann man denke ich nicht sagen, dass der 1 MB L2 ~200 MHz Leistung bringt.... das ist ehr Anwendungsabhängig - manche Anwendungen profitieren sehr stark vom mehr an L2 Cache, andere gar nicht:thumb:


-- Veröffentlicht durch badman01 am 15:15 am 30. Nov. 2005

Opteron 148
Pro 1mb Cache (bringt ~etwa soviel wie 200Mhz)
Pro Overclcok
Contra kein CnQ kann aber emuliert werden daher kein Ding
sonst fällt mir nix ein


-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 14:58 am 30. Nov. 2005

wunderschönen Guten Tag an all.

Wollt nur mal Allgemein hören, welcher von den Beiden besser ist bzw. pros und kontras???

-Performance
-Overlock
etc.

Mit sonnigen Grüßen

Falk


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de