3200+ Venice oder lieber gleich 3500+ Venice ???????????????

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- 3200+ Venice oder lieber gleich 3500+ Venice ???????????????
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11966

-- Veröffentlicht durch Andi553 am 21:34 am 4. Okt. 2005

Aha ok danke...
ich weqiß ja nicht was, wo du bestellst aber sags mir mal...
Ich such z.Z. nach ner mgl. günstigen pc zusammenstellung. Schau dir meine jetzige doch mal an... in der Signatur auf Systemzusammenstellung klicken. Was hältst du davon?

-- Veröffentlicht durch XYZ1 am 21:02 am 4. Okt. 2005

Hi,
also 'nen 3000+ steht nicht zur Debatte, die 12 Euro mehr oder so für 'nen 3200+ sind OK.

-- Veröffentlicht durch Andi553 am 20:25 am 4. Okt. 2005

Also wie hoch sin die Chancen, dass wenn ich mir nen 300 kauf der genauso hoch geht wie ein 3200?

-- Veröffentlicht durch RelicPro2k am 19:52 am 4. Okt. 2005

Also ich hatte einen 3000+ Venice der lief 2880MHZ @ 1.6V nun hab ich einen 3500+ Venice der macht 2880MHZ @ 1.54V ein leistungsunterschied ist nicht dolle Spürbar. also entweder 3200+ Venice oder einen SanDiego !

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 19:52 am 4. Okt. 2005

Den 3500+ zu kaufen , ist das schlechteste ,was man machen kann.

Hört auf Beo, entweder Preisleistung: Venice 3000+
oder für mehr HighEnd Power
3700+ San Diego
oder noch paar Wochen warten, bis wieder paar Opterons verfügbar sind.

free

-- Veröffentlicht durch Mansurb am 19:29 am 4. Okt. 2005

@XYZ1

Genauso isses, hatte auch nen 3500+ der ging bis ca 2750 MHz, also genauso weit, wie ein gescheiter 3000+. Die Mehrausgabe lohnt sich also net, höchstens wenn de den 11er Teiler brauchst wegen Ram.

(Geändert von Mansurb um 19:29 am Okt. 4, 2005)

-- Veröffentlicht durch Andi553 am 19:27 am 4. Okt. 2005

Mh gute frage machen denn Venice 3000 und 3200 so nen großen unterschied? Ich mein wenn ich mir nen 3000 Kauf is dann die Chance dass ich ihn auf das gleiche Nevau  takten kann gleich hoch?`

AMD stellt ja immer die gleichen CPUs her und verändert dann je nachdem was es sein soll den multi. ( Natürlich werden die immer noch getestet usw. ob das mit der Konfig auch so hinhaut... )

-- Veröffentlicht durch XYZ1 am 19:11 am 4. Okt. 2005

Hi,
also du meinst der 3500+ bringt nichts da der 3500+ Venice Kern sich auch nicht höher übertakten lässt als beim 3200+?


THX

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:03 am 4. Okt. 2005

also wennde übertakten willst haste nur 2 CPUs zur Auswahl:
Venice 3000+ oder SanDiego 3700+
alles andere dazwischen is für mich nich das Wahre
ne Alternative wäre noch nen Opteron fallsde an sowas rankommst, aber sonst nur den 3200+ nehmen, wenn dir das bezüglich dei´nes RAMs hilft weil der nicht so hoch geht und du da vielleicht nen optimalen Teiler bekommen könntest
statt nem 3500+ solte man eher zu nem 3700+ greifen

-- Veröffentlicht durch XYZ1 am 18:59 am 4. Okt. 2005

Hi,
da sich meine Bestellung wegen einiger Komponenten noch hinzieht, überlege ich mir gerade ob ich statt dem "AMD Athlon 64 3200+ Venice" (ca. 130 Euro) lieber gleich den "AMD Athlon 64 3500 Venice" (ca. 180 Euro) nehmen soll.

Beide haben ja den Venice Kern, und ich nehme mal an das der 3500 im Verhältnis nicht so das OC Potential hat wie der 3200, oder liege ich da falsch?

Kann man den 3500 ensprechend höher Takten? Also anstatt 2450-2700Mhz wie beim 3200 OC üblich auf noch höher?
Oder ist der Venice Kern mit 2450-2700Mhz schon ziemlich an der Obergrenze, so dass es eigentlich nichts bringt den 3500 zu nehmen?


THX