3700+ SanDiego @ 2,6GHz = FX-55 ? - OCinside.de PC Forum

3700+ SanDiego @ 2,6GHz = FX-55 ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- 3700+ SanDiego @ 2,6GHz = FX-55 ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11958

Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 14:38 am 3. Okt. 2005

Zitat von Rulinator um 14:09 am Okt. 3, 2005
venice 1,8ghz = 3000+

venice 2,0 ghz = 3200+

venice 2,2 ghz = 3500+

venice 2,5 ghz = 3900+???

nein, en venice @ 2,5 ghz isn 3700+!

so einfach lässt es sich net rechnen^^ ;)

Es geht ja hier nicht um Venice!

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:31 am 3. Okt. 2005

jop, so sehe ichs ehrlich gesagt auch! :thumb:

edit: ist nur für die, die sich gegen intel-mhz-protzer net durchsetzen können! :lol:

(Geändert von Rulinator um 14:31 am Okt. 3, 2005)

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 14:28 am 3. Okt. 2005

wenn ein Original 4000+ schon 2,4 Ghz hat, dann is ein auf 2,6 Ghz übertakteter SD auch auf jeden Fall über nem 4000+. Und die P-Rating Umrechendinger von irgendwelchen Tools sind doch sowieso für die Katz!!!

Das ganze P-Rating überhaupt is absoluter Schwachsinn; die Aussage ich hab nen SD mit 236x11 is tausendmal aussagekräftiger als irgendein 4xxx+ bei dem sich die Leute eh streiten welches P-Rating jetz richtig ist (wie mans hier wiedermal sieht)!!!

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:09 am 3. Okt. 2005

venice 1,8ghz = 3000+

venice 2,0 ghz = 3200+

venice 2,2 ghz = 3500+

venice 2,5 ghz = 3900+???

nein, en venice @ 2,5 ghz isn 3700+!

so einfach lässt es sich net rechnen^^ ;)

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 13:24 am 3. Okt. 2005

Zitat von Rulinator um 12:55 am Okt. 3, 2005

Zitat von Beomaster um 12:25 am Okt. 3, 2005
nen 4000+ hat 2, 4GHz, also von daher müsste nen 2,6GHz SD irgendwo bei 4200+ - 4300+ liegen

sandra hat ne p-rating anzeige, da steht das echte rating drin.

bei mir => 2700 mhz => aufgerundet 4100+ :thumb:

ein sd dürfte wegen mehr l2-cache mit 100 mhz weniger als ich aber auch auf so 4000+ liegen! :thumb:

Also nen 4000+ hat 2,4 GHz und nen 3700+ 2,2--->also nen 2,6 GHZ=4300+

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:55 am 3. Okt. 2005

Zitat von Beomaster um 12:25 am Okt. 3, 2005
nen 4000+ hat 2, 4GHz, also von daher müsste nen 2,6GHz SD irgendwo bei 4200+ - 4300+ liegen

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:25 am 3. Okt. 2005

nen 4000+ hat 2, 4GHz, also von daher müsste nen 2,6GHz SD irgendwo bei 4200+ - 4300+ liegen

-- Veröffentlicht durch MrNico am 12:00 am 3. Okt. 2005

Nein der wird so nicht erkannt.
Dies ist so wegen dem Verhältniss von Multi und "FSB" hättest du nen 13-er Multi beim SD dann würde der auch als FX erkannt....

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 11:28 am 3. Okt. 2005

kein a64 wird dann als was höheres erkannt. sowas gibts nicht mehr, ist eh spielerei. 2,6 ghz? das sind ungefähr 3800/3900+, musste mal bei sandra oder everest gucken, unter p-rating, da steht dann die genaue zahl! :thumb:

-- Veröffentlicht durch Blimp am 10:56 am 3. Okt. 2005

Hi, also ich hätte mal ne Frage und zwar:
Wenn man einen A64 3700+ San Diego auf 2,6GHz übertaktet hätte man dann einen FX-55 bzw würde dieser beim booten auch als ein solcher erkannt werden? Selber Core, selber L2-Cache müsste doch gehen oder? Die 400MHz sollten doch auch problemlos mit Luftkühlung machbar sein, oder?

Danke

Blimp