welche grafikkarte für meinen mainstream pc

welche grafikkarte für meinen mainstream pc

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- welche grafikkarte für meinen mainstream pc
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11894

Ein Ausdruck des Beitrags mit 48 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 16 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 79.83 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 15:53 am 25. Sep. 2005

ja ich habe mir nun eine 66GT gekauft und muß sagen sie läuft übertaktet besser als die 6800le 12/5 meines kumpels ich würde aber generell sagen bei den derzeitgien preisen die 6800le zu nhemen , da man mit etwas glück viel performace bekommt

die ewige diskusion ob nun 66GT oder 68le ist für mich eher ansichtssache weil jeder selbst entschieden muß ob er lieber eine eventuell langlebigere graka will also die 66GT ohne oc oder ob er meint l, daß er gerne das risiko eingehen möchte und ocen will natürlich dann ohne garantie ;)

also ich habe mich für die zuverlässige karte entschieden und eine gebrauchte 66GT von unserem freund kammerjaeger erstanden super das ding :thumb:

Gruß Yogibeere

(Geändert von yogibeere um 15:57 am Sep. 25, 2005)

-- Veröffentlicht durch Riva am 15:32 am 25. Sep. 2005

Jep, die eine ist grad nicht lieferbar.. aber eine weitere ist bestellt und die folgende haben se direkt auf lager :

128MB Club-3D GeForce FX6600GT DDR AGP Retail
Artikel-Nr. 0016416 LAGER
148,17 €

und guck mal unter PCIe :)

128MB Gigabyte GeForce FX6600GT DDR PCIe Retail
Artikel-Nr. 0016414 LAGER
143,10 €

So sind die Preise nunmal ...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:21 am 25. Sep. 2005

Zitat von Riva um 14:54 am Sep. 25, 2005
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/43369c4f000c288e2740c0a801ea064b/Product/View/0016433
also unter 150 findet man schon sehr viele ... 140 ist eher so das limit. hab auch schon vereinzelt welche unter 140 gesehen.

Und was habe ich geschrieben? Die billigsten lieferbaren 6600GT liegen ab ca. 150,-. Bei MF steht deshalb ja auch fett Lieferzeit! ;)

-- Veröffentlicht durch MrNico am 15:05 am 25. Sep. 2005

6800 LE wird niemals!!! als eine 6800 Ultra durchgehen...

-- Veröffentlicht durch Riva am 14:54 am 25. Sep. 2005

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/43369c4f000c288e2740c0a801ea064b/Product/View/0016433
also unter 150 findet man schon sehr viele ... 140 ist eher so das limit. hab auch schon vereinzelt welche unter 140 gesehen.

Trotzdem schließe ich mich an, dass die 6800LE die bessere Wahl ist. Mit etwas Glück hat man ja ne GT oder Ultra (sonst tauscht man sie einfach solange um, bis es eine ist ) :P

Für 110 € würd ich auf jedenfall zuschlagen ... da macht man nichts falsch.
Für 1 Gig cl2.5(pc3200) corsair zahlt man bei MF knapp 92 €.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:45 am 25. Sep. 2005

Ich glaube, Du verwechselst 6800 und 6800LE!
Die LE wird fast nur mit 128MB verkauft, hat ggü. der 6800 auch nur 8 statt 12Pipes und kostet teilweise <120,-: klick ;)

Die billigsten, lieferbaren 6600GT liegen bei ca. 150,- und nicht bei 135,-.

-- Veröffentlicht durch Riva am 5:01 am 25. Sep. 2005

wie kommt ihr eigentlich alle drauf, dass ne 6800LE billiger ist als eine 6600GT ?

Die 6800er gibts quasi nur mit 256 MB ... und da sind ca. 170 € schonmal einzuplanen. Für eine 6600GT mit völlig ausreichenden 128MB reichen knapp 135 € aus.

Vorteil von der 6800 LE ist natürlich, dass (wenn sie keine Fehler hat) sie problemlos als Ultra durchgehen kann ... oder sogar als Quadro FX4xxx.

Würde aus diesem Grund die 6800er LE nehmen .. ist auf jedenfall die Zukunftssichere Wahl ... die 6600GT ist ja schon bei Farcry auf hohen Details überfordert :) eine 6800ultra oder gar eine 7800 kaufen momentan ja nur Leute mit zu viel Geld.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:03 am 16. Sep. 2005

Weil sie @Standard langsamer ist... ;)

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 14:08 am 16. Sep. 2005

hmm dann frage ich mich doch warum die 6800le dann billiger ist :noidea:

Gruß Yogibeere

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:53 am 15. Sep. 2005

Zitat von yogibeere um 21:47 am Sep. 15, 2005
hmm 6800le ? is ne 66GT nich besser ?

@ Standard schon. Die 6xxx profitiert aber sehr stark vom Takt, bei dem die LE prozentual mehr OC-Potential hat, von den Modding-Möglichkeiten ganz zu schweigen...
Kommt also sehr darauf an, was man für eine Karte erwischt. Gegen eine leicht übertaktete 6800LE @12/5 sieht es schon sehr schlecht aus für die 6600GT. ;)

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 21:47 am 15. Sep. 2005

hmm 6800le ? is ne 66GT nich besser ?

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:03 am 15. Sep. 2005

Zitat von yogibeere um 17:57 am Sep. 15, 2005
ja also wie gesagt mehr als 200 is leider nciht drin und das muß ich mir als schüler auch noch hard ersparen :)

Dann auf jeden Fall:
- insgesamt 1 GB RAM
- 6800(LE)

:thumb:

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 17:57 am 15. Sep. 2005

ja also wie gesagt mehr als 200 is leider nciht drin und das muß ich mir als schüler auch noch hard ersparen :)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:48 am 15. Sep. 2005

ich glaub die 200€ waren für GraKa und RAM angedacht...
mit 0,5GB is heute nimmer viel

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:46 am 15. Sep. 2005

r430 sei dank -.-

naja, vl. verklopp ich meine xl un bekomm ne xt... ma schaun...

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:13 am 15. Sep. 2005

Zitat von Rulinator um 17:04 am Sep. 15, 2005
mehr geld als 220 € wird er sicher net auftreiben können! ne pro is da sicher die beste lösung, manch eine pro holt ne xl nämlich ein, wegen hohem gpu-takt! :thumb:

Eine XL vielleicht schon...

Aber niemals eine X800XT PE mit 16 Pipes @ 520/560 (Standard) !!
Das sind um 30% mehr Chiptakt als eine XL :godlike:

Außer es wäre eine, die sich freischalten läßt, aber das wäre mir die 30,- nicht wert, zumal es noch mehr Unterschiede (Speicher) gibt.

Erst lesen, dann posten. Wer vergleicht eine XT PE mit einer XL? Eine XL schafft im Mittel 450 Mhz Chiptakt und dann ist Schluss!

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:09 am 15. Sep. 2005

Zitat von kammerjaeger um 22:33 am Sep. 14, 2005

Sogar länger! Selbst die alten ATI Rage und SiS6326 gab es schon für AGP! Der Slot existiert afaik schon seit der P2-Ära. Afaik war die Rage Pro im Frühjahr ´97 die erste Karte mit AGP2x-Support (welche Karten waren für AGP1x?), während die Riva128/128ZX erst später kam, Mitte ´99 dann gefolgt von der TNT. ;)

Das mit der Rage stimmt, allerdings hätte ich gemeint, die wäre jünger & moderner als eine Riva128...

Meine erste selbst gekaufte Graka war damals eine Vodoo-Banshee ('99) und damals war auch schon die Diskussion mit AGP vs. PCI, wobei die "Unterschiede" ähnlich ausgeprägt waren wie heute mit AGP vs. PCI-E.

PCI-E im allgemeinen lohnt sich wegen der Anbindung der Peripheriegeräte, aber (noch) nicht für eine Graka alleine.

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:04 am 15. Sep. 2005

Zitat von yogibeere um 13:57 am Sep. 15, 2005
also ich schreibs jetzt ncoh mal ausdrücklich hin also mir steht ein buget von ungefair 200 euro plus minus 20 Euro zu verfügung :)
dafür soll mein pc dann auch doom3 f.e.a.r usw flüssig darstellen solln also auf mind. mittleren details 1024.... ohne AA usw

Gruß Yogibeere

Dafür würde sogar eine 6600GT reichen, eine getunte 6800LE sowieso. Doom3 ist nicht soo anspruchsvoll (heutzutage) und fear läuft bei mir mit 1024 und 2xAA auf meiner 8-Pipe 6800 LE (medium Details) :thumb:
Wobei fear echt eines der hardwarefressenden Games überhaupt ist ;)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:04 am 15. Sep. 2005

mehr geld als 220 € wird er sicher net auftreiben können! ne pro is da sicher die beste lösung, manch eine pro holt ne xl nämlich ein, wegen hohem gpu-takt! :thumb:

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:00 am 15. Sep. 2005

Zitat von kammerjaeger um 14:37 am Sep. 15, 2005
X800Pro 256MB GDDR3 AGP für 220,-. Dürfte in dem Segment die optimale Karte sein. :thumb:

@ Yogi
Zumindest gestern gabs bei snogard noch die Asus X800XT PE AGP für 249,- , die ist den (Auf-)Preis auf jeden Fall wert!

Wenn Dir die 30,- noch fehlen, dann heißt es sparen oder etwas verkaufen :lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:37 am 15. Sep. 2005

X800Pro 256MB GDDR3 AGP für 220,-. Dürfte in dem Segment die optimale Karte sein. :thumb:

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 13:57 am 15. Sep. 2005

also ich schreibs jetzt ncoh mal ausdrücklich hin also mir steht ein buget von ungefair 200 euro plus minus 20 Euro zu verfügung :)
dafür soll mein pc dann auch doom3 f.e.a.r usw flüssig darstellen solln also auf mind. mittleren details 1024.... ohne AA usw

Gruß Yogibeere

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:33 am 14. Sep. 2005

Zitat von smoke81 um 19:16 am Sep. 14, 2005

Denk mal drüber nach, seit wann es AGP gibt. Glaube schon mit dem Riva128, spätestens aber Riva TNT-Serie.

Sogar länger! Selbst die alten ATI Rage und SiS6326 gab es schon für AGP! Der Slot existiert afaik schon seit der P2-Ära. Afaik war die Rage Pro im Frühjahr ´97 die erste Karte mit AGP2x-Support (welche Karten waren für AGP1x?), während die Riva128/128ZX erst später kam, Mitte ´99 dann gefolgt von der TNT. ;)

Btw.: Der Riva128 wurde übrigens zum größten Teil entwickelt von STMicro (Nvidia hat praktisch nur den Namen gegeben...), die später dann auch den Kyro-Chip entwickelt haben. Leider aber hatte Nvidia zu diesem Zeitpunkt dann schon eine zu große Machtstellung, wodurch man Druck auf Hercules & Co. ausüben konnte, was der Kyro das Wasser abgegraben hat. Somit neben 3dfx ein weiteres Opfer von Nvidia :gulp:

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 21:14 am 14. Sep. 2005

joa, aber ich sprach ja von dieser zeit, net von demnächst! ;)

@ coolphan

:);):lol::thumb::blubb::noidea::godlike::ocinside::moin::nabend:

hehe ;)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:16 am 14. Sep. 2005

Zitat von Rulinator um 17:27 am Sep. 14, 2005

:crazy: wegen dem was poschy bereist angesprochen hat! ich denke, dass jeder wissen sollte, dass es so ne karte nimmer für agp gibt! ;)

Da würde ich nicht so voreilig mit pauschalisierenden Aussagen sein!

Irgendjemand endeckt schon die Marktlücke und bastelt an einer 7800er oder sogar 8800er eine Bridge dran und macht so den Chip AGP-fähig ;)

Denk mal drüber nach, seit wann es AGP gibt. Glaube schon mit dem Riva128, spätestens aber Riva TNT-Serie. Trotzdem kamen noch PCI-Karten bis hin zur FX5200/ Radeon 9250 raus ;)

-- Veröffentlicht durch Coolphan am 18:43 am 14. Sep. 2005

hab ich gar nicht gesehen, dass es AGP ist. Naja, kann passieren :thumb:

Trotzdem solltest du (Rulinator) dich vielleicht besser ausdrücken, anstatt mit Smilies zu spielen ;)

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 17:28 am 14. Sep. 2005

ich denke mal max 200

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:27 am 14. Sep. 2005

Zitat von Coolphan um 22:04 am Sep. 13, 2005
@ Rulinator

:noidea:

Warum meinst du? Hast du nicht einen besseren Kommentar?
Natürlich ist eine 6800 GT toll, aber rein was ich gesehen habe an Age of Empires 3 (Demo), oder Fear (Demo), ist schon eine 6800GT doch schon relativ an der Grenze... (ich hab ne 6800 @16/6)

Die 7800 GT, resp. den Preis der 7800 Gt finde ich gerechtfertigt, wenn ich beispielsweise den Preis einer 6800 (GT) anschaue. Die Mehrleistung ist doch ziemlich arg... Und wie ich geschrieben habe, falls das Budget reicht, warum nicht?

Ich selber habs nicht getestet, was mehr Grakaspeicher bringt. Aber es gibt schon ein paar Tests. Und da werden Spiele wie BF 2 getestet, die alleine von den 256mb profitieren... (wie erwähnt, bis ~30%)

Denke, 256mb müssen schon in einer zukünftigen Karte stecken. Klar gehen die meisten Spiele bisher auch mit 128mb, aber wenn ich so an die nächsten Spiele denke... :)

:crazy: wegen dem was poschy bereist angesprochen hat! ich denke, dass jeder wissen sollte, dass es so ne karte nimmer für agp gibt! ;)

(Geändert von Rulinator um 17:27 am Sep. 14, 2005)

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 17:25 am 14. Sep. 2005

oh das wird schon eng ....

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:07 am 14. Sep. 2005

wieviel Geld hast denn übrig?
solltest dir RAM und GraKa zulegen, vielleicht ausm Forum bereits pretestet, der RAM den ich letztens verscheuert hatte für etwa 120€ packte 260MHz, und die 6800LE bin ich ebenfalls für 120€ los geworden, also wennde 240€ übrig hast....

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 10:40 am 14. Sep. 2005

also welche grafikkarte sollte ich dann mind. nehmen ne 66GT ?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:22 am 14. Sep. 2005

Naja, jeder hat eine andere Definition von "flüssig"... ;)

Ich hab mit 512MB versucht, die Settings runter zu drehen, flüssig wurde es dadurch nicht. Mit 1GB lief es selbst bei guten Grafisettings im selben Sys absolut sauber.

-- Veröffentlicht durch DooM1987 am 22:17 am 13. Sep. 2005

Zitat von kammerjaeger um 18:11 am Sep. 13, 2005

Zitat von yogibeere um 17:53 am Sep. 13, 2005

3.2x256 mb ocz ddr 500 SS

auch fear würde ich gerne zocken wollen

Genau da liegt schon allein das Prob bei der Speichermenge. F.E.A.R. brauchst Du mit 512MB gar nicht erst versuchen, zumindest die Demo lief damit grausig...

ich hab die demo mit 2x256mb laufen gehabt.. allerdings 222mhz @ 2-3-2-5 1T.. graka settings mittel bis hoch und system settings low-mittel halt nur.. lief aber flüssig

-- Veröffentlicht durch poschy am 22:08 am 13. Sep. 2005

ne 7800gt gibts ned für AGP!

-- Veröffentlicht durch Coolphan am 22:04 am 13. Sep. 2005

@ Rulinator

:noidea:

Warum meinst du? Hast du nicht einen besseren Kommentar?
Natürlich ist eine 6800 GT toll, aber rein was ich gesehen habe an Age of Empires 3 (Demo), oder Fear (Demo), ist schon eine 6800GT doch schon relativ an der Grenze... (ich hab ne 6800 @16/6)

Die 7800 GT, resp. den Preis der 7800 Gt finde ich gerechtfertigt, wenn ich beispielsweise den Preis einer 6800 (GT) anschaue. Die Mehrleistung ist doch ziemlich arg... Und wie ich geschrieben habe, falls das Budget reicht, warum nicht?

Ich selber habs nicht getestet, was mehr Grakaspeicher bringt. Aber es gibt schon ein paar Tests. Und da werden Spiele wie BF 2 getestet, die alleine von den 256mb profitieren... (wie erwähnt, bis ~30%)

Denke, 256mb müssen schon in einer zukünftigen Karte stecken. Klar gehen die meisten Spiele bisher auch mit 128mb, aber wenn ich so an die nächsten Spiele denke... :)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:58 am 13. Sep. 2005

Zitat von Coolphan um 18:55 am Sep. 13, 2005
ich würde sagen, mind. 1 gig Arbeitsspeicher (wobei nächstes Jahr wohl so 2 gig dran sind) und eine Graka mit 256mb Grafikspeicher... Wenn das Budget reichen würde, eine 7800 GT...

Prozzi reicht aus meiner Sicht ziemlich gut, das Gehype um jede Menge Mhz bringt aus meiner Sicht nur bedingt viel. Graka und Ram sind da eher entscheidend. Der Takt ist natürlich auch wichtig, aber ich sehe einfach eher bei Benchmarks Vorteile...

BF2 beispielsweise läuft mit 256 mb Grakaspeicher um einiges besser (glaub so ~30 % ) mit der selben Karte mit 128mb (PCGH 10/2005)

:crazy:

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 19:52 am 13. Sep. 2005

naja ...also ich fahr mit meiner gt6600/128Mb noch einigermassen gut ...hab aber auch oft gelesen das umso mehr GraKa-Speicher die Zugriffszeit nicht gerade prima ist ...also 128Mb mit nem ordentlich schnellen Zugriff und WICHTIGER nen ordentlichen RAM um die GraKa zu verwalten, sollten aktuelle Games bei 1024x noch gut laufen

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 19:44 am 13. Sep. 2005

na grafikspeicher ist zwar schön und gut - aber das kann auch an performance kosten

eine gute 6600 gt mit 128 mb ist bestimmt besser wie ne 6800 le mit 256 mb. ander sieht es natürlich bei ner 6800 gt aus. wurde schon in vielen tests geschrieben, dass grafikspeicher nicht umbedingt besser sein muss.

natürlich ist der arbeitsspeicher mit 1gb-ram mittlerweile mittelmaß - 512 mb bereits untergrenze wenn´s zügig und flüssig laufen soll.

ihr habt recht - bald sind 2gb nötig und die ladezeiten z.b farcry gehen ziemlich schneller vorran mit 1gb als mit 512mb und gibt guten spielfluss

-- Veröffentlicht durch Coolphan am 18:55 am 13. Sep. 2005

ich würde sagen, mind. 1 gig Arbeitsspeicher (wobei nächstes Jahr wohl so 2 gig dran sind) und eine Graka mit 256mb Grafikspeicher... Wenn das Budget reichen würde, eine 7800 GT...

Prozzi reicht aus meiner Sicht ziemlich gut, das Gehype um jede Menge Mhz bringt aus meiner Sicht nur bedingt viel. Graka und Ram sind da eher entscheidend. Der Takt ist natürlich auch wichtig, aber ich sehe einfach eher bei Benchmarks Vorteile...

BF2 beispielsweise läuft mit 256 mb Grakaspeicher um einiges besser (glaub so ~30 % ) mit der selben Karte mit 128mb (PCGH 10/2005)

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 18:47 am 13. Sep. 2005

die rams müßten aber mind. 250 machen und das mit nur 2,9 volt oderso

-- Veröffentlicht durch poschy am 18:38 am 13. Sep. 2005

die 2 * 256 verkaufen..

2 * 512 MDT oder so..
und dann ne leadtek 600 oder ähnliches

sollte insgesamt so auf 200 rauskommen

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 18:19 am 13. Sep. 2005

mein k8v pro hat aber nur 2 slots :( was mache ich denn da ?
außerdem ist er schön geoced auf 245x9 2205mhz und der ram 1:1 gibt gute punktzahlen :)

Gruß Yogibeere

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:16 am 13. Sep. 2005

Zitat von yogibeere um 18:13 am Sep. 13, 2005
hmm also speicher und grafikkarte ?

Wäre empfehlenswert! :thumb:

512 MB ca. 40,-
6800LE ca. 110,-

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 18:13 am 13. Sep. 2005

hmm also speicher und grafikkarte ?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:11 am 13. Sep. 2005

Zitat von yogibeere um 17:53 am Sep. 13, 2005

3.2x256 mb ocz ddr 500 SS

auch fear würde ich gerne zocken wollen

Genau da liegt schon allein das Prob bei der Speichermenge. F.E.A.R. brauchst Du mit 512MB gar nicht erst versuchen, zumindest die Demo lief damit grausig...

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 18:06 am 13. Sep. 2005

wieviel kommt die denn gebraucht ?

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 17:58 am 13. Sep. 2005

wenn das buget begrenzt ist, dann vielleicht ne 6600gt - oder ist das auch zu viel?

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 17:53 am 13. Sep. 2005

hi Jungs,

mir ist mein pc ja eigentlich recht und lieb so wie er ist aber ich liste ihn einfach mal auf :)

1. k8v pro Abit
2. 3000+ Sempron 64 bit
3.2x256 mb ocz ddr 500 SS
4.400W bequiet
5.200GB Maxtor
6.DVD-rom
7.CD-brenner
8.ti 4200 128bit 64mb agp 4fach

So ich bein jetzt nicht so der ultimativ zocker aber games wie hl2 und Css und auch fear würde ich gerne zocken wollen bei hl2 und css sehe ich keine probs mit diesem system aber danach wirds eng.

Deshalb frage ich euch welche graka für meinen rechner das buget ist stark berenzt :)

Gruß Yogibeere