[Sockel 754] Sempron 2800+ oder Athlon64 2800+?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- [Sockel 754] Sempron 2800+ oder Athlon64 2800+?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11490

-- Veröffentlicht durch dexus am 12:44 am 4. Juni 2005

Zum Thema ob  er ein Board oder nicht, kann ich nur sagen,

Wer lesen kann ist klar im Vorteil :lol:

-- Veröffentlicht durch eaking am 18:52 am 2. Juni 2005

Naja wenn du gutes board hast ( DFI,MSI ) dann würd ich mir den 2600+ für 70€ kaufen :thumb:

-- Veröffentlicht durch Mansurb am 13:21 am 2. Juni 2005

Er fragt nach nem Sempron Palermo oder nem Athlon 64 Newcastle, die gibt es beide nur für S.754, da dachte ich halt........

Gruss

Mansurb

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:07 am 2. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:13 am 2. Juni 2005

also ich würde am ehesten zum Sempron 3100+ tendieren, Multi 9, 256kB L2 Cache, das dürfte das Sinnvollste sein wasde draufschmeißen kannst
Palermo natürlich, is klar
fallsde dich für S939 entscheiden solltest is das K8NS schon gut, aber bitte ohne C...

-- Veröffentlicht durch Mansurb am 9:59 am 2. Juni 2005

Ja iss schon klar, aber den Venice gibts net für sein So. 754 Board, das er ja wohl offensichtlich hat...

Gruss

Mansurb

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:15 am 2. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch Mansurb am 9:09 am 2. Juni 2005

Dann nimmste am besten einen 3300+, der hat nen Teiler von 10,da sollteste also noch höher kommen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:55 am 2. Juni 2005

Der HT-Takt ist völlig egal, wirkt sich auf die Performance nicht wirklich aus. Außerdem mußt Du den HT-Takt beim OC meist runtersetzen, um Stabilität zu bekommen, daher hilft ein theoretischer hoher HT-Takt beim OC auch nicht viel... ;)

Gibt zwei sinnvolle Möglichkeiten für Dich:
Sempron 3000+ (wg. Multi 9x) mit passendem S.754-Board oder Venice A64 3000+ mit S.939-Board.
Die Frage ist, wieviel MHz Du erwartest. Davon hängt die Wahl des Bordes ab. Beim Sempron 2800+ z.B. brauchst Du schon ein Board, das sehr hohen FSB schafft, um auf hohen Takt zu kommen. Mit dem Sempron 3000+ hast Du es da schon leichter. Selbst wenn Du nur FSB270 packst, wären das 2,43GHz, was einen XP@2,9GHz hinter sich läßt.  ;)

-- Veröffentlicht durch magnet am 3:09 am 2. Juni 2005

Hmm, ja, das wär wohl besser... geht denn auch das GigaByte K8NSC, wenn man auf die zusätzliche Ausstattung verzichten kann? In den Specs steht beim C von wegen HyperTransport nur 1600MHz statt 2000MHz. Hat das irgendwelchen Einfluss aufs OCen? Bin noch Newbie...

Danke!

Gruß, magnet

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:20 am 1. Juni 2005

jop. hol dir das gb-board un nen venice/winnie 3000er! :thumb:

-- Veröffentlicht durch SenSej am 18:14 am 1. Juni 2005

warum net nen So 939 mobo
nen 3000+ und billiges mobo zukunftsicherer und schneller

-- Veröffentlicht durch magnet am 17:30 am 1. Juni 2005

hmm, wollte mir n MSI K8N Neo-FSR mitbestellen. ist das einigermaßen ok? tendiere jetz eher zu dem athlon64.

dank&gruß, magnet

-- Veröffentlicht durch badman01 am 17:13 am 1. Juni 2005

Hi
kann dir zwar nicht genau sagen welcher besser geht...aber der Sempron hat nur nen 8er Multi - dabrauchste schon nen gutes MOBO mit viel HTT.
Der A64 hat ja den 9er.
Ansonsten würd ich 90nm bevorzugen.
mfg

-- Veröffentlicht durch magnet am 16:42 am 1. Juni 2005

Hi!

Mit welchem Prozessor, 90nm-Palermo-Sempron oder
130nm-Newcastle-Athlon64 erhält man vorraussichtlich die besseren
Übertakt-Ergebnisse, wenn man die 64Bit des Athlon mal außen vor läßt?
Wollte mir einen von beiden kaufen, könnte beim Sempron ca. 20 euro
sparen, möchte aber möglichst viel CPU-Leistung fürs Geld.

Gruß, magnet