Welcher Athlon 64 ???
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- Welcher Athlon 64 ???
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Blazer am 21:59 am 10. Mai 2005 der meinung bin ich auch, das dfi ist das beste board. der chip kannste was ocen angeht net trauen:thumb:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:49 am 10. Mai 2005
und das mit Winnie und SD, da hat jemand wohl etwas verwechselt
-- Veröffentlicht durch Wormi am 13:42 am 10. Mai 2005
Nein dann glaube ich euch das auch ;-)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 13:06 am 10. Mai 2005
die chip ist doch sowieso nicht kompetent genug um´Motherboards zwecks ihrem OC Verhalten zu testen und einzuschätzen.
-- Veröffentlicht durch Wormi am 12:58 am 10. Mai 2005
Das stimmt doch nicht, oder? Die sind doch um einiges teurer, oder irre ich mich da?
Das wurde in der aktuellen chip nur auf Platz 4 oder 5 getestet. Es waren zwar alle Boards in die Oberklasse ein zu stufen, jedoch lagen die anderen fast alle vor dem dfi lanparty ut nf4 ultra-d. Wieso sollte ich trotzdem dies nehmen? Oder gibts noch andere Meinungen?
-- Veröffentlicht durch Wormi am 12:53 am 10. Mai 2005 Habe ja eine Wasserkühlung und werde mir auch noch eine bessere holen, werde dann also wohl das dingen ab machen. Vielen dank für die schnellen und guten Antworten!
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 23:58 am 9. Mai 2005
generell kann man die drauf lassen
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 23:55 am 9. Mai 2005
die hat den zweg von wärmeverteilung.....für lukü sehr gut wie ich mein..aba für wakü unsinnig...
-- Veröffentlicht durch Wormi am 23:40 am 9. Mai 2005
Jau super danke, nun noch eine letzte Frage.
-- Veröffentlicht durch Crusader am 18:40 am 9. Mai 2005
am besten das dfi lanparty ut nf4 ultra-d
-- Veröffentlicht durch Wormi am 15:48 am 9. Mai 2005
Also gut, dann fällt der SAN DIEGO schon mal raus, weil die sind ja wohl auch schon um einiges teurer wie ich gesehen habe.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 15:34 am 9. Mai 2005
also wennde schon fragst nach 3000+ /3200+ is nen San Diego wohl nichts für dich, der is eher was für High End Leistungshungrige
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 15:23 am 9. Mai 2005
der winchester ist etwas "älter" und noch nicht so optimiert sandiego ist optimiert hat wie schon gesagt sse3 ( sse3 ist ein befehl bzw eine befehls kette wenn du zb immer deinen arm heben musst und etwas drückst kann man das als einfache befehlskette anssehn sse3 ist im grunde nix andres und das wird dem prozi von anfang an beigebracht so das er das nicht extra berechnen muss gibt also in anwenuden wo sse3 benutzt wird etwas performance)
-- Veröffentlicht durch Wormi am 14:55 am 9. Mai 2005
Und was ist Winchester der davor dann noch?
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 13:56 am 9. Mai 2005
die beinen ganz neuen Kerne sind Venice und San Diego. Der Unterschied zwischen den beiden ist lediglich der L2 Cache. Beim Venice 512 kB und beim San Diego 1 MB.
-- Veröffentlicht durch Wormi am 13:35 am 9. Mai 2005
Also kann ruhig PCIe sein, weil muss mir demnächst eh ne neue GraKa zulegen da ich noch eine Radeon 9600Pro habe. Die Würde dann beim neuen PC gegen eine andere ausgetauscht.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 13:28 am 9. Mai 2005
das heisst teil einfach AMD ATHLON 64 nix mit XP das verwirrt nur ^^
-- Veröffentlicht durch Wormi am 12:02 am 9. Mai 2005
HI und hallo,
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de