a64 939 3000+ nur 2061 Mhz??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- a64 939 3000+ nur 2061 Mhz??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11356

Ein Ausdruck des Beitrags mit 41 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch BiBo am 20:07 am 9. Mai 2005

KEINE AHNUNG, format c: und alles neu installt, ging.... ich verseh es auch ned


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:06 am 9. Mai 2005

jop das geht in ordnung :)

woran lag es denn nun? :noidea:

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 20:58 am 8. Mai 2005

Hi,
so ich habe es.

3dM05 = 3651
Aqua= 58250

Sollte nun ok sein oder??

Grüsse


-- Veröffentlicht durch BiBo am 22:25 am 7. Mai 2005

Hallo,
also ich hatte eben die Fresse voll. Ich habe Format c: gemacht.

Kann mir mal bitte jemand sagen, wie ich nun alle installen soll??

Also was zuerst installen?
Welche Treiber für meine Hardware?
Welche Software zum freischalten (Rivatuner...)?

HILFE BITTE

Wie hoch sollte ich dann bei 3DM05 mit der 6800 LE (380/390) und A64 (@2500) kommen??


-- Veröffentlicht durch BiBo am 15:23 am 6. Mai 2005

Hallo,
ist noch nichts gekommen. Ich verzweifel gerade noch an mienen Graka Problemen.  Ich melde mich, wenn ich weiter bin


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:09 am 4. Mai 2005

auf was genau willst du denn jetzt die cpu takten, bei wieviel volt und mit welcher geschwindigkeit laufen die rams!?!

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 22:09 am Mai 4, 2005)


-- Veröffentlicht durch BiBo am 22:07 am 4. Mai 2005

jo, die werte sonst sind eigentlich ok oder??
die graka steht auf 67 (im Bios)


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:52 am 4. Mai 2005

hmmm daran kanns auch nicht liegen. irgendwas stimmt da wirklich nicht!

auf wieviel mhz laufen denn jetzt die rams? immernoch 176mhz?

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 20:14 am 4. Mai 2005

Hatte vorher neu installt. Hatte aber kurz einen anderen Treiber drauf... sonst eigentlich alles neu.... fuc*


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:59 am 4. Mai 2005

haste vorher eine ati gehabt?

btw. hast du das bs nicht nach dem wechsel neu installiert? :noidea:

wenn nein, dann wird das das problem sein, hatten wir hier schon öfters probleme mit :(

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 19:57 am 4. Mai 2005

ne eigentlich nicht. ich versteh das auch ned..... treiberreste oder woas??


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:55 am 4. Mai 2005

um ehrlich zu sein bin ich jetzt etwas ratlos :noidea:

hängt der test ab und zu wie es bei übertakteten 6800er karten manchmal der fall ist?

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 19:42 am 4. Mai 2005

hallo,
bei 2005 hab ich sogar bei dem ersten test teilweise 0 fps. Da stimmt was nicht.... aber was.... nicht gross übertacktet..... beim freischalten keine bildfehler... komisch komisch


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:20 am 4. Mai 2005

hm... aquamark ist ein wenig niedrig, ich glaube du hast recht  :noidea:

mach mal den 03 und 05er bitte :)

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 19:05 am 4. Mai 2005

Sandra 2004
MBB 4285/4286
CPU AB 10318/3910/5095
CPU MMB 18519/24433

Aqua
bei Graka alles auf Standart und nur Rivatuner drauf
45700


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:42 am 4. Mai 2005

und wieviele haste jetzt bibo? :noidea:

also nicht probleme (davon haste eh genug ;)) - sondern punkte :biglol:

*wart*

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:57 am 4. Mai 2005

9.000/3.200
52.000

Sollte ungefähr passen...


-- Veröffentlicht durch BiBo am 0:22 am 4. Mai 2005

Halllo,
ich brauch mal bitte ein paar Benchmark Richtwerte.

Also mit dem CPU und ner 6800 12/6

Sandra Daten
3dMark03/05
Aqumark


Sagt mal bitte was an. Wo muss ich ca. hinkommen?? Ich hab das Gefühl, hier stimmt noch etwas nicht.


-- Veröffentlicht durch BiBo am 17:15 am 3. Mai 2005

ok, werde ich mal testen. wenn Pils sein Speicher kommt, könnte noch etwas drin sein.

Grüsse


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:02 am 3. Mai 2005

FSB gibt es beim a64 nicht mehr, das heisst viel mehr HTT takt und bewirkt keinen geschwindigkeitsvorteil (egal ob 200mhz oder 400mhz)!

viel wichtiger ist beim a64 eine hohe ramtaktfrequenz, daher auch mein anliegen :)

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 14:59 am 3. Mai 2005

Hallo,
ne höheres Timing macht er ned mit. Ich teste noch, wie hoch der CPu geht. Wenn ich mit dem Speicher an die 200 ran komme, ist es ja shcon ganz gut. Was bringt eigentlich mehr. FSB CPu hoch oder Speicehr höher??

Grüsse


-- Veröffentlicht durch Blade am 14:41 am 3. Mai 2005

hmm würde mich auch interessieren, ob alles klappt...


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:39 am 3. Mai 2005

und hats geklappt? :noidea:

p.s. ich würde lieber ein paar mhz von der cpu runter nehmen, anstatt den ram mit 176mhz laufen zu lassen :blubb:

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 19:51 am 2. Mai 2005

ne, 225 wollen se ned. also versuch ich mal 2.5-3-3-6-1


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:34 am 2. Mai 2005

und mit dem 166er teiler, sprich 225mhz für den ram, klappt es nicht?

wäre schon ganz schön, aber das ist auch gleichzeitig schon die grenze für die corsair vs module :(

p.s. bei dem takt den du gerade hast schaffen die aber bestimmt 2.5-3-3-6-1 :)

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 19:29 am 2. Mai 2005

ups,
ich bin bei 275 HTT und 176 Ram 1/4.
Hatte gestern shcon mal die 285 eingestellt.


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:40 am 2. Mai 2005

nee das kann nicht sein, 285MHz HTT und teiler 166 bewirken keine 183mhz.

guck doch mal was in cpu-z steht :)

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 18:37 am 2. Mai 2005

Teiler 166 also mit 183


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:30 am 2. Mai 2005

ich frage mal anders rum:

auf was hast du den ram teiler gesetzt bzw. mit wieviel mhz laufen die rams?

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch BiBo am 18:28 am 2. Mai 2005

Vorschläge??


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:27 am 2. Mai 2005


Zitat von BiBo um 18:06 am Mai 2, 2005
Hallo,
nochmal Danke an alle die geholfen haben.

Bin nun bei
285*9
HT *3
Ram 2.5-4-4-8 2T


Und alles lag nur an dem SATA und dem BIOS.

Also 180Mod.bin drauf und SATA an 3/4 und schon rockt die Sache.



die timings und das 2t gefallen mir absolut nicht :noidea:

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 18:12 am 2. Mai 2005

sorry for Spam"
aber den kann ich mir nicht verkneifen:lol:

Zum Thema ich bekomm Ihn nicht hoch würde ich mal sagen" andere Frau oder Viagra:lolaway::ocinside:

Super das es jetzt klappt:thumb:

(Geändert von cheech2711 um 18:14 am Mai 2, 2005)


-- Veröffentlicht durch BiBo am 18:06 am 2. Mai 2005

Hallo,
nochmal Danke an alle die geholfen haben.

Bin nun bei
285*9
HT *3
Ram 2.5-4-4-8 2T


Und alles lag nur an dem SATA und dem BIOS.

Also 180Mod.bin drauf und SATA an 3/4 und schon rockt die Sache.


-- Veröffentlicht durch BiBo am 18:30 am 1. Mai 2005

Hallo,
das Bios ist wohl die Lösung. Mit dem 1.37Mod kann ihc sata umstecken.
Bin gerade bei 250 Mfz und teste......


Grüsse



(Geändert von BiBo um 20:43 am Mai 1, 2005)


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:45 am 1. Mai 2005


Zitat von BlackHawk um 15:42 am Mai 1, 2005
@Homer:


Dabei seit: 31 Tagen


das erklärt ALLES ;)

@bibo:

schau mal hier: klick mich

haste den ram teiler gesetzt, die cpu spannung erhöht und wenn vorhanden die sata platte auf port 3&4 gesteckt?

*edit*

p.s. die aggressive timing option muss auch deaktiviert werden!

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 15:43 am Mai 1, 2005)



:thumb:

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch HomerIII am 14:12 am 1. Mai 2005


Zitat von EdwardTheGreat um 10:47 am Mai 1, 2005
ich bin zwar nun kein superbrain aber so wie sichs anhört könnte man drauf schließen. Aber das würde jeden gesunden Menschenverstandt wiederlegen denn es gilt die Regel: ISt an der CPU was schrott bootet der PC GARNICHT und reagiert nicht. Und ich weiß nun nicht wie das bei 64bit ist den du hast aber ist das nicht die normale tacktrate? Wenn nicht würde ich mal Probieren den FSB in 3er schritten zu erhöhen.



er meint damit dsa er evt eine scheis cpu erwischt hat!!!


-- Veröffentlicht durch CMcRae am 11:47 am 1. Mai 2005

jo sata auf 3+4 tun net 1+2....sonst haste kein lock...


-- Veröffentlicht durch BiBo am 11:31 am 1. Mai 2005

ok,  könntest Du mir mal die Einstellunge sagen, die du machen würdest??
also auf was sollte er min kommen??


Grüsse

PS: könnte es an der SATA platte liegen??


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:22 am 1. Mai 2005

Stell mal HT auf 3x.
Und besonders wenn es ein Winchester ist, würde ich Vcore nicht so hoch stellen... ;)


-- Veröffentlicht durch EdwardTheGreat am 10:47 am 1. Mai 2005

ich bin zwar nun kein superbrain aber so wie sichs anhört könnte man drauf schließen. Aber das würde jeden gesunden Menschenverstandt wiederlegen denn es gilt die Regel: ISt an der CPU was schrott bootet der PC GARNICHT und reagiert nicht. Und ich weiß nun nicht wie das bei 64bit ist den du hast aber ist das nicht die normale tacktrate? Wenn nicht würde ich mal Probieren den FSB in 3er schritten zu erhöhen.


-- Veröffentlicht durch BiBo am 10:07 am 1. Mai 2005

Moin,
bitte helft mir. Ich bekomm dieses sch**** Teil nicht stabiel höher.
Ich habe so gut wie  jee Anleitung gelesen die man so finden konnte, bin aber wohl zu bloed.

MSI Neo2 Plat.
Corsair Valueselect DDR 400 2*512

Akutelle Einstellung:
Cpu: 9*229  1,54V
Mem: @187 3/4/4/8
HT *4

Habt Ihr noch Vorschläge was und wie ich einstellen kann??

Oder ist der CPU wirklich schrott!?


(Geändert von BiBo um 10:12 am Mai 1, 2005)


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de