-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:34 am 1. Mai 2005
So, neue Benchmarks mit 6800LE @16/6 und 9800SE hinzugefügt. GraKa-OC-Benchmarks folgen... :thumb:
(Geändert von kammerjaeger um 17:43 am Mai 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch poschy am 16:39 am 29. April 2005
ich ordere diesen monat mal ein neues board, da meins bei 250ht zumacht..
wenn das mal um die 300macht hab ich meinen sempron auf 2,7 ghz..
die grafikkarte wird durch eine 6800le(16/6) getauscht.. bin gespannt was bei benches rauskommt ! :)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:45 am 29. April 2005
Jo, da steht aber irgendwas mit 100 €, hatte für meinen 75 € bezahlt ;) Naja, mal abwarten :)
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:13 am 29. April 2005
Sempron für S939 aufgetaucht @ P3D
Wenn der Preis stimmt wäre es angesichts des gerade erst anlaufendem markt für 64bit software ja mal interessant !
-- Veröffentlicht durch dergeert am 11:45 am 29. April 2005
sehe ich es richtig, daß die sempis unter 32 bit quasi genauso hoch benchen wie ein winni (abzüglich cache)?
dann ist es wohl ein gerücht, daß der a64 pro 2 takten 3 32-bit anweisungen verarbeitet :blubb:
oder der sempi kann auch schon 64-bit?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 0:46 am 29. April 2005
So, habe noch etwas getestet, aber irgendwie gefällt mir das Board nicht so :noidea:
2760 MHZ bei 1,64V mehr Vcore lässt das Board nicht zu :blubb:
ACHTUNG GROSSES Bild, werde ich morgen mal verkleinern ;)
(Geändert von Breaker10 um 0:47 am April 29, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:46 am 28. April 2005
Zitat von Breaker10 um 13:28 am April 28, 2005 Einen Sempron mit E Stepping wird man so schnell nicht in die Finger bekommen, denn dafür werden die S754 Semprons einfach zu wenig verkauft. |
Das wird sich sehr schnell ändern, da die kleinen SockelA-CPU´s schon wieder im Preis gestiegen sind und es immer günstigere S.754-Boards gibt (z.B. ASRock K8Upgrade-1689 für <45,-) und inzwischen auch Boards mit PCIe (z.B. Gigabyte K8NE).
Somit liegt z.B. die Preisdifferenz zwischen SockelA und S.754 für einen 2600+ inkl. Board und Kühler bei nur noch rund 15,-, welche haptsächlich auf das Board entfallen (bei der CPU ist der S.754 boxed sogar billiger). Dafür ist der S.754 eindeutig schneller!
Demnach dürfte klar sein, wo der Trend für günstige Komplett-PC hingeht. Ich halte den S.754 daher aktuell für mehr als konkurrenzfähig (zumindest bis günstige S.939-Sempron da sind).
Wie heißt es so schön: Totgesagte leben länger... ;)
Zitat von Breaker10 um 13:28 am April 28, 2005 @ Hpman C&Q funktioniert bei mir auch nicht, habe das MSI K8N Neo Platinium Edition ;) Aber das ist egal, Q&C hatte ich noch nichtmal bei meinem 939 SYS an :) |
Richtig. C&Q ist gerade bei den neuen Kernen verzichtbarer als z.B. beim Clawhammer, da die Verlustleistung ohnehin gering ist.
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:28 am 28. April 2005
Einen Sempron mit E Stepping wird man so schnell nicht in die Finger bekommen, denn dafür werden die S754 Semprons einfach zu wenig verkauft. Ab dem glaub 1.50 Bios ist die Vcore auf 10% festgelegt, habe allerdings bemerkt das es irgendwann mal bis 18% gehen wird. Festgestellt habe ich das mit ModBin6, man kann mit Modbin also die restlichen Vcore´s freischalten. Naja, mal abwarten, habe mal eine Mail an MSI geschickt, wenn die so schnell und gut vom Support sind wie Asrock (innerhalb von einem Tag ein angepasstes Bios für mein Sys bekommen), dann dürfe ich bald eine Antwort bekommen ;)
@ Henro
Du meinst doch bestimmt einen Palermo :)
@ Hpman
C&Q funktioniert bei mir auch nicht, habe das MSI K8N Neo Platinium Edition ;) Aber das ist egal, Q&C hatte ich noch nichtmal bei meinem 939 SYS an :)
-- Veröffentlicht durch Hpman am 11:36 am 28. April 2005
Hab den selben, allerdings komme ich mit meinem Board nur schon bei knapp 2Ghz daher 250MHz FSB bei 1.4V stürzt er ab obwohl ich RAM und LDT schon runtergedreht habe, naja
egal ohne C&Q fliegt die kiste eh bald raus.
@breaker10
war das eigentlich absicht das dein Screenshoot über den ganzen bildschirm geht ? :)
ist bei deinem C&Q eingeschalten ??
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:32 am 28. April 2005
den solls aber wohl erst ab 3300+ geben ?!
Also beo geizhals steht zwar bei vielen palermo, aber bekommen hat noch jeder n paris :noidea:
-- Veröffentlicht durch Ossi am 9:54 am 28. April 2005
Zitat von smoke81 um 9:48 am April 28, 2005 Unterstützt der Palermo nicht SSE3? |
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 9:48 am 28. April 2005
Unterstützt der Palermo nicht SSE3?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 22:51 am 27. April 2005
Habe den Fehler gefunden, also der läuft wirklich super :) Mit 1,63V habe ich vorhin die 2700 marke übersprungen, allerdings musste ich die Speicher auf 100 setzen, warum auch immer :hell: so kann ich das aber nicht lassen da die Speicherbandbreite nur noch 25XX beträgt. Sobald den Speicher auf 133 stelle, geht der nicht mehr an, auch bei 166 MHZ nicht, nur bei 100 und sehr schlechten Timings 3-3-3-8 :( Hatte damit in Super Pi 38sek.
Lasse ihn jetzt auf 290 auf standart Spannung laufen und den Speicher auf 244 MHZ, damit habe ich eine übertragungsrate von 36XX in Sandra ;) Aber wie gesagt, das mit dem Speicher verstehe ich nicht. Was mir noch aufgefallen ist, das MSI ab dem 1.30 Bios die Vcore extrem zurück setzt, mit dem 1.40 und dem 1.50 kann ich bei dem Sempron nur noch +10% einstellen, bei dem 1.30 bis zu 1,8V :noidea:
Hier mal ein Bild das ich ganz am anfang noch gemacht hatte, werde das mit 2,7 GHZ später nachreichen, bin jetzt etwas zerstreut da ich jetzt über 4 Stunden Rechner an / Rechner aus /Rechner an / Rechner aus gespielt hatte :( :blubb:
http://www.battlefield2-forum.de/privat/bilder/sempron754.JPG
(Geändert von Breaker10 um 22:51 am April 27, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:36 am 27. April 2005
Zitat von Breaker10 um 18:15 am April 27, 2005 So, der Sempron 2800+ S754 ist da, er arbeitet in einem MSi PE Mainboard ;) Das merkwürdige ist allerdings das der bei standart Spannung auf 295 MHZ FSB absolut stabiel ist, bei 296 und drüber geht er erst gar nicht mehr an, egal wie hoch ich die Vcore stelle :( CPU-Z 1.27 sagt mir was von "Paris" SiSoft2005 sagt es ist ein Winchester LowPower. Der hat bei mir 1,35V Orginal :noidea: SiSoftware Sandra Benchmarkresultate Integer x4 aEMMX/aSSE : 22139 it/s Float x4 iSSE2 : 23809 it/s |
Na das klingt ja nicht schlecht! :thumb:
Leistung eines P4 4GHz mit einer 80,- günstigen CPU...
Daß er nicht höher geht, kann wirklich am Board liegen. Hast Du mal Speicher auf Standard 100MHz gestellt (was bei FSB295 dann 148MHz entspricht)? Bei mir hat das Board mit einem Speichertakt von 208MHz bei FSB250 noch keine Probs gemacht, bei hohem CPU-FSB macht der gleiche Speicher schon bei 194MHz dicht. Scheint also ein Board-Problem zu sein...
Mit zwei Modulen war es noch schwieriger, erst das fünfte Modul gleicher Baureihe machte die selben Timings mit, wenn ich ein zweites Modul dazusteckte. FSB310 lief mit einem Modul, mit zwei jedoch auch nicht mehr.
Ich werde die Tage dann mal den 2800+ mit meinem 2600+ vergleichen, um die Auswirkungen des L2-Caches zu sehen.
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:49 am 27. April 2005
Hmm, das glaub ich nicht, war ja nicht blöd :biglol: , daher habe ich mir 2 Board´s geholt, beide gehen exekt gleich hoch. Eins von beiden schicke ich wieder zurück ;) Hätte ich mein DFI noch, dann könnte ich es aber genau sagen, das machte noch 350 HTT mit :godlike:
-- Veröffentlicht durch eaking am 18:43 am 27. April 2005
Ich würd mal sagen das dein Mobo schlapp macht :thumb:
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:15 am 27. April 2005
So, der Sempron 2800+ S754 ist da, er arbeitet in einem MSi PE Mainboard ;) Das merkwürdige ist allerdings das der bei standart Spannung auf 295 MHZ FSB absolut stabiel ist, bei 296 und drüber geht er erst gar nicht mehr an, egal wie hoch ich die Vcore stelle :( CPU-Z 1.27 sagt mir was von "Paris" SiSoft2005 sagt es ist ein Winchester LowPower. Der hat bei mir 1,35V Orginal :noidea:
SiSoftware Sandra
Benchmarkresultate
Integer x4 aEMMX/aSSE : 22139 it/s
Float x4 iSSE2 : 23809 it/s
Leistungsteststatus
Run ID : auf Mittwoch, 27. April 2005 bei 17:57:41
NUMA Unterstützung : Nein
SMP Test : Nein
Total Test Threads : 1
Multi-Prozessorkern Test : Nein
SMT Test : Nein
Dynamisches MP/MT Loadbalancing : Nein
Prozessorverwandschaft : PP0
Gerenderte Bildgröße : 640x480
Prozessor
Modell : AMD Sempron(tm) Processor 2800+
Geschwindigkeit : 2.32GHz
Modellnummer : 2800 (geschätzt)
Leistungsbewertung : PR3480 (geschätzt)
Typ : Low Power
L2 Onboard Cache : 256kB ECC Synchron, Write-Back, 16-weg Satz, 64 Byte Zeilengröße
Chipsatz 1
Modell : Micro-Star International Co Ltd (MSI) nforce3 CPU to PCI Bridge
Front Side Bus Geschwindigkeit : 2x 870MHz (1740MHz Datenrate)
Chipsatz 2
Modell : Advanced Micro Devices (AMD) Athlon 64 / Opteron HyperTransport Technology Configuration
Front Side Bus Geschwindigkeit : 2x 870MHz (1740MHz Datenrate)
Features
(W)MMX Technologie : Ja
SSE Technologie : Ja
SSE2 Technologie : Ja
SSE3 Technologie : Nein
EMMX - Erweiterte MMX Technologie : Ja
3DNow! Technologie : Ja
Extended 3DNow! Technologie : Ja
(Geändert von Breaker10 um 18:19 am April 27, 2005)
-- Veröffentlicht durch poschy am 17:52 am 25. April 2005
hatte den sempron 3000+ kurzzeitig auf 2,4 ghz per software.. dank dem board aber nicht stabil..
hatte irgendwas mit 113xx punkte bei sandra!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:05 am 25. April 2005
Zitat von smoke81 um 15:08 am April 25, 2005 Wer sich aber für sagen wir mal 150 Euro was anschaffen möchte, bekommt in etwa ein NF2-Brett mit XP-3200+/Mobile XP-2600+ ODER ein geiles DFI Lanparty für S.754 mitsamt CPU, was deutlich moderner und schneller ist. Darum gehts ja. |
Genau das ist es, was mein Test ja ergründen/zeigen sollte.
Der SockelA ist nur noch interessant, wenn man Board oder CPU schon hat oder nur ein kleines, billiges Office-Sys haben will oder max. eine kleine Sempron-CPU mit z.B. einem ASRock K7VT4A Pro nimmt.
Aber bevor man sich eine SockelA-CPU ab Sempron 2600+ mitsamt eines guten OC-Boards kauft, fährt man mit einem Sempron S.754 deutlich besser für das gleiche Geld. ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:08 am 25. April 2005
Das ist schon klar mit höheren Auflösungen usw...
Wer JETZT ein einigermaßen schnelles SockelA-Sys hat, braucht nichts neues.
Wer sich aber für sagen wir mal 150 Euro was anschaffen möchte, bekommt in etwa ein NF2-Brett mit XP-3200+/Mobile XP-2600+ ODER ein geiles DFI Lanparty für S.754 mitsamt CPU, was deutlich moderner und schneller ist.
Darum gehts ja.
Für 200 aufwärts bekommt man dann auch eine brauchbare S.939 Kombi. Ob diese mind. 50 Euro den Leistungsunterschied wert sind, muss jeder für sich entscheiden.
Außerdem bringt ein leistungsstarker Prozzi sehr wohl was: Bei den minimum fps. Diese sind wohl entscheidender für den Spielfluß als irgendwelche average fps. Am besten mal diesen Artikel komplett lesen :thumb:
-- Veröffentlicht durch IVI am 14:57 am 25. April 2005
Zitat von smoke81 um 14:36 am April 25, 2005 Für Gamer ist sicher der Beitrag bei 3dcenter sehr interessant. Im Schnitt muss ein A64 S939 auf 1640 Mhz getaktet werden, um so schnell wie ein XP-3200+ (Barton @ 2200/200) zu sein :thumb: Ein S.754 Sempron ist mit 1800 Mhz gut dabei und etwas schneller als ein XP-3200+. (Siehe Vergleich bei tomshardware) |
ja ich weiß. und wenn ich das geld für neues mobo und neu CPU hole, mir anstelle ne gescheite graka, is welches sys bei games schneller?
... genau! und wer nur 1024er benches anbietet, gehört eh gesteinigt. dasis doch klar, dass n schnellerer prozzi da vorteile hat. aber das wird mit 1280 oder gar 1600 sowas von burtal relativiert, dass ... ach ich lasses, hat eh keinen sinn.
(Geändert von IVI um 14:58 am April 25, 2005)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:36 am 25. April 2005
Für Gamer ist sicher der Beitrag bei 3dcenter sehr interessant.
Im Schnitt muss ein A64 S939 auf 1640 Mhz getaktet werden, um so schnell wie ein XP-3200+ (Barton @ 2200/200) zu sein :thumb:
Ein S.754 Sempron ist mit 1800 Mhz gut dabei und etwas schneller als ein XP-3200+. (Siehe Vergleich bei tomshardware)
-- Veröffentlicht durch IVI am 14:30 am 25. April 2005
öhm, CPU benches sind für CPUs wohl immer noch die beste idee. PCmark und co testen ja auch festplatten und grafikkarten ;)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:40 am 25. April 2005
Auserdem sind SiSoft werte nur Synthetische Benchmarks, da sagen
nicht wirklich etwas über die Leistung eines CPU´s aus ;)
Als Benchmark Vergleich wäre PCMark2004 schon geeigneter, da wird
sich der Sempron wohl besser entfalten können als ein Sockel A :)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:28 am 25. April 2005
Na dann achte mal auf die Werte nach dem Update mit Sandra 2005 ... ;)
-- Veröffentlicht durch IVI am 11:16 am 25. April 2005
nur mal n anhaltspunkt:
11,5 x 208 Barton-mobile, 11-2-2-2, NF2, singlechannel, sandra 2005
dhrystone alu: 10204 mips
whetstone fpu: 3933 mflops
integer x4 aemmx/asse: 23209 it/s
floating point x4 asse: 24583 it/s
also mich beeindruckt son S754 irgendwie gar net
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:59 am 25. April 2005
@ poschy
Die niedrigen Sandra-Werte liegen tatsächlich an der Version 2003. Hab gerade mal mit meinem Sempron 2200+ SockelA verglichen:
Sandra 2003: 5.536 Dhrystones
Sandra 2005: 6.139 Dhrystones
Macht rund 11% Differenz.
Werde also morgen gleich die Werte mit Sandra 2005 nachholen. ;)
-- Veröffentlicht durch eaking am 14:37 am 24. April 2005
Hab nochmal nachgeguckt und du musst das nehemen Crystal Cpuid oder Cpu-Msr !
-- Veröffentlicht durch poschy am 14:31 am 24. April 2005
also mit diesem tool da geht das ned.. da sind nur nforce2 boards gelistet?
-- Veröffentlicht durch eaking am 14:28 am 24. April 2005
Kommt drauf an ob man in Windos noch weiter takten kann !
Weil sonst kann ich meinen T.Bred behalten :thumb:
-- Veröffentlicht durch poschy am 14:26 am 24. April 2005
was gibste mir denn für beides?
-- Veröffentlicht durch eaking am 14:23 am 24. April 2005
Damit :
8rdavcore glaub ixh kannst ja jetzt mal ausprobiere!
Verkaufst den Sempron dann auch ?
-- Veröffentlicht durch poschy am 14:21 am 24. April 2005
hab ich noch gar ned drüber nachgedacht.. mit welchem tool soll das funktionieren?
kannst ja mein board abkaufen ;)
-- Veröffentlicht durch eaking am 14:11 am 24. April 2005
@poshy
kannst du nich den FSB unter Windos erhöhen ??
Wollt mir das board nämlich kaufen
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:09 am 24. April 2005
Zitat von poschy um 12:43 am April 24, 2005 naja gut.. mein speicher läuft 1:1 .. aber ich glaub dadran kanns ned liegen.. kammer.. kommst du billig an nen s754 board was ht 300mitmacht und nen einigermaßen gescheites case? |
Dann hole dir das DFI Lanparty, meins ging noch mit 350 HT ohne probleme ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:07 am 24. April 2005
Kann ich gern die Woche machen.
Man sollte bei diesen Ergebnissen bedenken, daß sie bisher ohne jegliche Speicheroptimierung gemacht wurden und die Karte nicht 1MHz übertaktet ist. ;)
@ poschy
Case ist kein Problem. Ob ein Board auf sicher HT300 macht, kann man nur testen. ;)
-- Veröffentlicht durch Fiasco am 12:50 am 24. April 2005
Ich finde das Aquamark-Ergebnis mit ca. 41k aber etwas enttäuschend. Ich hatte mit meinem gemoddeten Applebred @2GHz + 9800pro schon 42k.
Kannst du mal die beiden Einzelergebnisse der CPU + Graka mitangeben?
-- Veröffentlicht durch poschy am 12:43 am 24. April 2005
naja gut.. mein speicher läuft 1:1 .. aber ich glaub dadran kanns ned liegen..
kammer.. kommst du billig an nen s754 board was ht 300mitmacht und nen einigermaßen gescheites case?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:34 am 24. April 2005
Scheint eine andere Sandra-Version zu sein, denn Sandra ignoriert eigentlich den L2-Cache. Ich werd mal die neueste Version laden und Werte nachschieben.
-- Veröffentlicht durch poschy am 12:19 am 24. April 2005
hab hier mal die CPU ergebnisse von Sisoft Sandra2005!
AMD Sempron 3000+ (S.754) @ 2,25ghz (HTT250)
CPU Arithmetik Benchmark
Dhyrstone ALU 10379 MIPS
WhetStone FPU/iSSE2 3544/4587 MFLOPS
leider macht bei fsb 250 das board zu.. bräuchte nen neues board und neues gehäuse.. also erst noch sparen :)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:47 am 24. April 2005
Zitat von Hpman um 20:01 am April 23, 2005 kann von Euch 2600+ oder 2800+ besitzern mal einer einen CPU-z Screenshoot bitte posten. Will gerne mal schauen was die CPU für Features bei euch hat. Thx Hpman -> https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=13374 |
Kann ich frühestens Montag machen, Rechner steht im Laden...
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:21 am 23. April 2005
ich überleg mir auch ob ich ma Spaßeshalber nen Sempron 3100+ SSE3 für S754 zulege um ma zu schaun was so ne Bude packt, bevor ich dann mit nem Venice alle Rekorde breche :lol:
-- Veröffentlicht durch Ossi am 21:17 am 23. April 2005
Naja war klar nen Venice Core ... :thumb:
-- Veröffentlicht durch Hpman am 20:01 am 23. April 2005
kann von Euch 2600+ oder 2800+ besitzern mal einer einen CPU-z Screenshoot bitte posten. Will gerne mal schauen was die CPU für Features bei euch hat.
Thx Hpman
-> https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=13374
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:26 am 23. April 2005
Na prima. Dann wäre wirklich der Vergleich von 256kb zu 128kb L2-Cache sinnvoll, um zu sehen, wie sich die Preisdifferenz von rund 10,- bemerkbar macht. :thumb:
Ich glaub, ich hol mir den 2800+ auch noch zum Vergleich, da das Board ja dank hohem Referenztakt auch mit dem kleinen Multi gut klarzukommen scheint...
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:16 am 23. April 2005
Super :thumb: Der kleine kann sich sehen lassen :)
Habe mir jetzt mal den 2800+ Sempron 754 bestellt, mal sehen was
der so leistet, das einzigste was mich stört ist der achter Multi, dann
muss ich mir wohl doch wieder ein DFI Board holen :godlike: Als zweit
System sehr gut zu gebrauchen ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:51 am 23. April 2005
So, ich hab mich heute mal an ein neues kleines Projekt gewagt:
Optimale Spiele-Performance für kleines Geld.
Objekt der Begierde war dabei ein Sempron 2600+ (Palermo-Kern, 1,6GHz, 128kb L2-Cache, 1,4V), die kleinste aktuell erhältliche CPU aller A64-Sockel.
Als Basis diente dabei ein MSI K8N Neo Platinum und z.Zt. 512MB PC400 von VT, nächste Woche wird mit anderem Speicher weitergetestet.
Dazu eine Radeon 9800Pro @Standard-Takt mit Omega-Treiber 2.2.58.
Alle Speichertimings blieben zunächst unangetastet (alles auf Auto), da es im ersten Schritt primär um die CPU geht. Speicheroptimierung folgt noch...
Zur Kühlung:
Auch hier wurde auf eine preiswerte Lösung gesetzt, den AC Silencer 64 Ultra TC L. Das MSI-Board zeigte gleich nach dem Start 35 Grad für die CPU an, was also auf eine "übertriebene" Angabe schließen läßt. Bitte beachtet dies bei den Angaben der Temp und der dazugehörigen Lüfterdrehzahl des Temperaturgeregelten Kühlers.
Die Benchmarks werden ständig erweitert und ergänzt (anderer Speicher, optimierte Timings, andere Taktung etc.).
Bei den Benchmark ergab sich folgende Ausgangssituation (Speicher auf 1T, Rest auf Auto bzw. SPD):
SiSoft Sandra 2005 CPU-Arithmetic-Bench: 7.440 MIPS / 3.282 MFLOPS
SiSoft Sandra 2005 CPU-Multimedia-Bench: Integer 15.351 / FPU 16.513
Aquamark3: 38.686
3DMark2001: 15.224
3DMark03: 5.625
3DMark05: 2.306
Jetzt aber zum OC:
Zunächst wurde Vcore auf +5% gestellt. Als Standard gibt das Board der CPU nur 1,37V, mit der Erhöhung dann 1,44V effektiv (Angaben lt. Bios).
Danach wurden (um Speicher-Probs auszuschließen) HT auf 3x und MaxMemClock auf zunächst 166MHz gestellt. CPU-FSB wurde in 10MHz-Schritten erhöht.
Bei FSB260 mußte MaxMemClock auf 133MHz gestellt werden, 166 war nicht mehr stabil (effektiver RAM-Takt war bei 216MHz). So ging es fleißig weiter, bis bei FSB300 auf 100MHz gestellt werden mußte (wie gesagt: anderer Speicher folgt...).
Erste Ergebnisse:
Sempron @8x290MHz, effektiver Speichertakt 193MHz:
SiSoft Sandra 2005 CPU-Arithmetic-Bench: 10.749 MIPS / 4.748 MFLOPS
SiSoft Sandra 2005 CPU-Multimedia-Bench: Integer 21.897 / FPU 23.544
SiSoft Sandra 2005 Speicher-Bench: 2.997/2.980 MB/sec
Aquamark3: 43.756 (GFX 5.709, CPU 9.363)
3DMark2001: 19.440
3DMark03: 6.142
3DMark05: 2.437
UT2004: Flyby 251,9 / Botmatch 89,5
Sempron @8x310MHz, effektiver Speichertakt 155MHz:
SiSoft Sandra 2005 Arithmetic-Bench: 11.642 MIPS / 5.133 MFLOPS
SiSoft Sandra 2005 CPU-Multimedia-Bench: Integer 23.703 / FPU 25.482
CPU-Temp max. 47 Grad bei 1.270 U/min
Wer von Euch hat auch schon Erfahrungen mit der CPU und/oder dem Board?
Wer kann Vergleichswerte mit dem Sempron 2800+ (gleicher Takt, aber 256kb L2-Cache) nennen?
Update 25.04.: Speicher auf 1T gestellt und Sandra Version 2005 statt 2003 benutzt.
Bei FSB320 macht das Board dicht, egal wie der Speicher oder Vcore eingestellt ist.
Speichertimings und HT werden noch optimiert. ;)
Edit:
So, das Optimum ist ausgelotet. Leider ist das Board die Bremse. FSB320 will es einfach nicht schaffen.
Vcore wurde daher auf Standard abgesenkt und läuft immer noch stabil. Undervolten geht mit dem Board leider nicht...
Als optimal hat sich folgende Einstellung gezeigt, da sonst der Speichertakt zu niedrig ist:
FSB290 -> Speicher 193MHz @6-3-3-2 (mehr war dem VT nicht zu entlocken)
HT 3x
Benchmarks siehe oben.
Neue Benchmarks mit Geforce 6800LE @16/6 (Standardtakt von 300/700) mit Cat. 66.93:
Sempron @8x290MHz, effektiver Speichertakt 193MHz:
Aquamark3: 54.720 (GFX 7.677, CPU 9.519)
3DMark2001: 19.797
3DMark03: 9.439
3DMark05: 3.437
UT2004: Flyby 278,5 / Botmatch 90,2
Neue Benchmarks mit Radeon 9800SE (Standardtakt von 380/680) mit Omega 2.2.58:
Sempron @8x290MHz, effektiver Speichertakt 193MHz:
Aquamark3: 28.651 (GFX 3.389, CPU 9.298)
3DMark2001: 15.318
3DMark03: 3.918
3DMark05: 1.510
UT2004: Flyby 142,7 / Botmatch 84,9
to be continued...
(Geändert von kammerjaeger um 17:43 am Mai 1, 2005)