-- Veröffentlicht durch Amdgeek am 1:20 am 12. Feb. 2005
hab auch nen Newcastle, obwohl ich WInchester bestellt hatte,
bleibe wohl aber beim Newcastle, der Aufwand ist wohl zu groß für die 100 Mhz mehr, mein Newcastle läuft bis 2600 Mhz und im Sisoft CPU Bench schneller als der FX-55.
-- Veröffentlicht durch Sunday am 8:12 am 11. Feb. 2005
so ich hab mich jetzt mal durch einige beiträge gelesen das mit dem ht stimmt wohl gibt zwar einige die über 300 gehen doch die meisten machen bei 290 dicht
werd dann doch ein msi nehmen jetzt muß ich noch nach einen wakü kühler ausschau halten der da druff paßt :noidea:
wie laut ist den der lüfter auf dem msi ?
Sunday
-- Veröffentlicht durch Sunday am 6:57 am 9. Feb. 2005
also das mit der optik darüber läst sich streiten :blubb:
epox 
msi 
alleine wenn man die northbrigh mit einer wakü bestücken möchte hat man bei msi eine arschkarte gezogen da ich eine 6800gt habe wird das ganz schön eng. mein pc hat kein fenster da ist ein deckel druff wenn alle kabel passen ist das aussehen doch piep egal oder :noidea:
wie ist das den beim auto kauf schaut ihr unter die motorhaube und sacht ihr der motor ist nicht schön eingebaut deswegen kauf ich das model nicht :noidea::noidea:
das mit dem ht bei epox weiß ich nicht
aber laut dem forum kann es so schlecht nicht sein man muß nur eins der rev.2.1 bekommen
mfg sunday
(Geändert von Sunday um 8:45 am Feb. 9, 2005)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:45 am 8. Feb. 2005
ui... vor nen paar wochen war das epox locker 40€ teuer :noidea:
also momentan ist der preis ok, aber besonders gut ist das board dennoch nicht!
mal ab gesehen von der optik (:gulp:), aber das ist ja zweitrangig, liess sich das epox bisher noch nirgends auf 300MHz takten, eher 280-290MHz. und das opwohl man im bios die chipsatzspannung um 0.2v höherstellen kann.
betrachtet man also in dieser hinsicht das msi k8n neo2, was ohne grosse probs 300-350MHz schafft (wohlgemerkt ohne spannungserhöhung), sollte sich diese frage nicht stellen.
ansonsten ist das epox aber ok :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Sunday am 6:57 am 8. Feb. 2005
naja deutlich teurer find ich ein wenig übertrieben :)
113 msi zu 118 epox laut hardwareschotte
ich habe zur zeit auch ein epox und ware die ganze zeit zufrieden
@BlackHawk
kannst du deine aussage begründen warum das epox schlechter sein soll :noidea:
hab gelsen das der lüfter laut sein soll da aber eine wakü druff kommt ist das kein problem
ach ja verbaut werden soll noch eine msi6800gt und 1g mdt speicher
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:52 am 7. Feb. 2005
Zitat von Sunday am 6:44 am Feb. 7, 2005 na dann werd ich das dingen erst mal behalten dann muß ich mich jetzt noch zu einem board entscheiden bin zwischen dem MSI K8N Neo2 Platinum oder dem EPOX EP-9NDA3+ am überlegen. :noidea: werd noch einige testseiten durchlesen bis ich mich entscheide zur zeit tendiere ich zum epox. thx sunday |
also wenn, dann msi k8n neo2... zumall das epox ja auch noch deutlich teurer ist (und schlechter)!
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 9:45 am 7. Feb. 2005
ALso wenn der gut geht (was anzunehmen ist) kannst du ihn auch behalten. Bei den Winchestern gehen nämlich auch nicht gerade alle auf 2700Mhz.
-- Veröffentlicht durch Sunday am 6:44 am 7. Feb. 2005
na dann werd ich das dingen erst mal behalten
dann muß ich mich jetzt noch zu einem board entscheiden
bin zwischen dem MSI K8N Neo2 Platinum oder dem EPOX EP-9NDA3+ am überlegen. :noidea:
werd noch einige testseiten durchlesen bis ich mich entscheide
zur zeit tendiere ich zum epox.
thx sunday
-- Veröffentlicht durch SFVogt am 19:22 am 6. Feb. 2005
...wenn würde ich doch gleich aufs nächste stepping warten oder??? ist ja nicht mehr so lang hin...
...auserdem soll doch "E0" keine probleme mehr haben mit vier douplesided ram modulen :thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:13 am 6. Feb. 2005
Zitat von Sunday am 22:43 am Feb. 5, 2005 also bis auf die abwärme gibt es da nicht so viele unterschiede 1 bis 7% kann ich verkraften :) da da eh ne wakü druff kommt ist die abwärme kein problem thx sunday |
du hast dir die antwort doch schon selber gegeben ;)
wenn du allerdings für keinen bzw. einen geringen aufpreis einen winchester bekommen könntest, dann würde ich das machen :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Sunday am 19:00 am 6. Feb. 2005
thx für eure antworten aber so richtig hab ich jetzt keine antwort bekommen ;)
soll ich den nc behalten oder wieder verkaufen ?
sunday
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:24 am 5. Feb. 2005
da hast du natürlich recht, aber die überarbeitung des kerns hat die techniker wohl zu kleinen höhenflügen leiten lassen :lol:
aber was solls... uns kann es doch nur recht sein!
im übrigen sollen mit dem nächsten stepping (E0) ja auch nochmal ein deutlicher performancezuwachs kommen, zusammen mit neuen features (sse3 z.b.) und 24% weniger wärmeabgabe (optimal für die dual core cpu's) :thumb:
damit sieht es für intel noch schwärzer aus...
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 23:25 am Feb. 5, 2005)
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 23:17 am 5. Feb. 2005
Ok, überzeugt.
Aber AMD selbst hat im Interview gesagt dass eventuelle Geschwindigkeitsunterschiede nicht beabsichtigt waren:noidea:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:00 am 5. Feb. 2005
Gaming Performance was consistently faster on the new 90nm than the existing 130nm processors. This varied from 2% in Aquamark3 and Doom3 to 7% in Quake 3. Overall, gaming averaged about 3% faster on the new 90nm chips. While 3% is not a huge increase and it will likely not even be noticed by the average user, it was still impressive to see the new 90nm chips perform a little better than the older 130nm chips. |
:thumb:
gut das ich mir nahezu alles merken kann ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:55 am 5. Feb. 2005
also 1% sind das mit sicherheit nicht... PCGH ist genauso wie chip oftmals zum :gulp:
da vertraue ich lieber meinen seiten aus den favoriten ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 22:52 am 5. Feb. 2005
Welche Mehrperformance (die 1%:noidea:)
Aus Wärmegründen würde ich aber auch den WC nehmen.
(Geändert von Master of Puppetz um 22:52 am Feb. 5, 2005)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:49 am 5. Feb. 2005
nein das ist mir schon klar das er einen newcastle 939 meint :lol:
ich will nur darauf hinaus, das die leistung eines 939er systems optimal ist, wenn man das feature dual channel nutzt und einen winchester betreibt!
dc + die mehrperformance eines winchesters gegenüber eines newcastle
und da der winchester praktisch genauso teuer ist... dieser (hoffentlich nachvollziehbare) gedanke :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 22:44 am 5. Feb. 2005
Zitat von BlackHawk am 22:05 am Feb. 5, 2005 deswegen lohnt es sich ja auf sockel 939 umzusteigen - der leistungszuwachs aus dual channel + winchester ist nicht unerheblich :thumb: mfg BlackHawk |
Achso, du meinst anscheinend Single- vs. Dualchannel. Die 3500er gibts nur für 939;), d.h. NC und WC haben da beide DC (was für Abkürzungen:lol:).
Ansonsten ist der Unterschied im Bereich der Messungenauigkeit.
-- Veröffentlicht durch Sunday am 22:43 am 5. Feb. 2005
thx für die antworten
@BlackHawk
der 3500 newcastle ist ein 939
kann den jemand eine aussage zu dem stepping machen :noidea:
also bis auf die abwärme gibt es da nicht so viele unterschiede 1 bis 7% kann ich verkraften :)
da da eh ne wakü druff kommt ist die abwärme kein problem
thx sunday
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:05 am 5. Feb. 2005
ich hab vor nen paar wochen eins gesehen, da waren es mind. 2% maximal 7% - ich glaube das war anandtech.com :noidea:
deswegen lohnt es sich ja auf sockel 939 umzusteigen - der leistungszuwachs aus dual channel + winchester ist nicht unerheblich :thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 21:52 am 5. Feb. 2005
Der Geschwindigkeitsunterschied soll lt. PCGH unter einem Prozent liegen... also ist der zu vernachlässigen.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:45 am 5. Feb. 2005
der winchester verbraucht deutlich weniger strom als der newcastle, ausserdem ist ein winchester nochmal 2-7% schneller aufgrund eines überarbeitetem speichercontrollers :thumb:
sehr interessant in bezug auf das thema abwärme ist auch dieser link hier: klick mich
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 21:31 am 5. Feb. 2005
Falls der NC gut ist schafft der auch seine 2,6GHz (1,6-1,65V).
Unterschiede gibts bis auf die Fertigung und die unterschiedliche Spaanung keine, außer dass der Winchester einen Brocken weniger Stromverbrauch und Abwärme hat.
-- Veröffentlicht durch Sunday am 21:29 am 5. Feb. 2005
moin,
ich wollte eigentlich ein winnie haben.
bin jetzt aber günstig an einen newcastle gekommen.
ada 3500 dep4aw
cbaxc 0434 mpmw
da ich noch kein board habe :blubb: muß ich noch ne weile warten bis ich den testen kann. soll ich den behalten oder lieber wieder verkaufen und ein winnie kaufen :noidea:
ich hab nicht viel bei google über den newcastle gefunden wo ist da der größte unterschied bis auf den kern ?
thx sunday