AMD - Performance Rating

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- AMD - Performance Rating
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=10107

Ein Ausdruck des Beitrags mit 25 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 15:48 am 23. Okt. 2004

das war am anfang der xp zeit so, als der palo kam! Im moment hat amd aber das rating zum p4 angepasst, wie auch sonst! Oder hast du schon jemals einen thunderbird mit 3,4 ghz gesehen? :noidea: :lol: Und das Sempron Rating würde dann ja gar net passen! Das gibt ja den Vergleich zum Celli aus!


-- Veröffentlicht durch Actraiser am 15:43 am 23. Okt. 2004

Das P-Rating gibt NICHT einen Vergleich zum P4!

Es wurde mit dem Athlon XP eingeführt zu einer Zeit als AMD bereits erkannt hat, dass nicht unbedingt die Taktfrequenz das ausschließliche Maß für die Leistung einer CPU ist.

Daher stellt das P-Rating (theoretisch) einen Vergleich zur letzten nicht-XP CPU, dem Athlon C 1400 Mhz, dar. (wie hoch müsste dieser getaktet sein, damit er dieselbe Leistung hätte, wie die vorliegende CPU) Das hat einfach nur damals relativ gut gepasst als die letzten P3 und die ersten P4 relativ gleich auf lagen mit den damaligen entsprechenden Athlons. Die Formel wurde mittlerweile mehrmals angepasst.

ComputerBase.de

Dass die Leute das immer wieder vergessen...

PS: Man mag zugeben, dass die Werbung diesen P4-Vergleich sehr geschickt ausnutzt.

(Geändert von Actraiser um 15:46 am Okt. 23, 2004)


-- Veröffentlicht durch supercomputerms am 14:16 am 23. Okt. 2004

hi

@ Putzfrauenfanclub

jetzt mal anders herum, wenn du so "erwachsen bist", was soll das bitte mit den Putzfrauen hier im AMD Forum:noidea: das ist doch der eigentliche Spam:blubb::lol:
Noch etwas, das war nur meine eigene Meinung, nicht mehr aber auch nicht weniger:thumb:


-- Veröffentlicht durch Putzfrauenfanclub am 13:45 am 23. Okt. 2004

:lol: @ supercomputerms

bleib ma auf dem Boden.
Wenn sich Erwachsenen unterhalten sind unlogische und schwachsinnige Vergleiche nicht immer erwünscht.

Vielleich aus Spaß mal:blubb:


-- Veröffentlicht durch supercomputerms am 13:05 am 23. Okt. 2004

hi

erstmal sorry ich bin leider noch kein oc-God:godlike::lol:

Ich frag mich manchmal bloß, wer von AMD das P-Rating vorgeschlagen hat und wenn ich da gerade beim schlagen bin, ....:lol:

AMD ist ja sonst nicht schlecht, aber was die sich dabei gedacht haben:noidea:

Einzig und allein Benchmarks + Spiele sagen etwas über die Spieleleistung aus und ob nun 3300+ oder 3700+ ist doch egal, so lange die Leistung stimmt.

Das ist so ähnlich wie wenn ich nen Trabi mit einem Ferrariaufkleber fahre und meinen Freunden sage ich habe den neusten Ferrari, den es für Geld zu kaufen gibt:thumb:  


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 0:21 am 23. Okt. 2004


Spiele Laufen nei mir alle mit einer hohen AUflösung

1280 x 1024

hab nur 2! Join Ops und Doom

Die Liefen mit Barton 2600+ genau so gut!

und auf Bruders A64 auch nicht besser!



genau meine erfahrung!


-- Veröffentlicht durch Putzfrauenfanclub am 16:30 am 22. Okt. 2004

:lol: Spiele Laufen nei mir alle mit einer hohen AUflösung

1280 x 1024

hab nur 2! Join Ops und Doom

Die Liefen mit Barton 2600+ genau so gut!

und auf Bruders A64 auch nicht besser!


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:49 am 22. Okt. 2004

lasst euch ruhig weiter von ratings und benchmarks blenden.

ich habe beides. einen heftig gut laufenden 2.5 GHz barton
und einen 3200+ clawhammer.. die fahren in der gleichen
region spazieren und besonders hervorstechen tut keiner von
beiden.

ausser dass der A64 eine schwächere graka und weniger RAM hat,
nehmen die beiden sich nix.

greets
tobi


-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 14:34 am 22. Okt. 2004


Zitat von Putzfrauenfanclub am 14:27 am Okt. 22, 2004
ok aber AMD Operton =          2.4 GHz - Drystone Alu    10683
                                                           -Whetstone FPU  3783
Athlon Xp-M               =            2.5 GHz-Drystone Alu        10508
                                                            -Whetstone  FPU   3989


:blubb::noidea::lol:



Teste mal Spiele... da weist du was du von Sandra Benches zu halten hast;)


-- Veröffentlicht durch Putzfrauenfanclub am 14:27 am 22. Okt. 2004

ok aber AMD Operton =          2.4 GHz - Drystone Alu    10683
                                                           -Whetstone FPU  3783
Athlon Xp-M               =            2.5 GHz-Drystone Alu        10508
                                                            -Whetstone  FPU   3989


:blubb::noidea::lol:


-- Veröffentlicht durch Henro am 22:43 am 21. Okt. 2004

:lol:


Heißt sie zufällig noch "Gonzuela" ?


-- Veröffentlicht durch narayan am 21:38 am 21. Okt. 2004

man muss die ganze sache einfach positiv sehen ^^


-- Veröffentlicht durch Putzfrauenfanclub am 21:36 am 21. Okt. 2004

:lol: immerhin!


-- Veröffentlicht durch narayan am 21:24 am 21. Okt. 2004

meine putzfrau kommt aus kasachstan, sieht sch****e aus und hat nicht nur mehr haare auf dem rücken als mein vater und ich auf kopf, sondern hat auch noch mehr gold in der schnauze als fort knox...

kein schöner anblick aber putzt gut ;)


-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 21:17 am 21. Okt. 2004

Ein A64 ist ca so schnell wie ein Barton mit 400Mhz mehr:thumb:

Unsere (Schul-)putzfrauen haben mehr Haare an den Beinen als ich aufm Kopf:lol:


-- Veröffentlicht durch Putzfrauenfanclub am 20:05 am 21. Okt. 2004

@ all

ach übrigens die PR 3700+ hat Sisoftsandra ausgelesen.

is ja auch egal mir gehts eh nur um die Putztfrauen:lol:


-- Veröffentlicht durch Putzfrauenfanclub am 19:55 am 21. Okt. 2004

jo mach ich auch .......ich sch#eß ab jetzt auf PR!

Trotzdem sollte meine 2500 MH Real XP-M mir noch bis zu meinem A64 -Kauf( nächstet Jahr) freude beraiten stimmt ihr mir da zu?

und Putztfrauen sind sexy...auch dies bitte bestätigen!


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:34 am 21. Okt. 2004

ich sag nur: sche.... auf das P-Rating!!!


-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 16:54 am 21. Okt. 2004

Naja, wenn man alle weiteren 75Mhz Takt 100 Punkte mehr veranschlagt kommt man auf 3600+. Allerdings stimmt das 3200+ bei den 2200Mhz nicht wirklich, es haut eher 2900+ hin;)
Dann kommt man auf (realistische!) 3300+.
Oder zum Protzen nimmt man die 3600+:lol:


-- Veröffentlicht durch Putzfrauenfanclub am 16:39 am 21. Okt. 2004

aha und was nu? also 512k Chache hat er.

einer wiederspricht dem anderen.Gehts vielleicht genauer?


-- Veröffentlicht durch Philly am 16:23 am 21. Okt. 2004

Sorry, dann halt AMD 64 3000+ mit 512 KB ?




@ CMOS.:


Joa is do richtig oda? Hat ja in der Sig. einen AMD Athlon XP Mobile stehen... und ein XP3200+ ( Barton ) hat 2200MHZ...en "normaler" XP braucht da ~ 2350 MHZ für das 3200+ PR. Also sin 2500MHZ ca. 3300+

Oder?


-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:02 am 21. Okt. 2004


Weil es eh falsch ist 3700+. 2500MHZ und 256KB Cache sind ~ 3300+
ein barton hat ja nunmal 512kb L2 Cache ;)


-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 15:58 am 21. Okt. 2004

nach welcher Regel soll den deine CPU ein 3700+ sein??:noidea:

@Philly:
Es gibt keinen A64 3000+ mit 1 MB Cache... das hat nur der A64 3000+ Mobile (1.8 GHz + 1 MB L2)


-- Veröffentlicht durch Philly am 15:27 am 21. Okt. 2004

1) Nein! dein P-Rating ist so oder so falsch s.u.

2) A64 3000+ 1MB ca.

3) Weil es eh falsch ist 3700+. 2500MHZ und 256KB Cache sind ~ 3300+

4) Ich find se toll, wenn se meine Bude sauber machen, und 18 Jahre alt sind...und Richtig scharf aussehen :lol:


-- Veröffentlicht durch Putzfrauenfanclub am 15:18 am 21. Okt. 2004

Hi, hab noch nie nen Pentium gehabt mein athlon hat ein PR von 3700+.

1. Kann ich ihn mit einem Pentium 3.7 gig wircklich vergeichen?

2.Mit welchem A64 könnte ich ihn vergleichen?

3.Warum zum Teufel hab ich keine 3800+?

4.Wer mag eigentlich Putzfrauen?


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de