| Beitragsrückblick für Intel's Prescott mit neuem Stepping schlägt zurück! (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Ratber |
Erstellt: 16:47 am 3. April 2004 |
Tja,wenn dann Poste bitte nen Link auf die Originalseite von der die Daten stammen und nicht so nen Fakeverein mit ausgeprägter Kupferitis 
Also erstmal hier
Dann schauen wir mal nach Intel und sehen dort.
Von 1.6 bis 3.2 Ghz Leistungen 38.7 bis 82W
Dann gehen wir in die AMD Abteilung und schauen dort nach (Rechen)Leistungsmäßig gleichen Modellen.
Und bekommen bei Palomino 1700+ bis Athlon64 3 56 bis 89W angegeben.
Wo ist da also nen Unterschied ?
Offensichtlich sind Leistungsklassen,Verwendungszwecke und Seriendatum bei diesen seltsamen Vergleichsversuchen absolut egal also warum haste den Birnen/Bananenvergleich nicht auf nen Itanium2 mit 130W ausgedehnt ?
Wenn dann richtig Unsachlich oder ? 
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 13:59 am 3. April 2004 |
Zitat von Ratber am 2:11 am April 3, 2004
Der P4 Willamette hat geheizt und der Northwood nicht mehr.
|
Gilt nur bis zum 2,8GHz. Darüber sieht es dramatischer aus.
Verlustleistung Intel
TDP von 82W entspricht unter Last (EMPD) klar über 100W. |
|
Ratber |
Erstellt: 2:11 am 3. April 2004 |
Kinners ,was soll das ?
In jeder Generation der letzten Jahre gabs die 2 Geteilte Familiegeschichte.
Der P4 Willamette hat geheizt und der Northwood nicht mehr.
Beim P3 wars ähnlich wenn auch nicht so drastisch.
Beim Prescott das gleiche Spiel.
Man sollte nicht vergessen das der nächste Shrink noch bevorsteht und sich das dann erwartungsgemäß wieder legen wird.
Derzeit ist sowieso nirgens mit halbwegs ausgereiften Produkten zu rechnen da zuviele Neuerungen anstehen die dann zwar Mittelfristig zusammenfallen aber eben nicht gleichzeitig.
Da wären im Wesentlichen :
64-Bit CPU's
Dazugehörig die Betriebssysteme
BTX
PCI-Express
Neue Netzteilnormen.
Strom- und Wärmeprobleme bei Grakas.
Zudem ist der Speicherumstieg noch lange nicht vollzogen
Alles muß unter einen Hut aber das ist nicht so einfach wie man meinen könnte.
AMD hat seit einigen Monaten nen relativ preisgünstigen 64-Bitter am Start aber derzeit ist an einen 64-Bit Betrieb nicht zu denken da noch kein 64er OS fertig ist und mit den Betas ist noch nicht viel anzufangen.
Von der Zugehöhrigen Soft mal ganz zu schweigen.
Dort wird es erstmal nur Recompilierte Ware geben und nur wenig Echtes 64er Material.
Schließlich müssen die Entwickler sich selber erstmal wieder auf die Schulbank setzen um zu lernen.
Dann das Leidige Busproblem.
Schnelle CPU's sind eine Sache aber wenn der Bus nicht mehr mitkommt bringt es nicht viel.
Also muß alles neu gemacht werden.
PCI-Express soll einen Teil dieses Problems lösen.
usw.
Wie immer ist die Erste Generation ein Versuchsballon und nur bedingt vertrauenswürdig.
Ich sach jetzt mal grob übern Tisch das das Alles bis Ende 2004/Mai 2005 soweit zusammen ist und dann dauert es erfahrungsgemäß noch bis Weihnachten 2005 ehe die 2. Generation raus ist die dann auch wieder passende Features liefert.
Erst Dann kann man evtl. wieder von einem halbwegs schlüssigen System reden vorrausgesetzt se fangen nicht wieder mit größeren Umbauten am Konzept an.
Bis dahin dürften auch OS und Soft soweit sein und Intel hat dann vermutlich auch nen eigenen "Offiziellen" 64-Bitter am Start.
Bis dahin sollte man sich nicht von den vollmundigen Ankündigungen verrückt machen lassen und abwarten.
Der 1800er P4 den ich ano Aprill 2002 zusammengeschraubt habe läuft auch Heute noch mehr als zufreidenstellend und die derzeitige Entwicklung mal über den Daumen gerechnet hab ich mindestens bis mitte nächstes Jahr zeit.
Dann kann ich den Vogel ja immernoch auf 2400 setzen und nochmal Zeit schinden bbevor ich wieder zuschlage.
Also immer schön langsam.
Der Kunde sollte das Tempo bestimmen und nicht die Hersteller. |
|
ConCorde |
Erstellt: 15:41 am 31. März 2004 |
Da gibts auch nix zu streiten aber von nackenschlägen würde ich nicht reden...! naja
jedem seins aber es wird immer noch genug geben
die für qualität und leistung auch gerne mehr ausgeben und nicht die massenware wollen!
|
|
xxmartin |
Erstellt: 0:14 am 31. März 2004 |
Zitat von totgezogen am 21:13 am März 30, 2004
von welchen nackenschlägen redest du eigentlich??? schau mal HIER - haben wohl null schaden angerichtet...
|
Ich habe keine Lust auf Streitereien und denke, Du weißt schon ganz genau, was ich meine.
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:01 am 31. März 2004 |
Zitat von xxmartin am 22:21 am März 27, 2004
Ja, das muß Dell wohl ziemlich peinlich gewesen sein.
Aber zumindest zeigt das Beispiel, daß selbst verloren Geglaubte noch bekehrt werden können ... und sei es durch massiven Kundendruck.
|
Ich könnte mir gut vorstellen, daß Dell gegen bestehende Marketing-Abkommen mit Intel verstoßen hat und daher auf Intels Druck hin auf "AMD für Endkunden" verzichten musste.
Aber die Zeit wird es bringen, daß auch Dell, Medion, HP etc. verstärkt AMD verkaufen. Dessen bin ich mir ziemlich sicher. Der Druck ist einfach zu stark, da die Nachfrage nach AMD ständig wächst.
|
|
totgezogen |
Erstellt: 21:13 am 30. März 2004 |
Zitat von xxmartin am 21:33 am März 24, 2004
Ich lach' mich kaputt! Der nächste Nackenschlag für Intel ist bereits da!
KLICK MICH!
Und der "heiße Erfolg" des Prescotts scheint daran nicht ganz unschuldig zu sein.
Schade, daß AMD im Moment nicht die Stückzahlen liefern kann, um die komplette Nachfrage zu befriedigen.
Naja, die Zeit wird's richten.
Ich find's einfach nur lustig, wie Intel nach und nach ins Hintertreffen gerät.
|
@ xxmartin:
von welchen nackenschlägen redest du eigentlich??? schau mal HIER - haben wohl null schaden angerichtet... |
|
skynet |
Erstellt: 22:49 am 27. März 2004 |
Zitat von xxmartin am 22:21 am März 27, 2004
@Hotspot
Ja, das muß Dell wohl ziemlich peinlich gewesen sein.
Aber zumindest zeigt das Beispiel, daß selbst verloren Geglaubte noch bekehrt werden können ... und sei es durch massiven Kundendruck.
Zum neuen Prescott Stepping ist im übrigen anzumerken, daß man (laut diversen Foren) sich bei THG & Co. wohl doch vertan hat und es sich NICHT um das neue Prescott-Stepping handelte.
Dieses soll nun erst frühestens Ende Mai/Anfang Juni verfügbar werden. Scheint fast so, als wäre es doch nicht ganz so einfach, kurzerhand die Verlustleistung zu senken ... Fest steht nur, daß an den 103W TDP nichts geändert wird, einzig die Idle- und Last-Temps sollen leicht verbessert werden. Naja, lassen wir uns überraschen.
|
`
also einfachnur ein verbessertes heatspreader material  |
|
xxmartin |
Erstellt: 22:21 am 27. März 2004 |
@Hotspot
Ja, das muß Dell wohl ziemlich peinlich gewesen sein.
Aber zumindest zeigt das Beispiel, daß selbst verloren Geglaubte noch bekehrt werden können ... und sei es durch massiven Kundendruck.
Zum neuen Prescott Stepping ist im übrigen anzumerken, daß man (laut diversen Foren) sich bei THG & Co. wohl doch vertan hat und es sich NICHT um das neue Prescott-Stepping handelte.
Dieses soll nun erst frühestens Ende Mai/Anfang Juni verfügbar werden. Scheint fast so, als wäre es doch nicht ganz so einfach, kurzerhand die Verlustleistung zu senken ... Fest steht nur, daß an den 103W TDP nichts geändert wird, einzig die Idle- und Last-Temps sollen leicht verbessert werden. Naja, lassen wir uns überraschen.
|
|
Hotspot |
Erstellt: 21:22 am 27. März 2004 |
klickt jetzt mal auf xxmartin's Link ............die aben 2 Nachtraege gemacht.............anscheinend hat Dell die AMD-CPUs wieder aus dem Sortiment genommen.
mfg
Hotspot
(Geändert von Hotspot um 21:23 am März 27, 2004) |
![]() × |
