| Beitragsrückblick für Erster Spatenstich für AMDs 300 mm Werk in Dresden (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Breaker10 |
Erstellt: 19:05 am 24. Nov. 2003 |
Entscheidung über Bürgschaft für Brandenburger Chipfabrik offen
Die Entscheidung über eine Bürgschaft für den Bau der Chipfabrik in Frankfurt (Oder) verzögert sich weiter. Zwar befasste sich der Haushalt- und Finanzausschuss des Brandenburger Landtages am heutigen Montag mit dem Thema, doch die Regierungsvertreter konnten dort noch keine Einigung vorweisen. Es werde auch weiterhin intensiv in den Ministerien sowie mit dem Bund verhandelt, sagte der SPD-Wirtschaftspolitiker Heiko Müller am Rande der Sitzung. Anzeige
Knackpunkt sei vor allem die Forderung des Bundes, dass das Land weitere 38 Millionen Euro für das Projekt bereitstellt. Es gehe vor allem um die Frage, ob und wie diese Forderung erfüllbar sei, betonte Müller. Die Verhandlungen stünden unter einem "enormen Zeitdruck". Die Entscheidung müsse bis zum 27. November fallen, da sonst der Chipfabrik-Betreiber Communicant angesichts ausbleibender Zahlungen des Hauptinvestors Dubai Insolvenz anmelden müsse. Er beurteile das Zustandekommen einer Einigung nach wie vor skeptisch, sagte Müller. Der wirtschaftspolitische Sprecher der PDS-Opposition, Ralf Christoffers, forderte, jetzt müssten sich endlich alle Beteiligten positionieren. Er rechne mit zwei bis drei Tagen weiterer intensiver Verhandlungen. Dann werde definitiv feststehen, ob die Chipfabrik gebaut werde oder nicht.
Der Chipfabrikbetreiber Communicant rechnet in dieser Woche mit einer Entscheidung zum Fortbestand, sagte ein Sprecher am Montag der dpa. Sollten Bund und Land einen Bürgschaftsantrag für das Projekt positiv entscheiden, könnte die Überschuldung abgewendet werden. Bliebe die seit Monaten erwartete Entscheidung der Politik aus, liege die Zukunft der Communicant AG in den Händen der Investoren.
Der Bund-Land-Bürgschaftsausschuss hat nach Medienberichten unter strengen Auflagen eine Bürgschaft für die Frankfurter Chipfabrik in Aussicht gestellt. Das Emirat Dubai als Hauptinvestor des Projektes hatte Anfang November nach Ausbleiben der Bürgschaft eine fällige Rate von 105 Millionen Dollar nicht an die Communicant AG überwiesen.
Brandenburgs Bündnis 90/Die Grünen forderte, den Menschen ungeschönt zu erläutern, wie es um das Projekt wirklich bestellt ist. Die Äußerung von Wirtschaftsminister Ulrich Junghanns (CDU), er sei nicht Herr des Verfahrens, sei ein "politischer Offenbarungseid", sagte der Sprecher des Landesvorstands, Joachim Gessinger. Nach seiner Meinung wurde bei dem Projekt ein Zeitvorsprung für die Technologie verschenkt: "Es wurde nicht professionell gearbeitet."
Das Werk in Frankfurt (Oder) sollte nach den ursprünglichen Plänen eigentlich einmal 1.300 Arbeitsplätze bieten und mit Verfahren für Silizium-Germanium-Kohlenstoff-Strukturen (SiGe:C) arbeiten. Die entsprechenden Techniken wurden vom Institut für Halbleiterphysik (IHP) in Frankfurt (Oder) in Zusammenarbeit mit Motorola entwickelt. Hergestellt werden solten in der Foundry SiGe:C-BiCMOS-Halbleiter in einem 0,18-µm-Prozess für Kommunikationsanwendungen.
So, mal auf den neusten stand bringen 
|
|
Ossi |
Erstellt: 15:11 am 24. Nov. 2003 |
| Leipzig-Dresden Rulezz.... |
|
Pampeldibuh |
Erstellt: 22:31 am 23. Nov. 2003 |
DRESDEN rulez
AMD rockT |
|
Henro |
Erstellt: 15:54 am 22. Nov. 2003 |
na dann mach das doch was lernst du den grad ?
ich saß auch ne weile im Rollstuhl ... und ? |
|
AlexW |
Erstellt: 2:28 am 22. Nov. 2003 |
wenn ich meine Ausbildung ordentlich abschliesse habe ich vorraussichtlich gerade genug Zeit für 3 nötigen Fortbildungen zum Ingenieur und habe dann die möglichkeit bzw. die Qualifikationen mich bei AMD zu bewerben und lacht nicht rum es gab bisher 18 abgänger aus dem BBW die frisch nach ihrer Ausbildung beim BBW von AMD übernommen wurden sogar Rollstuhlfahrer wovon einer immer noch bei AMD in der höheren Entwicklung sitzt! Das nenne ich einen Traumberuf, wobei das übertakten dann langweilig wird weil man halt eine ziemlich gute Quelle hat hehe
AMD Rulezz vor allem weil es knapp 300m Luftlinie von meinem Arbeitsplatz entfernt liegt. Man kann im wahrsten sinne des Wortes ein Auge drauf werfen |
|
GhettoRapper |
Erstellt: 1:13 am 22. Nov. 2003 |
 ich möchte nicht die zukunft von AMD sehen
ich denke, das sich P dursetzen wird, obwohl ich es denen nicht wünsche  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 19:08 am 21. Nov. 2003 |
Zitat von Henro am 11:55 am Nov. 21, 2003
Und der Athlon FX ist keine Server CPU ... das ist der Opteron ! Der FX soll das Desktop/Workstation high end darstellen und da ist vielfall doch durchaus angebracht oder nicht
|
Du sagst es ja selber: HighEnd
Nicht LowCost.
Wer nicht das technisch Machbare will, kann (bzw. soll) beim A64 bleiben.
Und der A64 ist afaik nicht pinkompatibel mit dem FX. Somit wird er sich im ConsumersMarket nicht durchstzen sondern zu 90% Firmenrechnern vorbehalten bleiben. |
|
Henro |
Erstellt: 11:55 am 21. Nov. 2003 |
Zitat von kammerjaeger am 9:19 am Nov. 21, 2003
Zitat von Henro am 1:52 am Nov. 21, 2003
Dann ist Intels Centrino "Technologie" nichts weiter als n Bundle aus Intel CPU, Intel Chipsatz und Intel W-Lan karte ... mehr nicht
Der banias ist an sich ja ne geile CPU ... nur eben keine DesktopCPU und so wies ausschaut wird sies wohl auch nicht werden ( Prescot )
Der Banias ist eindeutig auf niedrige verlustleistung getrimmt was ja im Mobielen bereich eindeutig sinn macht
|
Der Banias ist die Intel-CPU mit der höchsten Pro-MHz-Leistung, somit hat sie bei aktueller Technologie (inbesondere durch die recht einfache Kühlung) mehr Leistungsspielraum nach oben als die Desktop-P4-Reihe bzw. Prescott.
Sinn macht die Verlustleistung auch bei Desktop-Systemen.
Firmen würden sich für ihre Einzelplatzrechner über leistungsstarke und trotzdem leise zu kühlende und auch noch stromsparende Systeme sehr freuen. Im 24/7-Betrieb rechnet sich das enorm (auch für Heim-User als Download-Rechner interessant...).
Da hier momentan nur die etwas schwächlichen VIA-CPU´s zur Wahl stehen (Firmen takten keine Low-Voltage-T-breds runter... ), macht Intel einen riesigen startegischen Fehler. 
Deshalb sollte man endlich portieren.
Zitat von Henro am 1:52 am Nov. 21, 2003
... gut, das die ersten Prescot Samples da ein wehnig über die stränge schlagen is natürlich blöd ... wird sich aber in den nächsten wochen/monaten wohl geben
|
Wie will Intel das in den nächsten Wochen/Monaten schaffen, wenn man (so Intel selbst) die Leckströme erst 2007 durch neue Materialien in den Griff bekommt? Ohne Strukturverkleinerung oder zusätzliche Layer wohl kaum denkbar. Und ich glaube nicht, daß man bei einer nagelneuen CPU schon nach wenigen Wochen die gesamte Produktion ändert...
Zitat von Henro am 1:52 am Nov. 21, 2003
AMDs komische Idee den AthlonFX immer nur in einer, nämlich der aktuell schnellsten wariante anzubieten find ich hingegen viel schlimmer, weil die CPU dann immer an der preisobergrenze ist und es nie neue günstigere CPUs dieser reihe geben wird.
|
Solange AMD immer noch eine zweite Schiene fährt, geht das völlig i.O., da hier eine ganz andere Zielgruppe angesprochen wird.
Der FX ist für Server-Systeme konzipiert und nicht für den normalen Endkunden.
Somit haben Firmen leichtere Entscheidungen zu treffen und der Preisrahmen ändert sich nicht ständig. Bei diesen Kunden zählen nicht 100,- mehr oder weniger pro CPU (hier ist Service/Wartung meist der höchste Kostenfaktor neben schnellen Datensicherungssystemen), sondern Entscheidungsvereinfachung. Und die ist eindeutig gegeben.
Im Sinne des wachsenden Marktanteils von AMD in diesem Bereich (siehe mein Zitat aus dem ersten Posting) also eine völlig korrekte Entscheidung, diesen Weg zu gehen. So kann man Geld verdienen und stellt die Unternehmenskunden zufrieden.
Mit den A64 und seinen Nachfolgern kann der "gemeine" Desktop-Kunde dann immer noch zwischen verschiedenen Preis- und Leistungsklassen wählen.
Eine Server-CPU kaufen auch heute nur die wenigsten "Normalos".
|
Intel wird sich jetzt bestimmt nicht hinsetzen und weinen und bis 2007 (!!!) warten bis die ihre lecktröme hinbekommen Irgentwas wird schon passieren !
Und der Athlon FX ist keine Server CPU ... das ist der Opteron ! Der FX soll das Desktop/Workstation high end darstellen und da ist vielfall doch durchaus angebracht oder nicht |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 9:19 am 21. Nov. 2003 |
Zitat von Henro am 1:52 am Nov. 21, 2003
Dann ist Intels Centrino "Technologie" nichts weiter als n Bundle aus Intel CPU, Intel Chipsatz und Intel W-Lan karte ... mehr nicht
Der banias ist an sich ja ne geile CPU ... nur eben keine DesktopCPU und so wies ausschaut wird sies wohl auch nicht werden ( Prescot )
Der Banias ist eindeutig auf niedrige verlustleistung getrimmt was ja im Mobielen bereich eindeutig sinn macht
|
Der Banias ist die Intel-CPU mit der höchsten Pro-MHz-Leistung, somit hat sie bei aktueller Technologie (inbesondere durch die recht einfache Kühlung) mehr Leistungsspielraum nach oben als die Desktop-P4-Reihe bzw. Prescott.
Sinn macht die Verlustleistung auch bei Desktop-Systemen.
Firmen würden sich für ihre Einzelplatzrechner über leistungsstarke und trotzdem leise zu kühlende und auch noch stromsparende Systeme sehr freuen. Im 24/7-Betrieb rechnet sich das enorm (auch für Heim-User als Download-Rechner interessant...).
Da hier momentan nur die etwas schwächlichen VIA-CPU´s zur Wahl stehen (Firmen takten keine Low-Voltage-T-breds runter... ), macht Intel einen riesigen startegischen Fehler.
Deshalb sollte man endlich portieren.
Zitat von Henro am 1:52 am Nov. 21, 2003
... gut, das die ersten Prescot Samples da ein wehnig über die stränge schlagen is natürlich blöd ... wird sich aber in den nächsten wochen/monaten wohl geben
|
Wie will Intel das in den nächsten Wochen/Monaten schaffen, wenn man (so Intel selbst) die Leckströme erst 2007 durch neue Materialien in den Griff bekommt? Ohne Strukturverkleinerung oder zusätzliche Layer wohl kaum denkbar. Und ich glaube nicht, daß man bei einer nagelneuen CPU schon nach wenigen Wochen die gesamte Produktion ändert...
Zitat von Henro am 1:52 am Nov. 21, 2003
AMDs komische Idee den AthlonFX immer nur in einer, nämlich der aktuell schnellsten wariante anzubieten find ich hingegen viel schlimmer, weil die CPU dann immer an der preisobergrenze ist und es nie neue günstigere CPUs dieser reihe geben wird.
|
Solange AMD immer noch eine zweite Schiene fährt, geht das völlig i.O., da hier eine ganz andere Zielgruppe angesprochen wird.
Der FX ist für Server-Systeme konzipiert und nicht für den normalen Endkunden.
Somit haben Firmen leichtere Entscheidungen zu treffen und der Preisrahmen ändert sich nicht ständig. Bei diesen Kunden zählen nicht 100,- mehr oder weniger pro CPU (hier ist Service/Wartung meist der höchste Kostenfaktor neben schnellen Datensicherungssystemen), sondern Entscheidungsvereinfachung. Und die ist eindeutig gegeben.
Im Sinne des wachsenden Marktanteils von AMD in diesem Bereich (siehe mein Zitat aus dem ersten Posting) also eine völlig korrekte Entscheidung, diesen Weg zu gehen. So kann man Geld verdienen und stellt die Unternehmenskunden zufrieden.
Mit den A64 und seinen Nachfolgern kann der "gemeine" Desktop-Kunde dann immer noch zwischen verschiedenen Preis- und Leistungsklassen wählen.
Eine Server-CPU kaufen auch heute nur die wenigsten "Normalos". |
|
Henro |
Erstellt: 1:52 am 21. Nov. 2003 |
naja, alzuviel heißt das doch erstmal nicht ... die Fab36 wird erst 2007 Endkunden-CPUs ausliefern ... also in 3 Jahren !!! Bis dahin kann noch ne ganze Menge passieren
Dann ist Intels Centrino "Technologie" nichts weiter als n Bundle aus Intel CPU, Intel Chipsatz und Intel W-Lan karte ... mehr nicht
Der banias ist an sich ja ne geile CPU ... nur eben keine DesktopCPU und so wies ausschaut wird sies wohl auch nicht werden ( Prescot )
Der Banias ist eindeutig auf niedrige verlustleistung getrimmt was ja im Mobielen bereich eindeutig sinn macht
Was im Desktopbereich aber eher zweitrangig ist ... gut, das die ersten Prescot Samples da ein wehnig über die stränge schlagen is natürlich blöd ... wird sich aber in den nächsten wochen/monaten wohl geben
AMDs komische Idee den AthlonFX immer nur in einer, nämlich der aktuell schnellsten wariante anzubieten find ich hingegen viel schlimmer, weil die CPU dann immer an der preisobergrenze ist und es nie neue günstigere CPUs dieser reihe geben wird.
Ich denke AMD wird mitlerweile kapazitätsprobleme haben, da T-Breds, Bartons, Opterons, Athlon64 und Athlon FX in Dresten gebaut werden müssen ... sieht man auch zum einen daran das die komplette 64bit CPU reihe mehr oder wehniger identisch ist und deshalb nicht großartig unterschiedlich gefertigt werden muss und daran das ausschussware als billig cpus verkauft werden.
ich meine damit "ramsch"-batons als thortons und "ramsch"-t-breds als durons.
damals als es "nur" die Palomino serie gab waren die durons ja auch nicht Palominos mit abgeschaltetem cache sondern ne eigene chipserie ... das können sie sich jetzt wohl aufgrund der vielfälltigen Produktpallete und der tatsache das imo alle Cpus aus dresten kommen nicht mehr leisten.
Das wird wohl der ausschlaggebende grund dafür sein ne neue fabik zu bauen ... und weils kostengünstiger ( auf längere sicht gesehen ) ist wird auch gleich ne reine 300mm wafer fab
Da das ganze aber erst 2007 anläuft wirds nicht unbedingt besser für AMD in den nächsten jahren. erst wenn die Sockel A CPUs auslaufen und die FAB30 komplett für Athlon64 und Co genutzt werden kann denke ich das sich das bessern wird.
Und da geb ich mal ganz vorsichtig ne prognose für min. mitte nächsten jahres ab je nachdem was Intel da noch zaubert  |
![]() × |
