| Beitragsrückblick für Browserbenchmark von Futuremark (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
tOWNshIP |
Erstellt: 20:00 am 28. April 2009 |
Zitat von kammerjaeger um 23:34 am April 27, 2009
Die "Riesen-Schritte" führen aber leider dazu, dass der Großteil der Durchschnitts-Surfer sich darüber beschweren, ihr Internet sei extrem langsam geworden, seit sie IE8 installiert haben...
|
jau, nennt sich Placebo-Effekt.
Zitat von kammerjaeger um 23:34 am April 27, 2009
Was nutzt eine Technik, die keiner braucht, weil die meisten Websites sie nicht nutzen?
|
SSE3 braucht auch niemand? |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:34 am 27. April 2009 |
Zitat von tOWNshIP um 17:55 am April 15, 2009
Zitat von maxpayne um 15:34 am März 18, 2009
der IE ist für mich no-go.
|
Fanboy, MS marschiert mit Riesen-Schritten nach vorn. Das Sie im ACID3 so schlecht abschneiden, hat natürlich auch was mit Marktpolitik zu tun. MS möchte sein propreitäres Format VML natürlich auch verkaufen, daher Punktabzug bei SVG-Unterstützung.
Btw. gerade den SunSpider JS-Benchmark auf IE8 64x getestet, vllt. poste ich Ergebnisse sobald ich andere Browser getestet habe.
|
Die "Riesen-Schritte" führen aber leider dazu, dass der Großteil der Durchschnitts-Surfer sich darüber beschweren, ihr Internet sei extrem langsam geworden, seit sie IE8 installiert haben... 
Was nutzt eine Technik, die keiner braucht, weil die meisten Websites sie nicht nutzen?
|
|
tOWNshIP |
Erstellt: 17:32 am 27. April 2009 |
Zitat von TheOne um 13:05 am April 18, 2009
Finds toll das Iron nicht als Chrome sondern als Safari 4 Unknown erkannt wird 
|
webkit-engine eben |
|
TheOne |
Erstellt: 13:05 am 18. April 2009 |
| Finds toll das Iron nicht als Chrome sondern als Safari 4 Unknown erkannt wird |
|
tOWNshIP |
Erstellt: 17:55 am 15. April 2009 |
Zitat von BDKMPSS um 17:56 am März 16, 2009
Ob die nun Manipuliert sind oder nicht ist eigentlich auch nebensächlich. Eigentlich zeigen diese ganzen Vergleiche nur, das es fast keinen Unterschied gibt und das (mal wieder) eigentlich nur nutzloser S****vergleich ist. Ob eine Webseite in 3 oder 3,6 sekunden läd ist nicht mal richtig wahrnehmbar und was ich auf der Seite mache, bzw. wie ich die Seite finde ist viel wichtiger. Eine gute Bookmarkverwaltung bringt mir weit mehr als 0,5s weniger Ladezeit.
Bei Spielen kann man den nicht wahrnehmbaren Unterschied zwischen 60 und 80 fps wenigstens teilweise in mehr Details umsetzten, bei Webseiten bringt mehr Geschwindigkeit nichts.
|
Unsinn, Du hast noch nie mit Webapps in Java/JS zu tun gehabt.
Zitat von maxpayne um 15:34 am März 18, 2009
der IE ist für mich no-go.
|
Fanboy, MS marschiert mit Riesen-Schritten nach vorn. Das Sie im ACID3 so schlecht abschneiden, hat natürlich auch was mit Marktpolitik zu tun. MS möchte sein propreitäres Format VML natürlich auch verkaufen, daher Punktabzug bei SVG-Unterstützung.
Btw. gerade den SunSpider JS-Benchmark auf IE8 64x getestet, vllt. poste ich Ergebnisse sobald ich andere Browser getestet habe.
|
|
maxpayne |
Erstellt: 15:34 am 18. März 2009 |
sind die alternativen zum firefox denn ähnlich gut? bin am überlegen nicht vielleicht mal was neues auszuprobieren. surfe nun schon seit so langer zeit mit dem firefox.... der IE ist für mich no-go. also wie schauts aus mit den anderen? bieten die auch haufenweise brauchbare add-ons (ich liebe beispielsweise den google mail manager), sinnvolles tab-browsing etc.? was wohl auch ein k.o. kriterium sein wird: der browser muss passwort-eingabe per fingerabdruckscan beherrschen (hab nen vaio tz und nutze diese funktion sehr gerne und oft/immer), ohne will ich nicht mehr.  |
|
BDKMPSS |
Erstellt: 17:56 am 16. März 2009 |
Ob die nun Manipuliert sind oder nicht ist eigentlich auch nebensächlich. Eigentlich zeigen diese ganzen Vergleiche nur, das es fast keinen Unterschied gibt und das (mal wieder) eigentlich nur nutzloser S****vergleich ist. Ob eine Webseite in 3 oder 3,6 sekunden läd ist nicht mal richtig wahrnehmbar und was ich auf der Seite mache, bzw. wie ich die Seite finde ist viel wichtiger. Eine gute Bookmarkverwaltung bringt mir weit mehr als 0,5s weniger Ladezeit.
Bei Spielen kann man den nicht wahrnehmbaren Unterschied zwischen 60 und 80 fps wenigstens teilweise in mehr Details umsetzten, bei Webseiten bringt mehr Geschwindigkeit nichts. |
|
OberstHorst |
Erstellt: 11:16 am 16. März 2009 |
Laut Microsoft ist ihr IE8 "im eigenen Benchmark" der schnellste Browser (aufbau von (ich glaube) 30 Seiten 0,5sek schneller als Chrome und 7sek schneller als FF... Opera und Safari wurden aber "leider" nicht getestet)
|
|
Ino |
Erstellt: 11:13 am 16. März 2009 |
alles klar hätte mich echt gewundert.
habe hier 500 rechner und da ist ie6 sp1 drauf. hätte mir sonst eine menge arbeit aufgebockt |
|
BDKMPSS |
Erstellt: 22:50 am 14. März 2009 |
| wenn du ein Standard XP auf SP2 bringst und den IE nicht auf 7 updatest, dann hast du tatsächlich "IE 6.0 SP2", der aber zu 99,9% identisch mit einem IE 6.0 SP1 mit allen Updates ist. Ist so eine typische MS Sache... |
![]() × |
