OCinside.de PC Forum > Zitieren in Vorratsdatenspeicherung

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

[quote][URL=https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1636&start=6]Zitat von BDKMPSS um 22:40 am 30. Nov. 2007[/URL]
[quote]Zitat von Hitman um 15:44 am Nov. 30, 2007[br]" Du hast sicherzustellen, das dein Netzwerk nach besten wissen und Gewissen sicher ist"

Also muss ich mir so ne Sicherung ala Cisco zulegen? Sorry kann ich mir aber beim beim besten Willen nicht vorstellen.  Und WPA/WPA2 sind ja auch knackbar nur braucht man dafür unglaublich lange (denken/glauben wir, wer weis das schon?) Demnach ist es gar nicht möglich sowas zu beweisen oder nicht zu beweisen.

Wenn dem so ist, sollen die mir erklären was ich tun soll um das zu verhindern. Mal davon ab, dass die zwar sehen können was hier so rübergeschaufelt wurde, jedoch nicht dass sich was hier befindet.

Oder kann man auch Leute belangen die bewiesen Zigaretten geschmuggelt haben, diese aber jetzt nicht mehr besitzen? Ich weis es nicht. Und auch wenn, die ganze Argumentation ist fürn Popo, denn der einzige Zweck dieses Gesetzes ist es, dass jeder der einen Internetanschluss besitzt auf die Finger hauen zu können und sagen:
Du bist auch illegal unterwegs!

Was dann sogut wie Jeder im Internet ist. Es werden aus uns demnach alle Straftäter gemacht....

PS: Dass das schon seit Jahren tolleriert wird mal abgesehen.[/quote]

nein...
"Du hast sicherzustellen, das dein Netzwerk nach besten wissen und Gewissen sicher ist" bedeutet, das du es nach dem Stand der Technik und im angemessenen Rahmen sichern musst. So wie deine Haustür auch. WPA/WPA2 reicht also völlig, WEP aber eben nicht, dann kannst (rechtlich gesehen) auch kein Kofferschloss vor deine Tür machen, dann lädst du den Dieb quasi ein...

Und mann kann sich nicht wirklich effektiv und Sicher davor schützen... das ist der Sinn des Gesetzes... genau das ist auch das Problem daran, das wie du schon sagst alle Leute erstmal unter Generalverdacht gestellt werden und das große "Du Du" kommt.

allerdings halte ich es nicht für "schon seit Jahren tolleriert", das so gut wie jeder im Internet sich strafbar macht. Es ist meiner Meinung nach eher die landläufige Meinung und die ist schlicht falsch...
Ich mache z.B. nichts "illegales", ala mp3s/filme/kinderporn/software laden, warum soll ich es mir gefallen lassen, das man mich ständig unter der Annahme überprüft, ich würde genau das tun? Der Punkt ist, das die im GG verankerte Unschuldsvermutung, die Basis eines jeden Rechtsstaats ist damit ausgehebelt wird... Und noch dazu fördert es Selbstjustiz durch Zugriff von Unberechtigten (ala Musikindustrie, die Aufzeicher selbst usw) und ich muss auch noch für meine eigene Überwachung zahlen, da die Aufzeichnungen von den ISPs gemacht werden müssen, die das natürlich auf den Preis umlegen werden.
Zu guter letzt ist das hochgradig unrealistisch anzunehmen, das überhaupt technisch umsetzten zu können. Schon für meinen Server, der bei leibe keinen hohen Trafic hat, sind das ~200 MB Verbindungsdaten pro Woche die ich speichern muss, wenn ich darauf was kommerzielles mache... und die muss ich 6 Monate aufheben... das sind ca 200*4,5*6=5,4 GB speicher für nichts... Das Storragesystem muss erst erfunden werden, das den Datenwust von auch nur durchschnittlichen Datenknoten speichern kann... das sind 2stellige GB pro Sekunde...
Wo soll all der Festplattenplatz dafür her kommen?
Und wer will das am Ende alles Einsammeln und Dataminen?

(Geändert von BDKMPSS um 22:48 am Nov. 30, 2007)
[/quote]

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für Vorratsdatenspeicherung (die neuesten Beiträge zuerst)

wakko0816

Erstellt: 16:51 am 25. März 2008

Zitat von spraadhans um 18:20 am März 19, 2008
BVerfG und nicht BGH

Urks! Ja! Du hast recht.
:bonk:

spraadhans

Erstellt: 18:20 am 19. März 2008

BVerfG und nicht BGH

razzzzia

Erstellt: 17:38 am 19. März 2008

ich bin ma auf das Fass gespannt, dass vom BVerG im September aufgemacht wird...
Ich denke mal, da wird einiges zu dem Thema wie wann welche EU-Schikanen umgesetzt werden dürfen, gesagt werden...

wakko0816

Erstellt: 17:07 am 19. März 2008

Der Eilantrag beim BGH hatte zumindest teilweise Erfolg, und nun ist die
Weitergabe und Nutzung der Daten vorerst auf schwere Straftaten eingeschränkt.
Gespeichert wird trotzdem weiter.

Quelle: golem.de

Venom

Erstellt: 12:18 am 7. März 2008

Liebe Beschwerdeführerinnen und Beschwerdeführer,

Sie haben sicher der Presse entnommen, dass die Sammelverfassungsbeschwerde gegen die
Vorratsdatenspeicherung am vergangenen Freitag, den 29.02.2008, beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe
eingereicht wurde. Insgesamt hat diese Verfassungsbeschwerde damit 34.451 Beschwerdeführer.

Ich danke Ihnen auf diesem Wege für das mir entgegengebrachte Vertrauen, für die Unterstützung der Initiative des
Arbeitskreises Vorratsdatenspeicherung und ganz besonders den Helfern des AK, die es erst möglich gemacht
haben, dass die Organisationsarbeiten für die Einreichung der Verfassungsbeschwerde im Februar abgeschlossen
werden konnten. Immerhin 3.465 Arbeitsstunden haben die Mitarbeiter meiner Kanzlei und des AK gebraucht, um die
Verfassungsbeschwerde nach Karlsruhe zu bringen. Warum der Aufwand? Es ist nicht damit getan gewesen, die
Adressen einzugeben, nein, die schriftlichen Vollmachten müssen dem Bundesverfassungsgericht im Original
vorgelegt werden. Dabei musste jede Vollmacht einzeln überprüft werden. Der endgültige Schriftsatz mit den Namen
aller Beschwerdeführer umfasst 361 eng beschriebene DIN-A4 Seiten, die Vollmachten füllten 12 Umzugskartons.

Wie geht es weiter?
Nachdem ich am 31.12.2007 die Verfassungsbeschwerde im Namen von acht exemplarisch ausgesuchten
Erstbeschwerdeführern eingereicht habe, wurde in Karlsruhe zunächst die interne Zuständigkeit entschieden. Für
unsere Verfassungsbeschwerde ist der erste Senat zuständig. Da wir auch beantragt haben, den Vollzug des
Gesetzes bis zur endgültigen Entscheidung des Gerichtes auszusetzen, wird hierüber demnächst entschieden und
zwar voraussichtlich noch im Monat März. Ich werde Sie weiter über den Gang der Angelegenheit informieren. Die
Schriftsätze können Sie auf meiner Webseite und der Webseite des AK einsehen.

Noch ein paar wichtige Formalien:

Mein Aktenzeichen für dieses Verfahren lautet: 82-06
Das Aktenzeichen des Bundesverfassungsgerichts lautet: 1 BVR 256/08
Sie sind als Beschwerdeführer zu 22517 aufgeführt.

Diese email ist zugleich Ihre Mandatsbestätigung

Die von Ihnen angegebenen persönlichen Daten werden für die Dauer des Verfahrens in meiner Kanzlei zum
Zwecke der rationellen Bearbeitung der Beschwerde in elektronischer Form zur Durchführung des
Mandatsverhältnisses gespeichert und ggfls. geändert, § 28 Abs. 1 Nr. 1 Bundesdatenschutzgesetz. Die von Ihnen
eingereichte Vollmacht liegt mir in eingescannter Form vor. Alle mit Ihren Daten befassten Mitarbeiter haben eine
Verschwiegenheitserklärung abgegeben. Dem Bundesverfassungsgericht habe ich Ihre Daten zunächst nur in
ausgedruckter Form zu Verfügung gestellt. Die Angaben zum Namen, Anschrift, Beruf und Betroffenheit werden dem
Gericht auch in elektronischer Form übermittelt, die Weitergabe Ihrer email-Adresse, der Telefon- oder Faxnummer ist
dagegen nicht vorgesehen.

Ich werde die Namen der Beschwerdeführer nicht veröffentlichen oder an Dritte weitergeben. Auch das Gericht wird
die Namen nicht veröffentlichen.

Alle bei mir gespeicherten Daten unterliegen dem Mandatsgeheimnis und werden nach Beendigung des Mandates
gelöscht.

Ich bitte um Verständnis, dass es schwer ist, auf alle Einzelfragen von fast 35.000 Mandanten einzugehen. Ich bitte
daher möglichst von Korrespondenz in dieser Sache abzusehen.

Mit den besten Grüssen aus Berlin
bin ich Ihr
Meinhard Starostik
Rechtsanwalt/vereidigter Buchprüfer

Weniger Antworten Mehr Antworten

The Papst

Erstellt: 15:02 am 27. Feb. 2008

Reaktion auf das heutige Urteil des BVG zum Thema Onlinedurchsuchung.

spraadhans

Erstellt: 17:14 am 16. Feb. 2008

unsere staatsregierung kann es nicht abwarten und will / hat (?) zum thema online-durchsuchung ein eigenes gesetz verabschieden (et)

Ino

Erstellt: 16:15 am 16. Feb. 2008

Zitat von razzzzia um 15:56 am Feb. 13, 2008
Ein großes

für Bayern. Endlich traut sich mal ne Regierung zu zeigen, was sie davon hält, sich an Regeln zu halten.

was war den da ?

spraadhans

Erstellt: 18:10 am 15. Feb. 2008

und das obwohl unser halbes kabinett aus juristen besteht...

razzzzia

Erstellt: 15:56 am 13. Feb. 2008

Ein großes

für Bayern. Endlich traut sich mal ne Regierung zu zeigen, was sie davon hält, sich an Regeln zu halten.