Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Intel zieht e6750 vor - auf HEUTE (25. juni) (die neuesten Beiträge zuerst)
Hitman Erstellt: 17:23 am 21. Juli 2007
Du vergisst auch was.

Dies hier ist ein Overclocking Forum. Was wären wir denn für leute wenn wir nur eine CPU takten können wenn es 2 sind. Oder warum 2 wenns 4 sein können für nen kleinen Aufpreis. Und der Takt ist auf jeden Fall möglich, außer du kaufst ein Elitegroup Mainboard und selbst da sind schon OC Eigenschaften drin.

Daher wird ein hochgetakteter Q6600 wohl meist besser abschneiden. Evtl. nicht, wenn der E6750 hochgetaktet wird, aber wohl eher wenn man wirklich mehrere Dinge gleichzeitig macht. Wer von euch damals beim D930 im Vergleich zum 630 hätte gedacht, dass 2 Cores mehr bringen? Und nun kommt eben Quad. Manche brauchen es, andere nicht.

Mit der Software stimmt, aber da kann man auch 64 bit und Vista mit einwerfen. Da wird auch Leistung zum Fenster geworfen.

Naja thermische Belastung, du kennst mich ja. Und die sich sowas nur zum reinen Ocen kaufen, denen dürfte das sicher genauso Wurst sein.

Ich für meinen Teil werde eh den E2140 nehmen. Denn:
E2160 kostet ca. 71€ 1MB Cache, 200Mhz , 1,8Ghz
E4300 kostet ca. 95€ 2MB Cache, 200Mhz , 1,8Ghz
E6300 kostet ca. 129€ 2MB Cache, 266Mhz, 1,86Ghz
E6320 kostet ca. 135€ 4MB Cache, 266Mhz, 1,86Ghz

Das ist in meinen Augen auch keine sinnige Aufteilung. Denn 1MB Cache kostet glatte 24€ mehr! Und das sind mit Sicherhet keine 34% mehr Leistung. Dann von 1MB auf 2MB 266Mhz FSB (ok, 66Mhz mehr) sind 82% mehr Preis. Und von 1MB auf 4MB und 266Mhz sind 90% Aufpreis. Und in etwa dieselben Taktraten.

Ich glaube demnach kaum, dass man daher durch den Cache einen spürbaren über 5% mehr Leistung bekommt. Daher sind die Preise eigentlich schon unverschämt.

Und daher werd ich mir wohl den kleinsten E2140 kaufen, auf 266Mhz (minimum) takten wenn nicht sogar auf 300Mhz (wenn ers mitmacht) und somit Geld sparen.
kammerjaeger Erstellt: 15:59 am 21. Juli 2007
Sorry, aber Du vergisst ein paar Punkte:

1. Halbwegs glaubhaft lieferbar kostet er keine 228,- sondern gut 20,- mehr. Damit ist der Unterschied zum E6750 schon bei ca. 80-90,-.
2. Ist der E6750 pro Kern höher getaktet, daher in den meisten Anwendungen schneller.
3. Hat der E6750 einen höheren FSB.
4. Es gibt kaum Software, die von vier Kernen profitiert.
5. Der E6750 dürfte schon aufgrund geringerer thermischer Belastung deutlich besser übertaktbar sein.

Wer nicht übertaktet und Quad-optimierte Software nutzt oder absolut extremes Multitasking macht, für den mag der Quad interessant sein. Für alle anderen sind es 80-90,- zum Fenster rausgeworfen...

(Geändert von kammerjaeger um 16:00 am Juli 21, 2007)
Hitman Erstellt: 14:52 am 21. Juli 2007
Aber nur 50€ billiger. In meinen Augen daher eigentlich schon völlig indiskutabel. 50€ für 2 Cores mehr? Ob das jetzt ein altes oder neues Stepping ist, ist doch wurscht.
kammerjaeger Erstellt: 13:46 am 21. Juli 2007
Dafür ist der E6750 nun endlich verfügbar (wenn auch in kleinen Stückzahlen....).

DJ Erstellt: 13:18 am 21. Juli 2007
hmm ist aber bestimmt das alte stepping und das will keiner.
Weniger Antworten Mehr Antworten
Hitman Erstellt: 10:28 am 21. Juli 2007
Quadcores laut geizhals.at jetzt bei 228 (!!!) €

Leider ohne Lieferdatum. Aber preislich wohl Top!
kammerjaeger Erstellt: 23:08 am 2. Juli 2007
Lustig nur, daß sie trotzdem bei praktisch allen Shops schon gelistet sind... :lol:
Das zeigt aber, wie solche Online-Shops arbeiten. Da wird alles ins Boot geholt, was interessant sein könnte, auch wenn die Lieferbarkeit in den Sternen steht.

DJ Erstellt: 18:49 am 2. Juli 2007
hmm sind wohl vaporware oder war ein paperlaunch keiner hat die teile lieferbar schon ne seltsame verlade das ganze.
Lucifer Erstellt: 16:47 am 1. Juli 2007
Das hat sich aber sehr schnell geändert als die die neuen Treiber viele Dinge wie Sound etc auf den zweiten Core gelegt haben... Dadurch haben sogar non MultiCore Games profitiert...

Und da Hyperthreading schon ne ganze Weile da war waren viele Anwendungen auf ZWEI Cores optimiert aber nicht auf mehr als 2... ist halt schon ne ganz schöne Stromverschwendung ... Aber geil so nen QuadCore :punk:

Freu mich schon wenn die ausgenutzt werden.
Zenmouron Erstellt: 13:25 am 1. Juli 2007
Ist das nicht die gleiche Diskussion wie sie bei den Dualcores aufkam? "Wofür braucht man denn 2 Cores?" "Bringt doch eh nichts 2 Cores wird doch von nichts Unterstützt blablabla...".
×