| Beitragsrückblick für Geforce 8600 - neuer Preis-Leistungskracher? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
spraadhans |
Erstellt: 11:31 am 7. Feb. 2007 |
oops,
wäre wohl auch zu schön gewesen...
(Geändert von spraadhans um 11:33 am Feb. 7, 2007) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 11:12 am 7. Feb. 2007 |
Zitat von spraadhans um 10:33 am Feb. 7, 2007
auf der anderen seite gibt eine x1950xt schon ab 169,-
|
Lesen hilft! Folge mal dem Link, dann wirst Du merken, daß das bei Siecom nur eine X1950Pro ist. Warum sonst sollten sie die HIS schlappe 60,- unter Marktpreis verkaufen??? 
|
|
spraadhans |
Erstellt: 10:33 am 7. Feb. 2007 |
| auf der anderen seite gibt eine x1950xt schon ab 169,- |
|
Redirion |
Erstellt: 10:16 am 7. Feb. 2007 |
ja das is keine Mogelpackung wie einst die Geforce4mx. Sie basiert komplett auf der neuen Geforce8-Architektur und ist daher auch voll DX10-Fähig.
Die Karte könnte sogar "schon" auf 80nm basieren.. jedenfalls wollte Nvidia als Antwort auf ATI's neue Karten beginnen 80 nm-Karten auf den Markt zu bringen. Anfangen wollten sie dabei mit Low-Middleend-Karten(also 8600) und später dann auch Highendkarten mit 80nm.
Könnte aber auch sein, dass generell im Herbst einfach schon die 8700 und 8900 mit 80nm rauskommen.. kA
wer da etwas näheres weiß -> Bescheidsagen!
(Geändert von Redirion um 10:17 am Feb. 7, 2007) |
|
jwxs |
Erstellt: 1:30 am 7. Feb. 2007 |
Hallo,
ist sie denn jetzt DX-10 fähig, oder nicht. Sonst hab ich das leider überlesen. Wenn schon neu, dann bitte auch vollwert DX10.
MfG
JWXS |
|
Redirion |
Erstellt: 21:02 am 30. Jan. 2007 |
Zitat von kammerjaeger um 19:08 am Jan. 28, 2007
In der "Quelle" wird aber nur von 8600GT und 8600GS geredet, bei denen auch vorher nur 128bit geplant waren.
Fraglich ist eben, ob die 8600Ultra 256bit haben wird, zumal so einer Karte auch 512MB nicht schaden könnten. Aber ich bezweifle inzwischen fast, daß die Ultra für $ 179,- tatsächlich 512MB und 256bit haben wird und auch noch bis Juli verfügbar ist. Wäre ja auch zu schön...
|
also ich entnehme der Quelle, dass es keine 8600Ultra - wie zuvor spekuliert - geben wird.
Wer aktuellere Quellen hat, die Gegenteiliges behaupten, kann sie ja posten |
|
ErSelbst |
Erstellt: 0:54 am 29. Jan. 2007 |
Zitat von AssassinWarlord um 19:33 am Jan. 28, 2007
ich hoffe mal das die Ultra 256Bit hat...384MB währen da auhc nicht vrkehrt...512 ist vieleicht schonwieder etwas zu viel weil das den high end grakas vorbehalten ist ^^
|
384 wären "unlogisch" bei 265bit ... wenn dann 192bit @384MB ... |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 19:33 am 28. Jan. 2007 |
ich hoffe mal das die Ultra 256Bit hat...384MB währen da auhc nicht vrkehrt...512 ist vieleicht schonwieder etwas zu viel weil das den high end grakas vorbehalten ist ^^
und die GS könnte dan auch für AGP rauskommen  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 19:08 am 28. Jan. 2007 |
In der "Quelle" wird aber nur von 8600GT und 8600GS geredet, bei denen auch vorher nur 128bit geplant waren.
Fraglich ist eben, ob die 8600Ultra 256bit haben wird, zumal so einer Karte auch 512MB nicht schaden könnten. Aber ich bezweifle inzwischen fast, daß die Ultra für $ 179,- tatsächlich 512MB und 256bit haben wird und auch noch bis Juli verfügbar ist. Wäre ja auch zu schön...
|
|
Redirion |
Erstellt: 15:27 am 28. Jan. 2007 |
Neue Infos zur 8600Ultra!
alt:
8600 Ultra: 64 SP, core 500 MHz, memory 1400 MHz, bis 512 MB, 256-bit, $179
offenbar wird es keine 8600Ultra in dem Sinne geben.. die Daten haben sich jetzt so verändert:
neu:
8600GT(anstelle der Ultra): 64 SP, core 650mhz, memory 1800mhz, 256mb, 128-bit, <200$
Quelle
d.h. begrenzter Speicher, nur 128bit. Dafür deutlich höhere Taktraten. Wie zu erwarten war, wird das dann halt ne neue Preisleistungskarte... wie die 6600GT und 7600GT, welche ja beide schneller als die jeweiligen Topkarten der Vorgängerserie waren (5950Ultra, 6800Ultra). D.h. sie müsste auf jeden fall schneller als eine 7900GTX sein.
(Geändert von Redirion um 15:34 am Jan. 28, 2007) |
![]() × |
