Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Erster Test des R600 (die neuesten Beiträge zuerst)
Dodger Erstellt: 15:58 am 12. April 2007
Mal ein paar Bilder

Ich glaube, die Karte ist größer als 65nm. :lol:
BlackHawk Erstellt: 9:49 am 20. März 2007
Also bei Guru3D im Cebit Artikel (AMD/ATI Bereich) steht folgendes:


Oy! Even worse! I had a couple of meetings with board-partners like TUL (PowerColor) and HiS Technology. These were supposed to be NDA (disclosed) meetings with a presentation of new R600 based product.

AMD decided to pull the plug on these presentations as they really do not have anything to show. The way it is right now is that the press-briefings have been delayed towards likely the end of April. I still believe we'll see four models of the R600 based chipset. I think one of the biggest issues right now is the low yield levels due to data leakage (successful working products). It was rumored at the CeBIT that at the initial launch only 30,000 products will be available "World-wide"! That's both retail and OEM (which takes easily half of the products).

I so hope that AMD-ATI can get past the problems as we need that high-level of competition in the desktop graphics cards market. This is good for everyone, including NVIDIA.

NDA or not, I quickly had a chance to observe two R600 based PC's at a selection of manufacturers who where kind enough to demo them despite AMD being against it.

The rumors are true, the card photos you have seen are correct and so is power consumption. I can't get you any numbers on performance as it was not available. The new Ruby demo is looking very good for sure though. But for now I honestly do not have anything new to add other than the rumors on the web are pretty much on par.

Right let's move into the actual pictorial. Loads to show, lots to see !


Das sieht mir eher nicht nach 65nm aus sondern, wie oben betont, nach den alten Bildern und Gerüchten. Aber warten wir es mal ab...

mfg BlackHawk
BlackHawk Erstellt: 0:04 am 19. März 2007

Zitat von Redirion um 19:34 am März 18, 2007
ja das mit 65nm hat sich inzwischen verbreitet! Sehr interessant!


Ist für mich leider nur ein Anzeichen dafür das der R600 vom Verbrauch, der Abwärme und der Leistung her nicht mit nVidia (ausreichend) konkurrieren konnte. Ansonsten hätten sie den R600 auf den Markt gebracht und nicht auf das Kapital verzichten müssen was Ihnen in den letzten Monaten, in nicht geringem Umfang, durch die Lappen gegangen ist.

Das Tragische an der Sache ist das, wenn endlich gescheite Karten von AMD/ATI auf den Markt kommen, nVidia ebenso genug Zeit bis dahin hatte Ihre neuen Versionen vorzubereiten. Das wird für AMD/ATI wirklich ganz ganz schwer...

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 0:05 am März 19, 2007)
Redirion Erstellt: 19:34 am 18. März 2007
ja das mit 65nm hat sich inzwischen verbreitet! Sehr interessant!
DocDoom Erstellt: 23:42 am 17. März 2007
und der inquirer will mal wieder das neuste rausgefunden haben. das die den R600 noch auf 65nm umgestellt haben und daher die verzögerungen kommen.


naja bin ja mal gespannt. solange ich alle games noch ruckelfrei spielen kann is mir das dingen eh wurst.


Mfg
Doc
Weniger Antworten Mehr Antworten
SPYcorp Erstellt: 10:20 am 7. März 2007
Ein und der selbe Artikel, nur über 2 Seiten.
Und wirklich Handfeste Infos hat der auch nicht (wie alle anderen bis jetzt auch)
Ich sach einfach mal abwarten. Irgendwas muß die doch können außer Heizen *g
Außerdem hat sowohl ATI als auch Nvidea mit Treiberoptimieren (damit mein ich nicht das 3D Mark gecheate) noch einiges reißen können.
BlackHawk Erstellt: 21:15 am 6. März 2007
Hier mal ein paar Infos über den R600:

Warum er so spät kommt

und über die (schlechte) Performance

Klingt überzeugend und logisch, würde alle Berichte und Befürchtungen leider bestätigen!

mfg BlackHawk
H2OKopf Erstellt: 13:30 am 5. März 2007
Jo genau.....

Das is vileicht ein Punkt in dem die ATIs besser sind aber ein wirklichen sinn hatt das einfach nicht.
kammerjaeger Erstellt: 23:23 am 4. März 2007
Richtig. :thumb:
Kein normal denkender Mensch wird eine XTX mit einer GT koppeln, sollten schon in etwa gleiche Specs haben.

Henro Erstellt: 21:50 am 4. März 2007
naja das ware vorteil ist doch wenn man eine karte hat an die man nicht mehr so leicht rankommt aber eine karte von z.b. der nachfolgeserie mit halbwegs identischen hw-settings (z.B. 16pipes/256bit speicher interface) zusammenstecken kann und somit in der späteren erweiterung bessere möglichkeiten hat an ne passende karte zu kommen.
×