Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für PICs vom ATI R520 ?!?!? (die neuesten Beiträge zuerst)
aslizerf Erstellt: 12:05 am 17. Sep. 2005
ob die 32pipes so viel bringen werden.. :noidea:
man braucht schon für ne gtx ne cpu die schonmal nen relativ hohen grundtakt braucht, um diese überhaupt aus zu reizen. wenn nv jetzt mit 32pipes nachzieht, wird die theoretische leistung nat. höher, du brauchst aber auch noch andere komponenten, dass sich das richtig auswirkt. denke nicht, dass der unterschied so extrem krass ausfallen wird
MfG,
aslizerf
N omega G Erstellt: 3:50 am 17. Sep. 2005

Zitat von BlackHawk um 23:45 am Sep. 16, 2005
guck dir die restlichen benchmarks an, z.b. doom3. diese steigerungen kannste mit einer übertakteten x850xt nicht erreichen

dennoch ist da ja nix offiziell... mal abwarten, ich denke aber das sich nvidia dieses mal keine grossen sorgen machen muss :lol:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 23:45 am Sep. 16, 2005)



naja du musst bedenken, dass ati ja nur 16 pipes verwendet... wenn die mit 32 rauskommt sieht die doch deutlich besser aus gegenüber nv mit 32 pipes und 430-450 mhz
kammerjaeger Erstellt: 0:54 am 17. Sep. 2005

Zitat von BlackHawk um 23:45 am Sep. 16, 2005
guck dir die restlichen benchmarks an, z.b. doom3. diese steigerungen kannste mit einer übertakteten x850xt nicht erreichen



Also ich zweifle auch sehr stark an den Werten. Oder wie kannst Du uns erklären, daß die X850XT PE bei HL2 in 1024x768 schneller ist als die X1800Pro, bei 1280x1024 gleich schnell und bei 1600x1200 wieder schneller? :noidea: (alles mit 4xAA/8xAF)
Irgendwas stimmt da nicht. Und die Erfahrung hat uns gelehrt, daß ATI für eine Steigerung im einstelligen Prozentbereich keine neue Karte rausbringt, welche dann auch noch deutlich teurer sein soll als die alten Top-Modelle und die (angeblich schnellere) Konkurrenz...

Ich weiß nicht, was hardwareanalysis für den Artikel bekommen hat (damit vielen Usern das Warten versalzen wird und sie schnell eine GF kaufen), aber als real sehe ich die Werte nicht an, dafür sind sie nicht stimmig genug.

smoke81 Erstellt: 0:04 am 17. Sep. 2005

Zitat von BlackHawk um 23:45 am Sep. 16, 2005
guck dir die restlichen benchmarks an, z.b. doom3. diese steigerungen kannste mit einer übertakteten x850xt nicht erreichen



Ok, die habe ich erst nicht gesehen :thumb:

Sie liegt wohl zwischen 7800GT und 7800GTX, aber meistens nicht so weit hinter NVidias derzeitigem Top-Modell.

Trotzdem wird es schwer diese zu verkaufen, da es eine 7800GT schon für rund 350,- gibt (beim alternate Schnäppchen sogar bloß 333,-). Das einzige (Noob-) Argument mit 512MB VRAM wird wohl auch bald ausgehebelt. Ich denke, dass NVidia da bald mithalten wird mit einer Karte mit 512MB und eventuell auch höherem Speichertakt. Zahlen verkaufen sich ja meist sehr gut.... :lol:
BlackHawk Erstellt: 23:45 am 16. Sep. 2005
guck dir die restlichen benchmarks an, z.b. doom3. diese steigerungen kannste mit einer übertakteten x850xt nicht erreichen

dennoch ist da ja nix offiziell... mal abwarten, ich denke aber das sich nvidia dieses mal keine grossen sorgen machen muss :lol:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 23:45 am Sep. 16, 2005)
Weniger Antworten Mehr Antworten
smoke81 Erstellt: 23:38 am 16. Sep. 2005

Zitat von BlackHawk um 23:11 am Sep. 16, 2005
also wenn ich das hier so sehe, dann finde ich die oben genannten, und für mich unrealistisch wirkenden, werte widerlegt

mfg BlackHawk



Also da finde ich die Werte von 3dcenter realistischer als den Schmarrn

Eine Steigerung von 7% gegenüber einer X850XT PE ist ein Witz. Was die getestet haben, war eine hochgetaktete X850XT mit ~ 580 Mhz Chiptakt.

Edit: Bei so hohen Anforderungen skaliert die Leistung fast linear mit dem Takt (keine CPU-Limitierung vorausgesetzt).
Die Abstände X1800 Pro - X850XT PE - X1800XT entsprechen ziemlich genau 500 - 540 - 575(!) Mhz, das spricht für meine Theorie, dass die ein altes Modell nur entsprechend getaktet haben.

(Geändert von smoke81 um 23:44 am Sep. 16, 2005)
BlackHawk Erstellt: 23:11 am 16. Sep. 2005
also wenn ich das hier so sehe, dann finde ich die oben genannten, und für mich unrealistisch wirkenden, werte widerlegt

mfg BlackHawk
N omega G Erstellt: 14:12 am 16. Sep. 2005

Zitat von smoke81 um 14:07 am Sep. 16, 2005

Aus Fernost gibt es ein paar erste Performance-Werte zu ATIs R520 HighEnd-Grafikchip, auch wenn sich diese derzeit nur auf zwei Messungen im 3DMark05 beschränken. So soll eine R520 XL ("Radeon X1800 XL" mit 500/500 MHz und 16 Pipelines 7000 3DMarks erreicht haben, eine R520 XT ("Radeon X1800 XT" mit 650/700 MHz und 16 Pipelines 8600 3DMarks. Dies sind exzellente Werte, denn im Vergleich erreicht eine GeForce 7800 GTX mit 430/600 MHz und 24 Pipelines derzeit runde 7650 3DMarks. Überraschend ist zudem, daß ATI beim Speichertakt der R520 XT bis ans obere Ende der Vorgaben geht und gleich 700-MHz-Speicher einsetzt, welcher derzeit nocht ziemlich teuer sein dürfte. Inwiefern das auf den Kartenpreis abfärbt - auch eingedenk der bei der XT verbauten 512 MB Speicher - bleibt zu beobachten.


Quelle: 3dCenter, 15.09.05



klingt ja nicht schlecht, die architektur scheint auch nicht schlecht zu sein.

aber ob es den R520XT überhaupt geben wird, bezweifle ich mal... ich glaub das wird genauso enden wie die X700XT.
smoke81 Erstellt: 14:07 am 16. Sep. 2005

Aus Fernost gibt es ein paar erste Performance-Werte zu ATIs R520 HighEnd-Grafikchip, auch wenn sich diese derzeit nur auf zwei Messungen im 3DMark05 beschränken. So soll eine R520 XL ("Radeon X1800 XL" mit 500/500 MHz und 16 Pipelines 7000 3DMarks erreicht haben, eine R520 XT ("Radeon X1800 XT" mit 650/700 MHz und 16 Pipelines 8600 3DMarks. Dies sind exzellente Werte, denn im Vergleich erreicht eine GeForce 7800 GTX mit 430/600 MHz und 24 Pipelines derzeit runde 7650 3DMarks. Überraschend ist zudem, daß ATI beim Speichertakt der R520 XT bis ans obere Ende der Vorgaben geht und gleich 700-MHz-Speicher einsetzt, welcher derzeit nocht ziemlich teuer sein dürfte. Inwiefern das auf den Kartenpreis abfärbt - auch eingedenk der bei der XT verbauten 512 MB Speicher - bleibt zu beobachten.


Quelle: 3dCenter, 15.09.05
DooM1987 Erstellt: 18:18 am 14. Sep. 2005
Klick

falls ihr das noch nicht gelesen habt :thumb:
×