Beitragsrückblick für TFT-Preise steigen!!! (die neuesten Beiträge zuerst)
Crusader
Erstellt: 14:04 am 27. Juli 2005
ja .. ein tft dieser generation wird wohl nicht erschwinglich sein .. mit 1000 EUR oder mehr sollte man schon rechnen .. die frage ist ob das teil sein geld wert ist
mfg. -crusader-
DJ
Erstellt: 13:22 am 27. Juli 2005
@crusader okay von dem teil habe ich schon gehoert ich bin nicht sicher ob das ein organisches ist oder ein spezial design mit der eignen spectraview technologie von nec aber die farbtreue scheint ja mal gegeben zu sein , nur ich glaube der preis wird weit ueber 1000 euro liegen, naja abwarten und tee trinken.
Crusader
Erstellt: 12:02 am 27. Juli 2005
@DJ
hoffe das ist der richtige link .. wenn dem nicht so sein sollte ist es eine verwechslung von meiner seite aus (bin mir nicht sicher ob das schon eins dieser organische panels ist)
@crusader danke fuer die ausfuehrlichen erklaerungen ich versuche mal dann mal mehr aus den menu's der tft's rauszuholen vielleicht richtet das die probleme
Ich freu mich schon auf die link's , ansonsten kann ich dir nur in allen ausfuehrungen zustimmen das weichere farbbild nehme ich an dass das so ist wie mit den verstaerkern wo es noch immer leute gibt die auf roehren verstaerker schwoeren da die weicher waeren.
also hab jetzt den eizo l778-s und bin soweit sehr zufrieden damit
anfänglich hatte ich aufgrund diverser treiberinkompatibilitäten eine probleme mit dem tearing-effekt und moderate unschärfe die nach viel aufwand und optimierung dennoch beseitigt werden konnten
das bild ist sehr gut .. schön scharf und die farbwiedergabe ist dank dieses 10-bit teils intern (muss ich nachlesen wenns notwendig sein sollte) wie auf einem crt (die volle bandbreite) .. is ja bekanntlichermaßen eher auf tn-panels mit der von dir genannten schlechten farbwiedergabe .. mit va-panels sieht das etwas anders aus:
zusammengefasst haben grob gesagt die 3 panel-arten diese vorzüge oder folgenden nachteile:
tn: -schlechte farbwiedergabe -starke blickwinkelabhängigkeit -schnell bis extrem schnell -schlechter schwarzwert -kaum unschärfe vorhanden
ips: -gute farbwiedergabe -guter schwarzwert -gute blickwinkel -schnell bis sehr schnell -kristallisierender nebeneffekt
va: -sehr gute farbwiedergabe -sehr guter schwarzwert -optimale blickwinkel -langsam bis schnell -neigt zu schliereffekten
soweit so gut .. jedenfalls erreicht der l778 trotz va-panels dank overdrive technologie sehr gute reaktionszeiten so dass ich wie auf einem crt optimal zocken kann .. vorher mit den treiberproblemen hatte ich in vietcong zb keine chance gehabt egal wie viel man vorher geübt hatte .. durch die unschärfe hatte man sehr wenig chancen und mir wurde auch leicht schwindelig durch das verwaschene
jedenfalls ist das problem behoben und ich werde sehn was ich mit win-64 in verbindung mit den neuen treibern erreichen kann .. wenn das bild so gut bleibt wie es immo ist werde ich das gerät auf jeden fall behalten (8-tage test verbleiben)
ja ein tft leuchtet einen sehr stark an .. man muss die helligkeit+kontrast lange einstellen bis man ein gewünschtes ergebnis hat um auch abends damit optimal arbeiten zu können da es auf dauer für die augen sehr aggressiv ist und wissenschaftlich bewiesen auch die netzhaut bei übersteuerter konfiguration schädigen kann
ich selber habe auch noch meinen crt den ich nun mehr zum video-pc nutze oder einfach nur als tv
bewegungsunschärfe ist technologiebedingt nur auf tfts das ist richtig .. aber diese unschärfe wird sehr unterschiedlich wahr genommen .. deshalb kann ich es dir keineswegs verübeln das du mit tfts weniger klar kommst
nun ja .. man müsste definieren was ein gutes bild ist .. mit sicherheit spielen farbliche aspekte ein übergeordnete rolle aber die oragnischen panels die bald rauskommen (auch wenn sie keine lange lebzeit haben) haben bewiesen das die reine bandbreite der farbausnutzung höher ist als auf einem crt (!!) .. (die tage mal den link dazu raus)
ja crts sind schneller aber wie alles im leben hat auch ein crt seine schattenseite .. da inzwischen jeder damit vertraut sein sollte spare ich mir nähere ausführungen
bist keine ausnahme .. geht mir auch so mit der schrift da sie sehr kontrastreich ist .. auf einem crt ist die farbnuance weicher (finde ich zumindest) .. dafür gibts ein profil im monitor womit man seperate anwendungsgebiete ansteuern kann aber meistens bleibe ich bei meinem normalen konfigurationsprofil
mfg. -crusader-
DJ
Erstellt: 11:03 am 26. Juli 2005
@crusader quote " .. wie macht sich das im alltag bemerkbar? "
dadurch das ich farben beim zocken auf nem crt schoener finde.
quote " .. und die crt's werden noch in 10 jahren unscharfe bilder haben und ne konvergenz die zum himmel schreit (!!) "
zum zocken sind weder schaerfer noch konvergenz wirklich die wichtigen faktoren weil die bilder sich bewegen.
quote "ja ein crt rechnet ohne verzögerung und macht schöne bilder bei jeder auflösung aber er kommt nicht an die schärfe eines tft's ran"
Hmm also mein crt ist scharf und bewegungsunschaerfe ist ein problem von tft's und nicht von crt's
quote " .. tft's findet man bei navigationssystemen .. handys .. pda's .. laptop's .. warum sollte man im 21.jahrhuntert auf sparsame flache bildschrime verzichten? "
weil sie kleiner und leichter sind und weniger verbrauchen darum werden die da eingesetzt und nicht weil sie besser sind im bild usw.
quote " fürn gamer issn crt auch nicht immer die beste wahl .. kommt immer noch an wer davor sitzt un wie die hand-auge-koordianation ausgeprägt ist .. 4-20ms entscheiden da weniger über leben und tod sonst könnten sich auch spieler mit dsl 1000 gegenüber einer exklusiven standleitung benachteiligrt fühlen .. soll heisen latenzen gibts überall und die meisten davon spielen sich in unserem hirn ab. "
fuern gamer ist ein crt immer die bessere wahl ausser wenn es um transport oder platzmangel geht , kein mir bekannter tft hatte unter realen testbedingungen im farbwechsel weniger 20ms und spiele sind eben in farbe und bewegen sich wenn die reale 10 ms haben im farbwechsel dann ist es ne alternative , obwohl experten behaupten man muesste 5 ms haben damit das auge nicht's mehr merkt.
So und nun nen zusatz meine augen ermueden schneller auf nem tft als auf nem crt wenn ich schwarze schrift auf weissem hintergrund habe , obwohl die TFT ja so perfekt sind fuer textverarbeitung. Ich muss wohl ne ausnahme sein.
Crusader
Erstellt: 14:33 am 24. Juli 2005
den unterschied zwischen tn und mva panel siehste auch wenn de kerzengrade davor sitzt .. gibt dann so hässliche grau-schwarz nuancen im vertikalen bereich
mfg. -crusader-
ronin
Erstellt: 13:07 am 24. Juli 2005
nunja, der blickwinkel is mir persönlich herzlich egal. ich sitz immer allein vorm rechner. und auf lan isses doch soagr besser mit tft, da können dir die ganzen spaten net aufn bildschirm glotzen
Crusader
Erstellt: 23:07 am 23. Juli 2005
@DJ
TFT's sind noch immer nicht so gut wie CRT's die meisten koennen keine 16.7 millionen farben darstellen.
.. wie macht sich das im alltag bemerkbar?
Und HDR lightning darstellen koennen die TFT's erst auch in 1-2 jahren, und erst bei realen 5ms im farbwechsel sieht man keine wischeffekte oder unschaerfe bei extrem schnellen wechseln.
.. und die crt's werden noch in 10 jahren unscharfe bilder haben und ne konvergenz die zum himmel schreit (!!)
Wie gesagt als gamer heisst es noch immer don't touch ausser fuer auf lan's nen CRT schirm traegt man dann doch nicht so locker.
ja ein crt rechnet ohne verzögerung und macht schöne bilder bei jeder auflösung aber er kommt nicht an die schärfe eines tft's ran
Leider ist jeder test in der letzten zeit pro TFT soviel zum unparteisch.
.. tft's findet man bei navigationssystemen .. handys .. pda's .. laptop's .. warum sollte man im 21.jahrhuntert auf sparsame flache bildschrime verzichten?
fürn gamer issn crt auch nicht immer die beste wahl .. kommt immer noch an wer davor sitzt un wie die hand-auge-koordianation ausgeprägt ist .. 4-20ms entscheiden da weniger über leben und tod sonst könnten sich auch spieler mit dsl 1000 gegenüber einer exklusiven standleitung benachteiligrt fühlen .. soll heisen latenzen gibts überall und die meisten davon spielen sich in unserem hirn ab
@QnkeI ja is bei meinem laptop auch so .. wenn de da nen film angucken willst musste schon gute 1,5m wegsitzen damit der blickwinkel besser zur geltung kommt .. je näher man dran sitzt dest schlimmer fällt der vertikale betrachtungsbereich aus.. aufn vernünftigen mva-panel kommt das weniger zur geltung .. sichtbare unterschiede sind dennoch vorhanden wenn man von der seite drauf schaut (besser als 178° hab ich leider bisher nirgends gesehn)
mfg. -crusader-
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
