Zitat von Postguru am 7:12 am Nov. 2, 2004 Skynet .. du bist echt auf den Holzweg ...
P4 -> Chipsatz 64 Bit x 266MHz x 4 (Quadpumped) = 68GBit/s = 8,5 GB/s
Chipsatz = > Speicher 128 Bit (dualchannel ) x 266MHz x 2 (DDR) was im endeffekt die ähnche rechnungist nur das die Datenpad doppelt so breit ist aber aus Quadpumped nun Doubledatarate wird
@ Skynet .. was haben die 16 zubedeuten ?????? bit = lachhaft byte= unsinn
wenn dann 64 Bit = 8 Byte !!!!! und da liegt auch dein rechenfehler
dei 16 hat nur zu bedeuten das man dies mal dem FSB nimmt und so den speicherdurchsatz hat der theoretisch möglich ist du froschschenkel.
Nur das bei dir totaler blödsinn rauskommt
Postguru
Erstellt: 22:45 am 2. Nov. 2004
Zitat von skynet am 22:03 am Nov. 2, 2004
dei 16 hat nur zu bedeuten das man dies mal dem FSB nimmt und so den speicherdurchsatz hat der theoretisch möglich ist du froschschenkel.
Versuchs mal mit Bissel weniger Hasch und alk ... dann könnte was Verständliches rauskommen ...
skynet
Erstellt: 22:03 am 2. Nov. 2004
Zitat von Postguru am 7:12 am Nov. 2, 2004 Skynet .. du bist echt auf den Holzweg ...
P4 -> Chipsatz 64 Bit x 266MHz x 4 (Quadpumped) = 68GBit/s = 8,5 GB/s
Chipsatz = > Speicher 128 Bit (dualchannel ) x 266MHz x 2 (DDR) was im endeffekt die ähnche rechnungist nur das die Datenpad doppelt so breit ist aber aus Quadpumped nun Doubledatarate wird
@ Skynet .. was haben die 16 zubedeuten ?????? bit = lachhaft byte= unsinn
wenn dann 64 Bit = 8 Byte !!!!! und da liegt auch dein rechenfehler
dei 16 hat nur zu bedeuten das man dies mal dem FSB nimmt und so den speicherdurchsatz hat der theoretisch möglich ist du froschschenkel.
kammerjaeger
Erstellt: 20:28 am 2. Nov. 2004
Zitat von NWD am 18:38 am Nov. 2, 2004 Intel stinkt nicht ...
Sie sind einfach nur DUMM WIE BROT !!
Wenn sie denn mal in der Lage wären den Dothan vernünftig auf den Desktop-Markt zu bringen wäre AMD am arsch..
Wenn ich mir schon den Vorgänger anschaue ..
1,4Ghz bei sowas um die 25Watt Leistungsaufnahme der CPU und dabei die Leistung von nem 2Ghz P4 der ein Vielfaches dieser Leistung braucht.. aah..
Das aufn Desktop-Markt und wir können in aller Ruhe wieder unsere 300W - Netzteile ausm Schrank holen und dabei genausoviel Rechenpower geniessen wie vorher
Mein Reden seit langer Zeit, der Banias/Dothan hätte schon längst den Weg zur Desktop-CPU beschreiten sollen.
Aber "am Arsch" wäre AMD nicht. Schließlich braucht der aktuelle A64-M 2800+ auch nur max. 35W, bei 1600MHz 26W, bei 800MHz 12W und kann bis auf 1,2W runter.
NWD
Erstellt: 18:38 am 2. Nov. 2004
Intel stinkt nicht ...
Sie sind einfach nur DUMM WIE BROT !!
Wenn sie denn mal in der Lage wären den Dothan vernünftig auf den Desktop-Markt zu bringen wäre AMD am arsch..
Wenn ich mir schon den Vorgänger anschaue ..
1,4Ghz bei sowas um die 25Watt Leistungsaufnahme der CPU und dabei die Leistung von nem 2Ghz P4 der ein Vielfaches dieser Leistung braucht.. aah..
Das aufn Desktop-Markt und wir können in aller Ruhe wieder unsere 300W - Netzteile ausm Schrank holen und dabei genausoviel Rechenpower geniessen wie vorher
Ganz meiner Meinung, besser hätte ich es auch nicht hinbekommen!!!
kurz intel stinkt und wird in naher zukunft auch weiterstinken*g*
Henro
Erstellt: 11:26 am 2. Nov. 2004
Die kernaussage ist ja auch nicht verkehrt
Bleibt echt zu hoffen das irgendwas mit dem Mobile passiert ... denn die dualcores kommen auch erst spät
CMOS
Erstellt: 8:36 am 2. Nov. 2004
auch wenn sky hier falsch rechnet, diesmal stimme ich seiner aussage 100% ig zu INTEL STINKT
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
