| Beitragsrückblick für Heute 15.00 Uhr wird GeForce 6800 vorgestellt (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
DJ |
Erstellt: 14:50 am 3. Mai 2004 |
@eisenblut  das geruecht kommt jede generation wieder und ist jedesmal ne glatte luege auch von nv30 wurden mehr als 10.000 gebaut.  |
|
Eisenblut |
Erstellt: 11:25 am 3. Mai 2004 |
Wird der NV40/6800 das gleiche Schicksal erleiden wie der NV30/5800??? Laut Inquirer bekommt IBM die Fertigung nicht in den Griff und es sollen nur 10.000 Chips produziert werden.
Ach ja, morgen wird für die ATI X800 das NDA geliftet, dann wird es spannend... |
|
DJ |
Erstellt: 23:32 am 26. April 2004 |
@blade1972 Jupp alles kann instabil sein, leider.
Hehe der mit der ecke (skynet) der kommt bestimmt noch.
Ich sage ja nicht billig ist schlecht ich habe vor kurzem ein lc power netzteil gekauft fuer 25 euro.
|
|
Blade1972 |
Erstellt: 20:43 am 26. April 2004 |
Zitat von DJ am 20:34 am April 26, 2004
@blade1972
hehe nee es geht um die 6800'er richtig.
Details naja ich wollte dir verstaendlich machen dass es gruende gibt wieso nicht alle ne ati haben und dass das nicht ne allergie gegen ati ist.
Wie wo ist dann das ati pendant du sagst es geht hier um 6800'er man jetzt entscheide dich mal. 
|
Is mir klar das du keine Allergie gegen ATI hast, wärst auch der erst   Nee Spaß bei Seite ich hab en 875er Intel und ne 9700er Hercules ATI drauf und hab nicht mehr oder weniger Probleme wie alle anderen auch ... das gilt für beide Seiten. Wobei die Treiber von Nvida ( meist ) etwas stabiler sind, da gebe ich dir Recht. Das Pendant von ATI gibts noch net Ob ich die hole weis ich auch nicht Ich kaufe wie gesagt in der Regl Preisleistung. BTW nicht alles was Preisleitungsmäßig gut ist "muß" instabil sein ... Schau ma in meinen 1ten Post, darum geht es mir eigentlich nur. Aber hier wird man ja immer sofort in "Eckendränggefechte" verwickelt |
|
DJ |
Erstellt: 20:34 am 26. April 2004 |
@blade1972 skynet hat aber keinen intel prozzie hehe , und ich habe intel und nvidia weil ich jedesmal mit anderen produkten auf die schnauze gefallen bin entweder unstabil oder gingen schnell kaputt oder waren nicht ausgereift und seit die produkte gut wurden zb. amd und ati habe ich mir in der letzen zeit nix gekauft. Nee ich mache das nur an john fest und bis jetzt bin ich immer gut damit gefahren ich habe mehr fps games mit john engine auf dem hd als ohne john engine. Die austattung gehoert aber zum produkt.
hehe nee es geht um die 6800'er richtig.
Details naja ich wollte dir verstaendlich machen dass es gruende gibt wieso nicht alle ne ati haben und dass das nicht ne allergie gegen ati ist.
Wie wo ist dann das ati pendant du sagst es geht hier um 6800'er man jetzt entscheide dich mal.
|
|
Blade1972 |
Erstellt: 20:19 am 26. April 2004 |
@DJ: Naja mit Intel habe ich dann wohl recht, passt bei dir halt zu 100% Intel CPU un "Intelgraka" BTW für mich z.B.: ist "John" nicht "der Gott" es gibt viele "engines" und ich mache es nicht an einer fest. Von der Ausstatung haben wir gar nicht gesprochen ! Das ganze Topic dreht sich nur um die Leistung der ach so tollen "Überkarte" oder hab ich da irgendwie "falsch gelesen"  und mit solchen "Details" lockst du mich net hinterm Offen raus Ma sehen was Sky wieder für ne "mir doch Ladde ich hab soweiso den längsten" Nummer abzieht. Erst ne "vernüftige" Begründung die mir sauber erklärt warum ne "Billigkarte" von ATI mit wesentlich weniger HW zur Verfügung ne wesentlich "stärkere" Karte im Verhältnis noch so gut "blockt", der hat mich überzeugt. Das Nvida ihre Karten derzeit "sponsort" sieht man halt am "Nettoumsatz" ... genau darauf wollte ich raus DJ, danke für die Vorlage BTW ich will niemand überzeugen um Gotteswillen, dann werden die ATI´s nur noch "knapper" und steigen wieder im Preis und das ist nicht meine Intention
Es lebe Nvida mit der "derzeit" schnellsten Karte  |
|
DJ |
Erstellt: 19:57 am 26. April 2004 |
@blade1972 nettogewinne nach steuern keine ahnung ich kann nur sagen dass firmen wie gigabyte zb. keine ati's mehr verkaufen wollten weil man mit sowas nicht genug gewinn macht style a la eine nvidia macht mehr gweinn als 2 ati's. Jau aber du gruppierst aber hier prozzessor hersteller rein um deine argumentation zu fuehren.
Mir es ist auch latte was drin ist solange es keinen stress macht und ich sehe es jede lan wie es ist.
Ich bin noch immer der meinung dass das preisleistungs verhaeltniss bei nvidia besser ist wegen 3d brille support und anstaendigem dualscreen support usw. Wenn man nur die lesitung bei games kuckt und dann ne milchmaedchen rechnung macht ist klar dass ati besser abschneidet. Ich wuerde mir sogar ne matrox kaufen wenn die 3d leistung nicht so grottenschlecht waere.
Und habe ich gewonnen oder muss skynet noch was sagen oder muss ich john zitieren.
Jeder hat eben ne andere sichtweise und ati ueberzeugt mich eben noch immer nicht (sie sind nahe dran aber mehr nicht , wenn keine transistor einspaarungen waeren auf kosten der qualitaet und trueform in hardware waere haetten die mich ueberzeugt) auf kaufe produkte weil ich ueberzeugt bin nicht weil es billiger ist als iergendwer anders. |
|
Blade1972 |
Erstellt: 19:42 am 26. April 2004 |
Zitat von DJ am 19:30 am April 26, 2004
na na da vergleicht man aeppel mit birnen ob das was wird. Zb. die produktionskosten der neuen 6800'er ist laut verkaufspreis so wie beim vorgaenger also ineffizent kann dann doch nicht alles sein der preis muesste ja dann viel hoeher sein weil es fast doppelt soviel transistoren sind.
|
Hehe schau dir ma Nvidas "Nettogewinne nach Steuern" an mehr sag ich zum Thema "Kosten" net. Wieso Äpfel mit Birnen ? AMD wird mit Intel und ATI mit Nvida vergleichen und net nur von mir BTW mir is es Ladde was in meinen Kisten ist, Hauptsache effektiv und mit gutem Preisleistungsverhältnis ... egal ob AMD,INTEL,ATI oder auch Nvida ok Es tut mir ja Leid das ich jetzt einigen "Nvidafans" auf die Füsse trete ... nächstes ma ist es wieder AMD oder INTEL Oben steht meine Sicht der Dinge bzw meine Meinug. Wer "bessere" Argumente bringt un definitiv das Gegenteil "beweisen" kann, von dem was ich gesagt habe, den werde ich huldigen  ansonsten muß mir erst mal einer "beweisen" das ich so falsch liege mit der These da oben ^^ |
|
DJ |
Erstellt: 19:30 am 26. April 2004 |
| na na da vergleicht man aeppel mit birnen ob das was wird. Zb. die produktionskosten der neuen 6800'er ist laut verkaufspreis so wie beim vorgaenger also ineffizent kann dann doch nicht alles sein der preis muesste ja dann viel hoeher sein weil es fast doppelt soviel transistoren sind. |
|
Blade1972 |
Erstellt: 19:00 am 26. April 2004 |
Zitat von skynet am 5:05 am April 26, 2004
Zitat von Blade1972 am 21:25 am April 23, 2004
Mhmm also wenn man nur mal die "nackten" Eigenschaften vergleicht Stelle ich mir immer die selbe Frage: "Warum kommen aus fast doppelt soviel Transsitoren und deutlichst höherer Taktung, im Verhältnis sowenig raus ?!?" Keine Frage die neue Nvida Karte hat ordentlich Schub und ist immer en gutes Stück schneller als die "alte" 9800XT. Aber von den Eckdaten her, müsste die Nvida wesentlich schneller sein im Verhältnis Tut sie aber nicht. Irgendwie drängt sich mir so ein bisserl der "Preßkopp" im Verleich zum NW auf. Jaja net jetzt auf den Werten rumreiten Ich meine ja nur was ein "Aufwand" und "Abwärme" da erzeugt wird, aber im "Verhältnis" rockt das eigentlich dann doch net so richtig  Vom Preis fang ich erstma gar net an und die "Netzteilempfehlung" sprich auch "Bände"  Das Teil braucht mit Sicherheit im 3D Modus en gutes Stück mehr an "Saft" als die 5950 ... und die "zieht" scho ~100 Watt Just my 2 cent
|
schonmal drann gedacht das NV technisch gesehn WEIT über dem level von ATI ist ?
lese dir mal den artikel auf 3dcenter durch dann du wissen.
|
Mhmm mich wunderts, das gerade DU die "Intelgrakas" so gut findest Ok ich mach kurz un schmerzlos
AMD/Ati: weniger Takt/Transitoren als Intel/Nvida aber beide haben ne wesentlich höhere Grafik-/Pro Mhz- Leistung
Das die Nvida "jetzt" schneller ist, muß so sein ... wäre auch schlimm wenn man "Material" in 150tausend Layern un vollgeplastert mit Transitoren, Shadern wat weiß ich allet und dem ( wie du so schön gesagt hast ) "technisch gesehn WEIT über dem level von ATI" Karte abliefern würde und dann nicht masivst schneller ist ...
ABER zu welchem Preis seien es die Produktionskosten, die Abwärme, etc könnte ewig so weiter machen und dann kommt dann "das da" raus Sorry aber für den "Wind" wo das Teil macht un was da alles in "Einsatz" gebracht wird, ist die Leistung nun wirklich nix überragendes Man stelle sich z.B. nen Athlon64 mit "echten" 3400 Mhz gegen nen 3400er Prescott vor  das wär en "Schlachtfest" und jetzt stell dir mal ne Ati mit "den" Eckwerten der "Abwärmeforce" vor  das gäbe nen ähnliches "Schlachtfest".
Hoffe der "Ampelstartvergleich" eben war einleuchtend ^^
Zumindest hab ich es versucht  |
![]() × |
