Beitragsrückblick für Wieder mal Express!!!! (die neuesten Beiträge zuerst)
faulpelz
Erstellt: 23:56 am 28. Aug. 2004
ne das schlimme daran ist das dass von einem PC "Experten" kommt und das ist doch sehr ernüchternd
Henro
Erstellt: 22:53 am 28. Aug. 2004
naja, sich über sowas aufzuregen bringt nix ... und mit eurer klugschwätzerrei macht ihr euch nur lächerlich
Von mir aus können auch gern alle glaube sch****e fressen wäre in ... solange ich es besser weiß störts mich nicht
faulpelz
Erstellt: 18:40 am 28. Aug. 2004
ja das ist nicht der sinn der sadche dann brauch ich mir kein neues spiel wegen der geilen grafik zu holen wenn ich se eh nicht zu sehen bekomme
nub
Erstellt: 17:09 am 28. Aug. 2004
Ich weiss nicht wo dein Problem liegt....
Da stand nahezu jedes Spiel!!!
Und mit 640*480 und den geringst möglichen Details und 256 mb Ram läuft auf so ner "Billig" Karte jedes Spiel......... mit berauschenden 25 fps
Ausserdem hock ich hier gra an nem laptop mit 256 mb Ram Celeron 500 MHZ und Windows XP und kann locker alles machen was ich will... ausser Viedeoschnitt un zocken (obwohl warcraft 3 läuft auch noch prima)
faulpelz
Erstellt: 12:20 am 25. Aug. 2004
*grööööl*
schonwieder ham se inner dienstagsausgabe den grössten shice geschrieben. Heute gings um PC aufrüstung:
Die neue Grafikkarte: Die Auswahl fällt nicht schwer, da es nur zwei bedeutende hersteller gibt, ATI und Nvidia. Karten die mit einem Geforce 4 chip der baureihe 5200(seitwann gibbet TI5200)oder einem ATI Radeon 9200 und jeweils 128mb Grafikspeicher ausgestattet sind Kosten jeweils 50€ und schaffen nahezu jedes aktuelle spiel - notfalls muss man in den spiel optionen die heissesten grafiktricks abwählen.
aber sonst gehts denen gut ne
Der arbeitsspeicher:
Wenn sie windows XP benutzen gelten 256MB als minimum. Für aufwändige spiele werden schonmal 512MB empfohlen. bevor sie speicher nachrüsten (40€)probieren sie die software aus. Oft klappt es auch mit 256 MBvor allem wenn sie eine gute grafikkarte haben
was ist das denn fürn schwachsinn??? machen die das extra oder was ??? ich schreib demnächst mal ne mail das se vor so ner aktion mal bei uns vorbeischauen sollen und fragen sollen.
Zitat von Kosmonautologe am 19:15 am Juni 23, 2004
Zitat von kammerjaeger am 9:20 am Juni 23, 2004
Zitat von faulpelz am 9:07 am Juni 23, 2004
gemeint ist aber dass die auch von AMD billige CPU's verbauen und die gleichtstark mim celli sind.
Gleich stark?
Es gibt noch keinen Celeron, der einem Duron 1,6GHz im Spiele/Multimedia-Bereich das Wasser reichen könnte. Nur im Video-Bereich profitiert der Celeron vom hohen Takt. Ansonsten ist der Duron bis zu 40% schneller als ein Celeron mit 1GHz höheren Takt... Test siehe Anandtech.
"Zum viedeoschnitt sollten sie diesen PC nicht einsetzen." Erstaunlich finde ich den Text deshalb, weil Videoschnitt das Einzige ist, wo ein Celli eine günstige Alternative zum P4 darstellt und z.T. mit den günstigeren Durons/Athlons mithalten kann. Scheinbar hat der Schreiber dieser Zeile also nicht den Hauch von Ahnung...
Der Prescott Celeron mit 256 KB L2, 16 KB L1, FSB 133 und SSE 3 dürfte den Duron aber plätten können.
Und was soll ein einziger Benchmark sagen? Ob der neuer Celeron an den Duron im Spiele-Bereich rankommt, wird sich erst noch zeigen. Intel hat jedenfalls den Schritt in die richtige Richtung gemacht. Nur ist der neue Celli viel zu teuer...
Seti ist eine Intel-Domäne. Durch die Verbesserungen am neuen Celeron rückt dieser natürlich zum P4 ein Stückchen auf, was sich bei Seti zeigt. Ich bin gespannt auf weitere Benchmarks... Wenn ich dann aber überlege, daß ich für weniger Geld einen Athlon XP 3000+ bekomme oder für etwas mehr einen A64 2800+ oder 3000+, so ist wohl die Entscheidung klar.
Daher: Nach dem Celeron 300A und dessen höhergetakteten Brüdern hat sich der Celeron für mich verabschiedet. Dies war die einzige Celeron-Baureihe, die bisher was getaugt hat.
faulpelz
Erstellt: 14:13 am 24. Juni 2004
ja nen athlon brauch ich ja garnich ers antreten zu lassen gegen nen duron ne egal welcher celeron die sin alle sch****e
(Geändert von faulpelz um 14:14 am Juni 24, 2004)
Kosmonautologe
Erstellt: 13:42 am 24. Juni 2004
Die Rede war auch nur von Celeron D vs. Duron
(Geändert von Kosmonautologe um 13:58 am Juni 24, 2004)
CREON
Erstellt: 13:32 am 24. Juni 2004
hat denn keiner nen scanner? kann den artikel mal einscannen und dann mit ImageShack uppen?
Ich finde es so lächerlich, dass die überhaupt von Videoschnitt reden. Leute, die sich diese Artikel durchlesen, um sich klüger für den Rechnerkauf zu machen, sind sowieso zu blöd nen PC jemanls für Videoschnitt einzusetzen!
faulpelz
Erstellt: 21:22 am 23. Juni 2004
tja die guten alten zeiten man soll ihnen nicht nach oder wie war das heute siehts nunmal anders aus
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
oder wie war das
