OCinside.de PC Forum > Zitieren in profitiert WIN98SE von mehr Arbeitsspeicher???

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für profitiert WIN98SE von mehr Arbeitsspeicher??? (die neuesten Beiträge zuerst)
octclock	Erstellt: 1:40 am 22. Juni 2003
	@ redphoenix meinst Du freier Festplattenspeicher? wenn nein kann ich Dir Cacheman empfehlen, Version 4.1 oder neuer weil Du damit z. B. conservative swap file using einstellen kannst. Geht zwar sicher auch manuell über die Registry ist aber mit cacheman etwas bequemer. Wenn Du alledings 7xx speicher hast könnte die ca. 5.0 er version besser sein, weil die noch schalter für windows mit viel ram > 512 MB hat. (Geändert von octclock um 1:42 am Juni 22, 2003)
redphoenix	Erstellt: 0:52 am 22. Juni 2003
	ich kapier das ehrlich gesagt nicht. hab 98se drauf und 756mb ram und keine probleme damit. windows läuft einwandfrei und nutzt den ganzen speicher aus weil wenn ich länger spiel sind oft nur noch 50-100mb frei. was soll da nicht gehen?
Blade1972	Erstellt: 23:27 am 21. Juni 2003
	Offtopic Mode enabled @Sisko: Schade das du net öfters hier bist wär bestimmt lustisch, wenn de mal im LT ab un an dich mal blicken lassen würdest. Anscheinend sind hier bei den OCer wenig Startrek Fans unterwegs. Gibt zwar genug ST Foren, aber ich kann mich ja net zerteilen Wenn du mal Time hast, kannst ja da mal auch ab un an mal im Lt auf Impulsantrieb umschalten un net dran vorbei warpen c u "Energy" Offtopic Mode disabled
Sisko	Erstellt: 23:03 am 21. Juni 2003
	Hi Blade, ich hatte hier schon den Fall, da hatte einer 1GB Ram und wollte auf sein geliebtes Win98-SE nicht verzichten, nur Bootete es leider nicht mit 1GB Ram gg Und da half ich Ihm halt mal... Ich mach mir da eh keinen Kopf, weil ich gerade mit "BeOS" ein wenig experimentiere. Macht sogar Spaß, sitze gerade an meinem 2´t Rechner mit BeOS der im Netzwerk mein Win-XP Rechner auf DSL ansteuert!! War mal eine Herrausforderung, aber wie man sieht, es funtzt gg *Quap´lah" Der Sisko
Blade1972	Erstellt: 20:59 am 21. Juni 2003
	@Rockshox: W2K oder Win2K = Windows 2000 (Profesional) @Sisko: Gude alter "Warpkernoverclocker" Klar kann man mit Reg. und INI Tricks Win98 austricksen, aber es bringt net viel, bis nix. Wäre dann quasi ne schnelle Minifestplatte oder RAM Drive. Aber die meisten kennen die Tricks eher weniger. BTW live long and prosper

Weniger Antworten Mehr Antworten

Rockshox	Erstellt: 19:37 am 21. Juni 2003
	Sorry für die Newbie-Frage, aber unter welches Betriebssystem versteht man "win2k"???
Sisko	Erstellt: 19:30 am 21. Juni 2003
	Hi, Du kannst schon mehr als 512MB unter Windoof98-SE laufen lassen, dann sollte z.B. bei 1024MB Arbeitsspeicher 256MB unter AGP-Size im Bios und in der System.ini eine VCachegroesse von 256000 eingestellt werden. Dann hat 98 wieder nur seine 512MB... Aber klar...Win2000 oder XP schlucken eh mehr Speicher und fuehlen sich dabei auch Pudel-Wohl... Der Sisko
darkcrawler	Erstellt: 15:32 am 21. Juni 2003
	japp win2k is goil
Blade1972	Erstellt: 14:29 am 21. Juni 2003
	Bei mehr als 512MB kannst du die "alten" Betriebsysteme wie 98SE nicht "sauber" verwenden, da der Softwareseitige "Memmorycontroller" (vxd) das nicht abbilden kann und teilweise diverse "bluescreens" produziert. Bei älterer Hardware, kommt es teilweise sogar dazu, das die Kiste nicht mal mehr Fehlerfrei bootet. Als Empfehlung, würde ich W2K sagen. XP Prof ist zwar auch OK, aber is mir persönlich zu restriktiv (beim anpassen auf meine "Bedürfnisse" ) und vorallem zu "komunikativ".
christkies	Erstellt: 14:28 am 21. Juni 2003
	Danke für schnelle Antwort!