| Beitragsrückblick für altes So.775 System mit SSD aufrüsten? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
ZoNk77 |
Erstellt: 10:56 am 25. Mai 2013 |
Ich habe auch noch eine Vertex2 der ersten Stunde in einem anderen Rechner und die läuft auch wie der Käfer. 
Aber ob ich mir noch eine OCZ SSD kaufen würde ist fraglich. Die hatten ja eine ganze Zeit lang Probleme mit der Qualität.
Dafür lohnt sich eine SSD immer, auch an einem langsamen Interface. Die enorm kurzen Zugriffszeiten beschleunigen das System spürbar. Was aber auch noch empfehlenswert ist wäre eine Hybridplatte (z.b. MomentusXT), die hatte ich vor der SSD verbaut und auch hierbei war der Zuwachs bei "angelernten" Anwendungen enorm. |
|
Hitman |
Erstellt: 13:36 am 22. Mai 2013 |
http://www.behardware.com/articles/881-8/components-returns-rates-7.html
bzw. hier mal warum ICH kein OCZ kaufen würde:
Components return
7-10% Ausfallwahrscheinlichkeit wären mir zu hoch. Und dass DEINE so lange hält ist kein Garant. Genauso wie bei jeder HDD und SSD. Wenn aber EIN Hersteller so gravierend in den Sch....-Haufen tritt, verliert er die Glaubwürdigkeit. Eine Sicherung darf ja so oder so nicht fehlen, aber wenn ich solche Zahlen lese wie sogar 40% Ausfallrate....
|
|
Postguru |
Erstellt: 21:49 am 21. Mai 2013 |
@Hitman was für Ausfallraten bei OCZ (Vertex 2) ... habe immer noch meine 1. drin ...  und wie der Käfer ..er läuft und läuft und läuft .... |
|
gabiza7 |
Erstellt: 21:21 am 21. Mai 2013 |
Jep, würde da in das jetzige System nicht mehr viel reinreichten, außer eben die SSD (die du dann ja auch in einen neuen Rechner mitnehmen könntest) und aus dem Rechner ne NAS zu machen, ist unsinnig. Was zieht ne NAS, wenn sie arbeitet? - vielleicht so um die 20 Watt würd ich schätzen, wenn es überhaupt so viel ist. Ein Office-Rechner dagegen braucht mindestens 80 Watt. Dazu kommt, dass dein Rechner vll nicht mehr wirklich schneller ist als ein Office-Teil, aber die Hardware zumindest für damalige Verhältnisse eher auf Mittelklasse ausgelegt ist, macht nochmal etwas mehr Energiehunger. Was du draus machen könntest, wäre ein Server. Muss sich dann aber auch lohnen. Also, dass z.B. mehr Leute draufzugreifen und du damit Sachen machen möchtest, die mir ner NAS nicht so einfach / gar nicht zu realisieren sind.
(Geändert von gabiza7 um 21:22 am Mai 21, 2013) |
|
Hitman |
Erstellt: 11:50 am 21. Mai 2013 |
Wenn ich dir den Tipp geben darf: Hör mit dem Geschwurbel auf und kauf dir einfach was Vernünftiges und später mehr.
Eine 128GB SSD wird für dich ausreichen wenn du die 80GB Partition nicht voll bekommst. Spiele, Videos und Musik, Bilder auf die Festplatte und dann ist gut.
Ich rate dir, aufgrund der Ausfallraten, keine OCZ zu kaufen. Entweder die Samsung 840 (nonpro) mit 120GB oder die Crucial m4 mit 128GB würde ich daher an deiner Stelle kaufen als Minimum. Und später dann die andere Hardware. |
|
The Papst |
Erstellt: 11:13 am 21. Mai 2013 |
| Dein aktuelles System hat genug Leistung für alle erdenklichen NAS Tätigkeiten. Es verbraucht aber viel zu viel Strom um als NAS zu fungieren. |
|
knoxville2003 |
Erstellt: 18:18 am 19. Mai 2013 |
Naja,irgendwie läuft es immer darauf hinaus das ich dann doch mehr Hardware kaufe als ich eigentlich will bzw. kann
Aber jetzt 50 Euro in eine SSD zu investieren und an ein 945 Board zu hängen ist mir irgendwie nix.
Da mein jetziges System irgendwann ehh voll ausgedient hat und ich ebenfalls mit einem NAS spekuliere bzw. sowas langfristig anschaffen will,
kam mir die Idee einen neuen low-cost Rechner zusammen zubauen und die alte config vll als NAS-Hardware zu nutzen wäre das was?
Hatte für meinem neuen Rechner an einen G2020T mit 6GB und nem günstigen Board gedacht,mit ner 128GB SSD sollte alles so bei maximal 200 Euro liegen(Board,CPU,Ram) alles andere hab ich ja.
Die integrierte Grafik wird nicht der Hammer sein aber muss für den Anfang reichen.
(Geändert von knoxville2003 um 18:20 am Mai 19, 2013) |
|
daniel |
Erstellt: 16:15 am 19. Mai 2013 |
eine möglichst günstige SSD, da die Mehrleistung teurer SSDs nicht abgerufen werden kann.
LG,
Daniel |
|
knoxville2003 |
Erstellt: 12:41 am 19. Mai 2013 |
Ja gut, die Platte ist natürlich schon sehr voll.Hatte ich garnicht dran gedacht.Die 80 GB der Systempartition sind bis auf 17Gb voll.Der Rest der 400GB Platte ist mit Musik voll.
Insgensamt sind 4GB verbaut,leider kann das Board(i 945) nicht mehr als
3,12GB.Hatte vorher Win7 drauf und das ist wesentlich schneller gelaufen.
Was für ne SSD würdet ihr so einem System den spendieren? |
|
gabiza7 |
Erstellt: 14:02 am 18. Mai 2013 |
Eigentlich sollte Windows 8 auch deinem System schon noch gut laufen, wenn du jetzt wirklich nur überwiegend Office machst. Wie viel Arbeitsspeicher hast du denn? Ist die Festplatte schon recht voll?
Eine SSD kann Startvorgänge von Programmen und BS etwas schneller machen. SATA 300 sollte auch nicht das Problem sein. Würd dir aber halt raten, zu ner vergleichsweisen günstigen SSD zu greifen und zu keinem teurem Super-Modell, dem SATA 600 eigentlich schon zu langsam ist - aber das ist ja klar. |
![]() × |
