Beitragsrückblick für Farblaserdrucker oder Tintenstrahl...? (die neuesten Beiträge zuerst) |
Slidehammer |
Erstellt: 0:13 am 13. Mai 2010 |
Jupp wir haben den 2140 2x bei uns im Büroalltag - für einfache Dinge echt gute Geräte |
AssassinWarlord |
Erstellt: 18:52 am 12. Mai 2010 |
nimm den Brother...fals da mal was sein solte, kenne ich mich noch damit aus...verbrauchsmaterialien sind da auch recht günstig sag ich mal. Toner und Trommel sind Einzeln bei dem Gerät... die dinger haben eigentlich nur 2 bekannte dinge, die nach ein paar jahren aber erst auftreten können an schwächen (einzug und papierstau ca. 5-10cm nach der Fixierung). Sind aber echt gute Geräte. |
crazy |
Erstellt: 14:47 am 12. Mai 2010 |
Wenn der einzige Unterschied der LAN Anschluss ist, dann würde ich ganz klar den 2140 nehmen, da ich den LAN Anschluss nicht brauche. Kommt es denn häufig vor, dass ein Laserdrucker kaputt geht? Dann wäre die längere Garantiezeit deutlich von Vorteil. Vorteile des Brother wären halt die längere Garantie, günstigere Toner und die Ergiebigkeit des Starter-Toners ist etwas höher. Welchen würdet ihr nehmen? |
kammerjaeger |
Erstellt: 7:53 am 12. Mai 2010 |
Der 2150N macht halt Sinn, wenn Du den LAN-Anschluss brauchst. Sonst musst Du eben entscheiden, ob Dir die längere Garantiezeit und etwas günstigeren Toner beim 2140 ggü. dem Samsung den Aufpreis von knapp 30,- wert sind. Druckqualität sollte keine Unterschiede zeigen.
|
crazy |
Erstellt: 1:30 am 12. Mai 2010 |
Vielen Dank für die zahlreichen Tipps!!! Ich habe mich nun doch für einen S/W Laserdrucker entschieden, da diese günstiger sind und ich sowieso in Farbe nur selten drucke. Da reicht auch mein Multitintenstahldrucker. Ich bräuchte jetzt nochmal euren Rat für einen SW Laserdrucker. Preislich sollte dieser bei max. 120 € liegen. Wichtig ist ein scharfer Textdruck. Folgende Geräte habe ich mal rausgesucht: Brother HL-2140 Brother HL-2150N Samsung ML-1640 Die Geräte schneiden bei den Amazon Bewertungen Preis-/Leistungsmäßig gut ab. Welchen würdet ihr empfehlen? |
AssassinWarlord |
Erstellt: 18:54 am 9. Mai 2010 |
vorteil bei Laser-Gedruckten seiten ist noch die Wasserfestigkeit, da verwischt nix wenn es regnen sollte, was bei Tinte das aus beudetet |
TITAN |
Erstellt: 18:00 am 9. Mai 2010 |
Musst du selbst entscheiden, was dir wichtiger ist. Ab 300€ gibt´s schon ganz nette Farb-Laser. Die Foto-Qualität mit z.B. einem 100€ Tintenstrahldrucker auf Glossy - Paper erreichst du aber erst mit Farblasern höherer Preisklassen, wenn überhaupt. Ich persönlich hab gute Erfahrungen mit Canon Tintenstrahldrucker gemacht. HP scheint auch OK zu sein. Von Epson würde ich grundsätzlich eher abraten, weil die wohl immer wieder Probleme mit verstopften Düsen haben. Und auf keinen Fall Lexmark, die bauen seit einiger Zeit nur noch Müll. Laser + Bester Textdruck, egal auf welchem Papier + Bei Farblasern: Druckt Fotos auf billig-Papier besser als Tintenstrahldrucker. + Toner verwischt nicht, ist 100% Wasserfest + Toner lichtbeständiger als Tinte + Drucker trocknet nie ein + Niedrige Druckkosten (im Vergleich zu Original-Tintenstrahl-Patronen) - nur SW (ab ca. 300€ Farbe) - Kaufpreis: ab ca. 80€ SW, ab ca. 300€ Farblaser - Belastung der Luft (Feinstaub + Ausdunstungen wenn Toner Fixiert wird), dem kann man aber durch Lüften bei größeren Druckaufträgen gut entgegenwirken. Tintenstrahl + Sehr guter Fotodruck auf Glossy-Papier + Niedriger Kaufpreis (ca. 80€) + Einige können CDs direkt bedrucken - Tintendüsen können (hauptsächlich bei seltenem Gebrauch) eintrocknen. - Höhere Unterhaltskosten (wenn Originalpatronen benutzt werden, ein Satz kostet ca. 40€) - Erst auf besserem Papier guter Textdruck (beim billigsten zieht die Tinte ein wie in´s Löschpapier und der Text sieht leicht zerfranzt aus) Für die meisten Dinge reicht eigentlich ein Tintenstrahldrucker völlig aus, sobald man besseres (ich meine jetzt nicht gleich beschichtetes) Papier hernimmt, ist der Textdruck auch sehr gut, kann aber verwischen (Textmarker, feuchte Finger...). Ich persönlich kann dir als Tintenstrahldrucker den Canon 4700 empfehlen (hab selbst dieses Modell). Wenn du dazu noch nicht original - Patronen von druckerzubehoer.de nimmst (+ chip-resetter) sind die Druckkosten sogar vergleichbar mit denen eines Laserdruckers. Mit eingetrockneten Druckköpfen hatte ich bei Canon noch nie Probleme, aber ich drucke auch immer wieder mal was. Zusammenfassend Wenn du perfekten Textdruck haben willst --> Laser Wenn dir ein guter Textdruck ausreicht + Möglichkeit gut Fotos zu drucken (und CDs direkt bedrucken) --> Tintenstrahl Nachtrag: Es gibt auch Tintenstrahldrucker, die komplett mit pimentierter, wasserfester Tinte drucken. Im Enstiegs-Segment hat nur Epson einen solchen Drucker im Angebot. Das Problem mit der eintrocknenden Tinte bei seltenem Gebrauch bleibt UND meines Wissens kann man hier nicht auf noname-Tinte ausweichen, zumindest kenne ich keine wasserfeste. (Geändert von TITAN um 18:25 am Mai 10, 2010) |
razzzzia |
Erstellt: 10:30 am 4. Mai 2010 |
Kommt bei beiden Druckerarten viel aufs Papier an 0815-Büropapier reicht um schnell mal was auszurotzen. Für schönen Textdruck nimmt man hochauflösendes Papier, da hat man z.B. mit den Pixma-Cannons keinen unterschied mehr zu nem laser (außer man geht mit der lupe dran). bilder druckt man sowieso auf photopapier. colorlaser machen auch erst auf entsprechend hochweißem stark geleimten papier spaß, alles andere sieht auch nicht prall aus. es gibt entsprechend auch photopapier für laserdrucker. Wenns für Bewerbungen usw. ist, nimmt man eh nicht das 3€/500blatt-Papier ausm Supermarkt.
|
Slidehammer |
Erstellt: 0:17 am 4. Mai 2010 |
Und je nach Motiv oder Farbfläche sieht der Laser ganz schön speckig aus... |
kammerjaeger |
Erstellt: 23:42 am 3. Mai 2010 |
Zitat von AssassinWarlord um 18:04 am Mai 3, 2010 auch die einfachen Farblaser, die Konica Magigcolor serie, selbst die kleinen da, machen sehr schöne bilder, mit einem feinem Glanzeffekt (klar bei Lasersysteme...) da schauen die bilder schon ganz gut aus bei normalem Papier
| Das kommt immer auf das Motiv und die Farbverläufe an. Der Laser hat halt den Vorteil der besseren Deckkraft und leuchtenderen Farben, dafür kann er Farbverläufe nicht so gut darstellen und ist anfälliger für Moire-Effekte.
|
× |