» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Zitieren in: minimal mögliche temperatur zum problemlosen pc betrieb

Antwort mit Zitat auf minimal mögliche temperatur zum problemlosen pc betrieb
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für minimal mögliche temperatur zum problemlosen pc betrieb (die neuesten Beiträge zuerst)
SenSej Erstellt: 15:03 am 1. Okt. 2009
nein
kein platz, leider
Hitman Erstellt: 8:24 am 1. Okt. 2009
Und du hast keinen PC mit vielen 5,25" freien Plätzen? Wechselrahmen rein, Festplatte ziehen und bei Bedarf wieder reinschieben.

Frisst nur Strom wenn du die Daten brauchst, hat SATA, kostet nicht die Welt....
SenSej Erstellt: 21:49 am 30. Sep. 2009
lieber nen "normalen" kleinen rechner anstatt eines atom´s


dann mach ich die tage nen topic bei Kaufempfehlung auf
spraadhans Erstellt: 9:27 am 30. Sep. 2009
Oder ein G31 Board mit Celeron Single oder Dualcore, beides ist mittlerweile auch sehr günstige und mit ggf. etwas Starthilfe beim Singlecore sparsam.
kammerjaeger Erstellt: 9:25 am 30. Sep. 2009
Richtig, ein kleiner Sempron auf 740G/760G-Chipsatz zieht idle auch nicht mehr und Du kannst deutlich mehr Platten anschließen (Beispiel).
Außerdem ist die Plattform bei Bedarf deutlich schneller als jeder DualCore-Atom.
Hier wurde der LE-1100 gegen den Atom 230 getestet, jedoch auf einem Geforce6150-Chipsatz, der stromhungriger ist als die o.g. Chipsätze. Trotzdem ist der Unterschied idle nur 8W.
Falls Du noch mehr Leistung willst, wäre ein Athlon X2 BE-2xxx oder z.B. ein X2 4850e interessant.

Weniger Antworten Mehr Antworten
spraadhans Erstellt: 7:22 am 30. Sep. 2009
Muss ja auch kein Atom sein...
SenSej Erstellt: 1:09 am 30. Sep. 2009
Zitat von kammerjaeger um 0:17 am Sep. 30, 2009
Natürlich wird auch Intel irgendwann nachlegen müssen, da der 945 meist im passiven Betrieb zu warm wird. Solange musst Du aber zum teureren Geforce 9400 greifen, wenn Du einen geringeren Verbrauch willst. Hinzu kommen 3-4xSATA + 1xeSATA. Aber wozu brauchst Du so viele Platten, die dann mehr ziehen als der ganze Rechner?


naja nen file server ohne platz für "files" wird wohl nix
ich wollte erst einen nas wie den hier
aber ~12MB sind mir zu wenig

@rage 1quartal 2010
rage82 Erstellt: 0:18 am 30. Sep. 2009
kannst aktuell überall die news nachlesen

z.b. hier
kammerjaeger Erstellt: 0:17 am 30. Sep. 2009
Natürlich wird auch Intel irgendwann nachlegen müssen, da der 945 meist im passiven Betrieb zu warm wird. Solange musst Du aber zum teureren Geforce 9400 greifen, wenn Du einen geringeren Verbrauch willst. Hinzu kommen 3-4xSATA + 1xeSATA. Aber wozu brauchst Du so viele Platten, die dann mehr ziehen als der ganze Rechner?
SenSej Erstellt: 23:50 am 29. Sep. 2009
die hdd´s wollt ich wie gesagt in bitumboxen packen
und wenn die durchlaufen tag und nacht sollten doch mehr wie 10° drin sein

btw
@kammer kommen für die atom cpu´s irgendwann neue chipsätze raus
denn der aktuelle intel chipsatz frisst mir zuviel
und er hat nur 2 sata ports (glaub ich)
×