| Beitragsrückblick für Adapterplatine S-ATA auf IDE (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
sbz24 |
Erstellt: 2:03 am 26. Aug. 2009 |
Habe den Logilink Konverter von S-ATA zu IDE, also genau umgekeht.
IDE HDD/OPT auf S-ATA board.
Bringt meinen Rechner zum aus dem tritt.
Hab das alivenf7g, stück für stück abgestöpselt und den übeltäter entlarvt.
Naja wollts nur mal so sagen. |
|
Xpect |
Erstellt: 21:13 am 12. Aug. 2009 |
| Jep so ein SATA Adpter funktioniert zuverlässig und unproblematisch, hab sogar ncoh einen hier liegen. Brauch ich eig nichmehr da keine IDE Systeme mehr |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:34 am 10. Aug. 2009 |
Zitat von BDKMPSS um 8:28 am Aug. 10, 2009
Was sind das den für verkorkste BIOS? Das ist doch seit 1986 ein Standardfeature...
|
Schön wäre es! Gerade bei vielen aktuelleren Boards ist das ein echtes Problem! Das liegt afaik an der max. vom Bios ansprechbaren Controller-Zahl (IRQ-Verwaltung etc.). Besonders wenn dann schon mehrere Controller auf dem Board sind (z.B. einer via Southbridge plus Marvel, JMB o.ä.), wie es z.B. bei den Top-Boards für S.775 der Fall ist, dann gibt es eben Probleme!
Die Diskussion musste ich gerade führen, weil ein Kunde auf der Suche nach einem guten Board war, mit dem er von seinem Areca PCIe8x-Controller booten kann, da er sein BS auf sein RAID aus 8 Raptoren (!) installieren wollte, was sein X38-Chipsatz nicht konnte!
Vom Asus-Support hab ich nur blöde Antworten und unsinniges Gebrabbel gehört. Lediglich der Gigabyte-Support erwies sich als fähig. Und nach Rücksprache mit denen sind wir zum Schluss gekommen, dass ein vom PCIe-Controller bootfähiges S.775-Board mit einem echten PCIe16x (GraKa) und einem gleichzeitig betriebenen PCIe8x (Areca) nicht zu finden ist. Daher hat er jetzt auf einen Phenom II 955 und ein 790FX-Board gewechselt... 
Back to Topic:
Natürlich ist der Sockelwechsel auf lange Sicht die beste Lösung, sofern er nicht die komplette Installation über den Haufen werfen will...
Aber wenn es nur um die eine größere Platte geht un d sonst kaum Leistung gefordert wird, reicht der SATA-Adapter völlig aus.
|
|
Lan |
Erstellt: 13:07 am 10. Aug. 2009 |
| Am besten fährt er wahrscheinlich, wenn er den Sockel A kram in der Bucht versenkt und billige AM2 Komponenten kauft. Er dürfte nicht viel draufzahlen... |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 12:50 am 10. Aug. 2009 |
| sockel A boards sind ja nicht so teuer, die CPUs sind es abr mitlerweile xD |
|
KakYo |
Erstellt: 12:44 am 10. Aug. 2009 |
| Und CPU, Speicher und Graka wird dann mit dem Hammer passend gemacht? |
|
Lan |
Erstellt: 12:40 am 10. Aug. 2009 |
Alternativ: Für ca. 30 Euro kriegt man ein Board, das nach dem Krieg gefertigt wurde.  Was bringt es noch Geld in Hardware zu investieren, die eh 5 Jahre alt ist und aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr ewig lebt? |
|
KakYo |
Erstellt: 10:16 am 10. Aug. 2009 |
Zitat von kammerjaeger um 0:06 am Aug. 10, 2009
Zitat von kammerjaeger um 22:43 am Aug. 9, 2009
Weil viele Bios-Versionen nicht von separaten Controllern starten können...
Das Teil funzt unproblematisch.
|
Das Teil ist keine Notlösung, sondern nach meinen Erfahrungen ein sehr zuverlässiges Teil! Und wie gesagt funzt das Booten von vielen Controllern nicht, daher halte ich den PCI-Controller eher für eine Notlösung!
|
War auch nicht speziell auf den bezogen, sondern auf die billigen die bei ebay, amazon und co rumschwirren. Da wird dann z.B. die Stromversorgung über nen USB Anschluss und ähnliche Spielereien gemacht.
Trotzdem seh ich nicht den Sinn von so nem Adapter, das Asus nforce2 sollte problemlos mit nem anderen Controller booten können (zumindest konnte das meine Deluxe Version, diese abgespeckte sollte das aber auch können)
Und dann kommts zum Preis:
Der Adapter kostet 12,55€ für 1xSATA
Für 15€ bekommt man nen Controller mit 3xSATA + eSATA
Wäre für mich ne klare Entscheidung. |
|
BDKMPSS |
Erstellt: 8:28 am 10. Aug. 2009 |
Was sind das den für verkorkste BIOS? Das ist doch seit 1986 ein Standardfeature...
In einem alten Epox Board für einen Athlon XP läuft (und bootet) ein SATA-Controller absolut ohne Probleme. Ist "dank" PCI nur ein wenig lahm. Aber mit Consumer Boards und Storage Controllern hatte ich in letzter Zeit auch wenig zu tun, daher kann das schon stimmen, dass das Probleme macht, wobei das reichlich arm wäre.
So einen Adapter um ein SATA-Laufwerk an IDE zu betreiben hatte ich auch mal und die Dinger laufen wirklich problemlos. Ist auch nicht viel daran zu machen. SATA-Laufwerke unterstützen das IDE Protokoll, also ist es nur eine Frage des Steckers und der (De)Serialisierung des Signals. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:06 am 10. Aug. 2009 |
Zitat von kammerjaeger um 22:43 am Aug. 9, 2009
Weil viele Bios-Versionen nicht von separaten Controllern starten können...
Das Teil funzt unproblematisch.
|
Das Teil ist keine Notlösung, sondern nach meinen Erfahrungen ein sehr zuverlässiges Teil! Und wie gesagt funzt das Booten von vielen Controllern nicht, daher halte ich den PCI-Controller eher für eine Notlösung!
|
![]() × |
