» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Zitieren in: Intel E8600 oder E8500

Antwort mit Zitat auf Intel E8600 oder E8500
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Intel E8600 oder E8500 (die neuesten Beiträge zuerst)
RST Driver Erstellt: 22:18 am 1. Aug. 2008
Zitat von badman01 um 7:55 am Juli 30, 2008

E7300 für ~ 85 Eus


wo gibt' den für den preis? dafür bekommt man soweit ich weiss nur den e7200...

Mfg
Phil
badman01 Erstellt: 20:12 am 30. Juli 2008
Hi,
ja in meinen Augen unnormal :lol:

Hab meinen 2ten Moni auch nich dran - wenn ich zocke surf ich ja nich gleichzeitig - evtl mal Pause und gucken -> Ebay, ICQ oder was auch immer....
Und surfen braucht ja auch kaum Ressourcen ....

Aber jeder wie er mag - aus schon genannten Gründen für mich Quad im Moment uninterressant.

Als ich vor n paar Jahren noch viel Filme umgwandelt habe war der Sprung von Single auf Dual Core AMD aber schon ziemlich nett.
Wenn da auf höchster Prio encodet wurde ging gar nichts anderes mehr

Just my 2 cents
Hitman Erstellt: 14:52 am 30. Juli 2008
Multi-Monitoring, links hab ichn 15" TFT da rattert der Firefox und die DVD zu DivX. Zudem Musik. Rechts auf dem 24" TFT spiel ich.

Unnormal?

Und Stromverbrauch ist relativ. Ich brauch ca. 2 Std zum umwandeln in DivX für einen Film wenn ich oben gennantes mache. Der Rechner muss dabei an sein, ob ich jetzt spiele oder nicht. Wenn ich nicht spiele sind es ca. 1,5 Std. Ich denk mal mit nem Quad und 2 Kernen geht das äquivalent schneller.
badman01 Erstellt: 13:51 am 30. Juli 2008
Hi,
hab ja extra geschrieben
Für mich sind im Momen...


Quad ist momentan für mich uninterressant.
Encoden decoden was auch immer mach ich kaum noch - das bisschen was ich mache geht schon mit dem Dualcore ratzfatz.
Spieleunterstützung ist im Moment noch nicht so weit bzw. wird die 4850 Ati Karte schon nah an ihre Grenzen gebracht durch nen Dualcore @3-3,5Ghz.

Stromverbrauch ist für mich dazu auch n Thema.

Und wie Zaphod schon angedeutet hat braucht man für Multitasking nicht unbedingt 4 Kerne.

Aber ok... zocken und Musik hören is ja Ok - wenn man nebenbei noch was berechnen - encoden will - na gut auch noch vorstellbar , aber beim zocken surfst du nebenbei noch? :noidea:


@Kammerjäger
Den 5200 hat ich noch gar nicht gesehen - könnte aber den E21X0 ablösen bzw dem E7X00 Konkurrenz machen.
Grad auch im Verbrauch sicher interressant

(Geändert von badman01 um 13:54 am Juli 30, 2008)
Zaphod B Erstellt: 12:44 am 30. Juli 2008
Musik hören, surfen, spielen und coden gleichzeitig hab ich mit dem Athlon XP schon gemacht :lol: :lol: :lol:
Weniger Antworten Mehr Antworten
Hitman Erstellt: 9:51 am 30. Juli 2008
@Badman01

Du hast den Q6600 G0 vergessen mit 130€. Ich für meinen Teil warte bis ich den gebraucht für 100€ bekomme und dann kauf ich ihn mir. Weil ich kann so nen Quad gebrauchen und wenn hier Leute sind die eh Musik hören, surfen , spielen und coden gleichzeitig machen können die mehreren Cores nur helfen.

Wer es nicht braucht der sollte wie bisher nen guten Dual nehmen, nur diese Aufpreis Geschichte war schon bei 2140, 4300 und 6300 immer in ca. 50€ Schritten und die waren es bei der Mehrleistung einfach nicht Wert.
kammerjaeger Erstellt: 8:32 am 30. Juli 2008
Wobei evtl. der neue E5200 interessant werden könnte...

badman01 Erstellt: 7:55 am 30. Juli 2008
Zitat von Hitman um 20:52 am Juli 28, 2008
Das macht natürlich Sinn, 60€ mehr für mehr Cache.

Das Prinzip geht nicht auf. Die Mehrleistung liegt bei maximal 10% wenn überhaupt.


Na ja 10% mehr Leistung haben oder nicht habe .... Das sind dann ja schon 20% :lol: .....
Nein Spass beiseite kommt ja immer drauf an was man will - oder auch wie locker das Geld sitzt.

Für mich sind im Moment die Prozessoren :
E2180 für ~ 45Eus
E7300 für ~ 85 Eus
E8400 für ~ 120 Eus

bei Intel die Interressanten alles was billiger oder teurer ist , hat nicht wirklich ein gutes P/L Verhältnis.
rage82 Erstellt: 21:28 am 28. Juli 2008
dazu kommt noch die virtualisierungsfunktionen die die 60 Euro rechtfertigen :wusch:
Hitman Erstellt: 20:52 am 28. Juli 2008
Das macht natürlich Sinn, 60€ mehr für mehr Cache.

Das Prinzip geht nicht auf. Die Mehrleistung liegt bei maximal 10% wenn überhaupt.
×