| Beitragsrückblick für Pc-hardware aufrüstung (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:08 am 26. Aug. 2007 |
Afaik ist der schnellste Dell ein Dimension 920 mit Q6600 und 8800GTX. Ultras gibt es nicht, SLI nur mit 79xx-Karten im Inspiron 710. Wahlweise jedoch eine PhysX, die sich aber erfahrungsgemäß eher negativ auf die Performance solcher Systeme auswirkt... 
|
|
t4ker |
Erstellt: 22:35 am 26. Aug. 2007 |
| das es noch nix schnelleres als ne 8800 Ultra gibt und es ein System von Dell war und die eher ne GTS-GTX verbaut ham werden ;> |
|
DexterDX1 |
Erstellt: 14:04 am 26. Aug. 2007 |
Welche Indizien sprechen für Deine Vermutung, welche Hardware verbaut war? |
|
t4ker |
Erstellt: 13:11 am 26. Aug. 2007 |
Also ich habe Crysis auf der GC gezockt und vermute ma, dass in dem Rechner ein E6400-E6700 drinn war und eine 8800 GTS-8800GTX.....Dies sind meine Vermutungen und es leif in den höchsten Settings und absoöut flüssig! Seiht auch echt Hammer aus!
Muss KJ voll zustimmen! Ne 8800GTS 320MB oder halt ne 2900XT sollten ersteinmal optimal sein...eher die 8800GTS 320 MB ;>
mfg |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 12:01 am 26. Aug. 2007 |
Zitat von rage82 um 11:46 am Aug. 26, 2007
wie gesagt, er möchte für zukünftige spiele aufrüsten. spiele bei denen nur bekannt ist, das sie super toll gaga aussehen und auf dual/quadcore optimiert werden...
wenn er jetzt eine GTS nimmt, dann ist im november eventuell schon die nächste Karte fällig.
|
Deswegen empfehle ich ja die relativ preiswerte GTS, denn auch mit der GTX wird er unter DX10 auf Dauer nicht glücklich! Aber mit der GTS kommt er locker ein Jahr aus. Daß Crysis so der absolute Hardware-Fresser wird, bezweifle ich nämlich. Die Jungs von Crytek haben im ersten Teil (FarCry) bewiesen, daß sie programmieren können und das Spiel auch für kleinere Systeme gut spielbar machen können. Ich sehe keinen Grund, warum das bei Crysis anders sein sollte...
|
|
rage82 |
Erstellt: 11:46 am 26. Aug. 2007 |
wie gesagt, er möchte für zukünftige spiele aufrüsten. spiele bei denen nur bekannt ist, das sie super toll gaga aussehen und auf dual/quadcore optimiert werden...
wenn er jetzt eine GTS nimmt, dann ist im november eventuell schon die nächste Karte fällig.
naja, ich kanns nur nochmal sagen, bis crysis erscheint ist der speicher das einzige hardwareteil, das nicht durch potentere nachfolger zu ähnlichen preisen ersetzt wurde |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 11:37 am 26. Aug. 2007 |
Er will aber jetzt aufrüsten und nicht erst in einem Jahr!
Ich würde es in seinem Fall eher so machen: Jetzt eine 8800GTS kaufen und dann in einem Jahr nochmal schauen, was dann aktuell und bezahlbar ist. Komplett zu warten hilft ihm auch nicht weiter, wenn ihm die Grafik jetzt zu schlecht ist. So zahlt er jetzt 250,- und macht einen großen Sprung nach vorn, denn genügend Speicher hat er ja und die CPU ist auch nicht langsam. Der Wechsel auf DDR2/DDR3 kann daher warten, die GraKa aber wohl eher nicht....
|
|
rage82 |
Erstellt: 10:30 am 26. Aug. 2007 |
Zitat von kammerjaeger um 23:36 am Aug. 25, 2007
Nö, wer im PC-Bereich immer auf die neueste High-End-Lösung wartet, der kauft entweder nie oder gibt jedes halbe Jahr locker 1.000,- aus. Viel cleverer ist es wirklich, eine passende Lösung im preiswerteren Bereich zu nehmen. Ein übertakteter X2 4000+ oder E21xx reicht zusammen mit einer X19xx und 2GB Speicher eine ganze Weile. Das gesparte Geld ist später besser investiert. Nur wer jetzt schon Wert legt auf max. Detail @1600x1200, der wird mehr Leistung fordern. Aber der wird bei DX10 auch mit einer 8800GTX nicht glücklich. Und wenn dann der Nachfolger kommt, dann wird auch der sehr schnell an seine Grenzen stoßen. Wer einmal diesem Wahn verfällt, rennt ständig der Top-Hardware hinterher, nur um 1-2 Auflösungen und/oder Qualitätsstufen höher stellen zu können. Jeder muß halt selbst entscheiden, ob es ihm das wert ist. Ich zumindest bin auch zufrieden, wenn ich durch leichtes Reduzieren der Settings alles flüssig spielen kann, denn sehr viel besser sieht es auch nicht aus, wenn ich alles auf Anschlag stelle. Und mit einem 19" TFT komme ich sowieso nie über 1280x1024 raus...
|
nun, deine aussagen treffen hier aber leider gottes nicht zu
der topicersteller kauft nicht jedes halbe jahr ein und möchte auch nur high-end komponenten, nicht das non-plus-ultra.
des weiteren hat er nirgends erwähnt, welchen montior er hat, bei einem 22" wide-screen wird er mit einer 1950er bei der nativen auflösung nicht wirklich lange seinen spaß haben.
das er mit der 8800gtx nicht glücklich wird sehe ich genauso, daher auf die g9x warten, denn wenn diese erscheinen, dann wird eine 9800gts knapp unterhalb der leistung einer 8800gtx liegen bei 60% des preises. die frage ist natürlich, ob diese karte auf einem 22" wide-screen auch die nötige power hat, aber das muss die zukunft zeigen.
was ich nicht machen würde, ist meine rechner für ein spiel aufzurüsten, von dem man noch gar nicht weiss was es eigentlich fressen wird.
jeder hat halt eine andere schmerzgrenze was den preis für hardware angeht.
früher habe ich immer nur festplatten gekauft, die zum zeitpunkt wenn meine alte voll war etwa 300dm gekostet haben. heute bekomme ich dafür high-end. dafür aber hab ich mir geschworen nie wieder 500dm für ne graka auszugeben (gf2 pro). tja, meine qualitätsansprüche sind gewachsen, ich hab sogar 530dm diesesmal ausgegeben. jeder hat halt sein steckenpferd.
manche leute stecken tausende euro in eine H0 die im keller steht und zweimal im jahr in betrieb genommen wird
|
|
sbz24 |
Erstellt: 2:20 am 26. Aug. 2007 |
| holy words |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:36 am 25. Aug. 2007 |
Nö, wer im PC-Bereich immer auf die neueste High-End-Lösung wartet, der kauft entweder nie oder gibt jedes halbe Jahr locker 1.000,- aus. Viel cleverer ist es wirklich, eine passende Lösung im preiswerteren Bereich zu nehmen. Ein übertakteter X2 4000+ oder E21xx reicht zusammen mit einer X19xx und 2GB Speicher eine ganze Weile. Das gesparte Geld ist später besser investiert. Nur wer jetzt schon Wert legt auf max. Detail @1600x1200, der wird mehr Leistung fordern. Aber der wird bei DX10 auch mit einer 8800GTX nicht glücklich. Und wenn dann der Nachfolger kommt, dann wird auch der sehr schnell an seine Grenzen stoßen. Wer einmal diesem Wahn verfällt, rennt ständig der Top-Hardware hinterher, nur um 1-2 Auflösungen und/oder Qualitätsstufen höher stellen zu können. Jeder muß halt selbst entscheiden, ob es ihm das wert ist. Ich zumindest bin auch zufrieden, wenn ich durch leichtes Reduzieren der Settings alles flüssig spielen kann, denn sehr viel besser sieht es auch nicht aus, wenn ich alles auf Anschlag stelle. Und mit einem 19" TFT komme ich sowieso nie über 1280x1024 raus...
|
![]() × |
