Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Windows XP auf USB-Sticks und Raid Frage (die neuesten Beiträge zuerst)
razzzzia Erstellt: 13:47 am 7. Mai 2007
mit 2 Platten in nem Raid0 oder 3Platten in nem Raid5 mit nem ordentlichen controler ist sense über pci.
Hitman Erstellt: 12:15 am 7. Mai 2007
Jo, nur wieviele SCSI Platten brauche ich, um maximale Busgeschwindigkeit und Zugriffszeit zu haben? Und was kostet der Schmarn dann?
razzzzia Erstellt: 11:36 am 7. Mai 2007

Zitat von Hitman um 10:00 am Mai 7, 2007
Das stimmt so trotzdem nicht. Ich bräuchte die Werte von einem normalen PCI Steckplatz und da die maximale dort nur bei 133MB/s liegt kann man gar nicht über diesen Wert kommen.

Daher lohnt ja auch über U160 nicht. Also davon ein Test



Stimmt...der PCI-Bus...ich vergaß.
Hitman Erstellt: 10:00 am 7. Mai 2007
Das stimmt so trotzdem nicht. Ich bräuchte die Werte von einem normalen PCI Steckplatz und da die maximale dort nur bei 133MB/s liegt kann man gar nicht über diesen Wert kommen.

Daher lohnt ja auch über U160 nicht. Also davon ein Test
razzzzia Erstellt: 22:23 am 6. Mai 2007
Code


root@XXXXXX:~# hdparm -Tt /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing cached reads:   1222 MB in  2.00 seconds = 611.22 MB/sec
Timing buffered disk reads:  478 MB in  3.00 seconds = 159.17 MB/sec



6x 74GB U320 Raid5, ICP Vortex-Controler

Auf der Partition liegt n Proxy und die ganze Mühle hat gerade ne Last von 4-5 da gerade Stoßzeit ist (ich kann gerade nicht unmounten, ansonsten lägen die Werte um ein 2,5faches höher.)

Weniger Antworten Mehr Antworten
Hitman Erstellt: 19:35 am 6. Mai 2007
Daher sag ich ja: Zeig mirn Bildchen davon wieviel das Zeuch dafür kostet, dann eins mit den ms und eins mit den MB/s und die Sache ist gelaufen
AssassinWarlord Erstellt: 17:29 am 6. Mai 2007
nur mal so...ich hatte selber schonmal nen SCSI gespann, mit ner 18GB Platte @ 15000U/min...eine einzelne platte. die war ganz und garnicht laut, da ist ne raptor HDD deutlich lauter als die 15000er.
die 18Gb platte alleine schob schon über 80MB/s...

die neuen 15000er platten liegen bei über 90-95MB/s, und sind auch nicht wirklich laut. Die alten ersten platten mit 15k U/min, die waren noch laut, aber dafür gibts ja jetzt die neuere generation.
Hitman Erstellt: 15:16 am 6. Mai 2007
Kosten...

Mal davon ab, SCSI lohnt dann erst bei 2-4 Platten. Die sind saulaut. Dann aber auch sauschnell. Aber dann kosten se auch wieder mal davon ab, dass ich dann nen U160 Controller bräuchte welcher mit Raid-0 zurecht kommt, welcher dann wieder kostet.

U320 hätte keinen Sinn, da macht ja der PCI-Bus schon früher dicht....
AssassinWarlord Erstellt: 14:39 am 6. Mai 2007
naja dachte du willst maximale performance...

weil man bekommt ja schon für 50€ in etwa ne PCI SCSI karte, ne 18Gb platte mit 15000U/min und kabel (bei ebay) und da haste auch so 3,2ms zugrifszeit...


ich such nochmal wegen dem SD Ramdisk...bei ebay gibts ja nur noch das I-ram von gigabyte...erst die neue revision ist da interessant, wiel das die SATA2 schnitstelle hat, also knapp 300MB/s datendurchsatz, bei noch geringerer zugrifszeit

gibt ja auch schon so nen Ramdisk für PCIe x1...auch mit DDR ram...
Hitman Erstellt: 14:07 am 6. Mai 2007
Das wäre mir zu teuer, außer du beweist mir das Gegenteil
×