| Beitragsrückblick für Raid0 und doch nicht schneller (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Hitman |
Erstellt: 20:05 am 25. März 2007 |
Hm ja, sollte auch billig sein, ne?
Ich möchte mir jetzt eine Platte kaufen um ein Raid-10 zu machen. Und dann brauch ich eben noch was billiges als Windows-Platte. Wollte da eine Samsung T166 kaufen für ca. 60€ weil die S-ATA II hat, NCQ , 16MB Cache.
Bis 150€ würd ich gehen maximal für mehr Leistung. Aber schaffen die SCSI das auch oder ist da die eine schneller? Denn nen guten Datentransfer brauch ich auch, sonst wäre das Raid-0 fürn Eimer... |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 19:25 am 25. März 2007 |
öhm es gibt auch PCIe SCSI Controller, oder PCI64 (oder auch PCI-X) aber da shaben meist nur Server Boards. Viele der neunen SAS Controller sind PCIe 4x oder so. aber die kosten auch etwas mehr als einfache SCSI karten.
selbst mit dem normalen PCI bus kannste so 120MB/s durchquetschen. eine einzelne SCSI platte schafft dies auch nicht. und 120MB/s reicht auch vollkommen zu, viel wichtiger ist eben die zugrifszeit. da haut das teil genauso rein wie wenns ne SAS Platte ist oder so. |
|
Hitman |
Erstellt: 19:09 am 25. März 2007 |
Kann mir mal einer ne billige gute Alternative zu einer einzelnen S-ATA Platte geben?
Ne Raptor seh ich nicht ein.
SCSI würde mich jucken, wenn nicht die Beschränkung beim PCI Steckplatz wäre. Und die damit verbundenen Beschränkungen im Datendurchsatz. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 13:26 am 25. März 2007 |
Zitat von Schermi74 um 17:24 am März 23, 2007
Ahjo, jetzt hab ichs gecheckt, thx, aber eigentlich ist bei Wolfenstein ET alles gepackt mit winzip, oder zählen die Dateien dann trotzdem einzeln?
|
Hauptproblem könnte dann auch der "Entpack-Prozess" sein. Das wird wohl länger dauern als die Daten gelesen werden...
|
|
Hitman |
Erstellt: 12:48 am 25. März 2007 |
Ich mag die Typen zwar ent aber THG hat nen Artikel darüber.
"Drehzahl vs. Cache: Festplatten unter der Lupe" |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 19:08 am 23. März 2007 |
| achso...fals du SCSI platten gebraucht kaufst, drauf achten das die net älter ist als 2004...und das das ne neue bauweise ist, also nicht so ne dicke platte oder so. die wird da bei ebay auch offt angeboten, so ne 74GB platte mit 10KU/min... die sind recht langsam und laut, die hatten noch keine guten lager und so. also so ner SCSI platte sollte wie ne normale SATA Platte halt aussehen von der bauhöhe her. einige Fujitsu Platten haben auch kühlkörper und so *g* |
|
Schermi74 |
Erstellt: 18:53 am 23. März 2007 |
Konntest du das nichtmal schreiben befor ich mich für Raid entschlossen hab ? ne Scherz
Danke für die ausführliche Erklärung, gleich mal schauen was mich sowas kosten wird  |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 18:38 am 23. März 2007 |
oh man...wer zum geier baut sich nen raid0 und hofft, das das laden von windows oder die games schneller geht: lolaway:
mein gott, denkt mal logisch leute...wenn man schon sieht, das die platten LED am dauerleuchten ist, und man hört auch noch, das übelst auf den platten rumgehackt wird, aber es denoch nicht schneller geht dan liegt das eindeutig an den Zugrifszeiten.
Ich spreche hier voll und ganz aus erfahrung. Ich wollte am anfang auch das die games und windows schneller läd, aber ich habe von anfang an NICHT an ein Raid0 gedacht, weil wenn man sich etwas mit raid auskennt weis man, das bei keinem raid level die zugrifszeiten runter gehen, eher hoch (raid 5 z.B.) und das die meisten games heutzutage aus extrem vielen kleinen datein bestehen, die können zwar gepackt sein, werden aber sozusagen entpackt beim zocken, also auch da sind es viele kleine datein, die es so schnell wie möglich zu lesen geht. das selbe ist auch bei Windows... wenn man bedenkt das HL2 aus über 65.000 (!!!) Datein besteht kann man sich ja denken, warum da sso lange dauert, wobei HL2 ja schon so recht flott arbeitet.
Es gibt da nur eine möglichkeit um die zugrifszeiten runterzudrücken...naja eigentlich 2 möglichkeiten... 1. ne SSD Platte kaufen die sündhaft teuer ist, oder so wie ich damals einfach nen SCSI System kaufen (gebraucht, gibts schon für 40€ rum mit allen drum und dran was man braucht, also controller, kabel, adapter, platte, terminator,...) aber da gleich die schnelldrehenden 15000er Platten nehmen. Es gibt neue die sind mit 2,8ms angegeben, also doch schon nen gewaltiger unterschied im vergleich zu ner SATA Platte oder gar einer Raptor... die Raptor ist ne reine verarsche...viel zu teuer das blöde dingens, und wird denoch von ner SCSI platte überholt. Ne 74Gb SCSI platte kostet gebraucht im guten zusatnd so 60€-70 rum, mit 15000U/min, ne Raptor die auch so groß ist, ist teuer, auch gebraucth und denoch langsamer 
und so nen kleinen SCSI Controller gibts bei ebay auch sehr günstig, und da gibts wenigstens noch schöne günstige Raid Controller mit z.B. 64MB Ram, eigenen Prozessor für gerade mal 25€ oder so  (auch gebraucht)
Ich hatte damals nur ne 18GB Platte mit 15k U/min, nur um mal reinzuschnuppern obs was bringt oder nicht. Es hatt definitiv was gebracht, games haben schneller geladen, sowie windows, wobei es bei windows nicht ganz so extrem war mit mit diverse spielen.
Die heutigen SCSI platten leben länger als SATA Platten und die kann man auch genauso offt an und ausschalten wie jede andere normale platte auch. auch wenn man die 20x am Tag an und ausschaltet, das stört die nicht mehr...das war früher mal, wo es noch keine Flüssigkeitslager gab und so. Und laut sind die bei weitem nicht, da ist ne raptor lauter, das kann ich auch aus erfahrung sagen, da ich selber mal ne 74er raptor hatte.
Die Schnelldrehenden SCSI platten haben als leerlaufgeräusch zwar nen hochfrquentes fiepen, das ist abe rnicht sonderlich laut...klingt eher cool finde ich und zugrifsgeräusche sind wie bei ner alten 20er Seagate platte oder so...ist auch voll und ganz erträglich.
Nen 80er Lüfter @ 5V davor gestellt reicht vollkommen aus für die kühlung.
Zugriffszeit ist heutzutage alles was zählt...aber das müst ihr selber mal erlebt haben den unterschied, eb ihr das glaubt.
Mein neues System wird definitiv wieder SCSI Platten haben, oder sogar SAS Platten mit nen guten PCIe 4x SAS Raid Controller mit 256MB Ram
mir ist der mehrpreis auf alle fälle wert, ich weis wie schnell die platten sind. |
|
Schermi74 |
Erstellt: 17:24 am 23. März 2007 |
| Ahjo, jetzt hab ichs gecheckt, thx, aber eigentlich ist bei Wolfenstein ET alles gepackt mit winzip, oder zählen die Dateien dann trotzdem einzeln? |
|
tochan01 |
Erstellt: 17:16 am 23. März 2007 |
| wie schon beschrieben werden die zugriffzeiten länger. wenn man jetzt nen spiel lädt was aus zig datein besteht die nicht sehr groß sind, wird der effekt wohl auf +- null hinaus laufen. würd jetzt nur eine große gladen werden, würd das wohl anders aus sehen. |
![]() × |
