| Beitragsrückblick für Verwirrung bei Prozessoren (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Stonebyte |
Erstellt: 15:21 am 9. Nov. 2006 |
| Hitman um Leude dumm zu machen is das hier is falche Forum. |
|
Hitman |
Erstellt: 14:32 am 8. Nov. 2006 |
Zitat von Stonebyte um 13:47 am Nov. 8, 2006
Ja aber eigentlich wollte ich nur wissen ob ich mir besser nen Core 2 Duo E6300 oder nen Pentium D 915 hohle, und wie das mit der Preisleistung der beiden zusammen hängt. (siehe meinen ersten beitrag)Wo ich ja jezt gelehrnt das die Leistung auch Architekturabhängig ist.
|
Also wenn du es immer noch nicht begriffen hast kauf dir doch lieber ein lustiges Taschenbuch da hast du mehr von -.- |
|
t4ker |
Erstellt: 14:14 am 8. Nov. 2006 |
Is doch schon beantwortet. Wenn du unbedingt Intel willst hol dir en E6300 (mit Biostar T-Force) und wenns auch AMD sein darf hol dir en AM2 X2 3800+ (da is P/L am besten!, da ach die andere Hardware da billiger is)
MFG |
|
Stonebyte |
Erstellt: 13:47 am 8. Nov. 2006 |
| Ja aber eigentlich wollte ich nur wissen ob ich mir besser nen Core 2 Duo E6300 oder nen Pentium D 915 hohle, und wie das mit der Preisleistung der beiden zusammen hängt. (siehe meinen ersten beitrag)Wo ich ja jezt gelehrnt das die Leistung auch Architekturabhängig ist. |
|
Hitman |
Erstellt: 13:04 am 8. Nov. 2006 |
Ja, ich sage ja selber, wenn man nen neuen kauft dann ist der PD930 und alle 9xx, 8xx völlig Schwachsinnig.
Ich finds nur blöde dass die Kommentare kommen das die fürn Eimer sind, keine Leistung hätten etc. etc.
Sicherlich wird er mit einem Luftkühler oder Wasserkühler warm. Wie du aber evtl. schon weist kühle ich mit Wakü+Kompressor und daher ist Hitze so eine eigene Geschichte  .
Und zur Hitze2:
Mein alter 630 wurde verdammt heiß. Der D930 ist dagegen nichts, den hätte ich auch mit ner Lukü betreiben können. Ist mir aber so lieber wegen übertaktung.
PS: Wo ist der Gegensatz? Er wird nicht heiß, der Stromverbrauch ist horrend? Ähm, siehe oben . Und da ich meinen verfluchten Strom nicht selber bezahlen muss und da der Rechner eh nur an ist wenn ich wirklich was Rechenintensives mache werd ich weiter die Kombo PD930 + Komp-Wakü benutzen. Dass ich mitm AMD evtl. dieselbe Leistung (im Bezug zum Preis des PD930 als ich ihn gekauft habe) weniger Stromverbrauch hätte ist mir klar. Aber mir gings damals auch zum Teil darum dass ich später keinen Cold-Bug bekomme welchen es beim AMD leider immer noch gibt.
Wie auch immer lange Rede kurzer Sinn:
Wer sich jetzt einen D9xx,D8xx kauft der kauft sich Mist wenn man die Preise vergleicht.
Der Conroe schlägt jeden PD und AMD in benchmarks. Keine Frage.
Der PD9xx, 8xx frisst Strom wie sau und wird (normalerweise) heiß. |
|
SPYcorp |
Erstellt: 12:53 am 8. Nov. 2006 |
Zitat von kammerjaeger um 17:01 am Nov. 7, 2006
Mal als Vergleich:
Steck einen 100PS-Motor in einen Polo und in einen LkW. Wer ist wohl schneller?
Leistung ist relativ und wird nicht alleine über Werte wie PS oder GHz definiert...
|
Das ist ein völlig beknackter Vergleich, weil der Untersatz (Polo vs. LKW) wäre hier nur der Chipsatz/ das MoBo. Da kann man auch sagen, fülle Cola in eine Colaflasche und in ein Glas. Woraus trinkt man schneller 
Richtiger wäre, vergleiche eine Auto mit 1,4l 100PS Ottonormalmotor und einen 2,0l 100PS cDi. Dann wäre auch der Bezug zur Architektur wiederhergestellt.
Oder ganz einfach gesagt. Selbes Spiel wie damals der Wechsel vom Athlon zum Athlon-64
(Geändert von SPYcorp um 12:55 am Nov. 8, 2006) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 9:25 am 8. Nov. 2006 |
Es sagt ja auch keiner, daß der P4D @4GHz langsam wäre.
Daß er für alle Lebenslagen (z.Zt.) reicht, ist klar. Aber warum jetzt noch für das gleiche Geld eine langsamere CPU kaufen, für die man auch noch bessere Kühlung und ein stärkeres Netzteil braucht, wenn es auch anders geht?
Die grundsätzliche Frage hier war doch, warum ein C2D weniger Takt hat und trotzdem nicht billiger ist und warum er in der Leistung so hoch liegt. Ob man die Mehrleistung auch jetzt schon braucht/spürt, steht auf einem anderen Blatt. Aber wer jetzt neu kauft, sollte immer zum C2D greifen. Wer natürlich wie Du schon einen P4D @4GHz hat, braucht aus Performance-Gründen i.d.R. nicht ümrüsten.
P.S.: Du widersprichst Dir selbst:
Zitat von Hitman um 20:48 am Nov. 7, 2006
Quatsch. Meiner wird gar nicht mehr heiß.
|
Zitat von Hitman um 7:37 am Nov. 8, 2006
Das der Stromverbrauch horrend ist brauchst du mir nicht sagen
|
Irgendwie steht das im krassen Gegensatz zueinander....
Natürlich kann man die Temps mit einer sehr guten Kühlung im Rahmen halten, ändert aber nix an der Tatsache, daß er eine Herdplatte ist (auch wenn der D8xx noch schlimmer war als die neueren D9xx-Steppings).
|
|
Hitman |
Erstellt: 7:37 am 8. Nov. 2006 |
@Kammer
Biete mich gerne jederzeit für einen ausführlichen Bench-Test an. 2Ghz Core 2 gegen meine PD@4Ghz Gurke.
Wer redet eigentlich vom Stromverbrauch. Ich rede von leistung die mir völlig ausreicht, ich wüsste nichts was mich ab und an mal warten lässt. Ob das jetzt 10 oder 8 Sekunden brauch ist mir ziemlich wurst.
Das der Stromverbrauch horrend ist brauchst du mir nicht sagen, werde mir dennoch vorerst keinen Core2 kaufen, ich möchte den nächsten mit Quad mitnehmen. Oder aber wenn mir meine Kiste zu langsam erscheint.
Ansonsten sind mir Benches ziemlich egal, ich mach sie um zu vergleichen wo ich evtl. hinterherhinke und mehr machen muss. Um zu vergleichen. Aber im Endeffekt sieht der Alltag anders aus. |
|
Beomaster |
Erstellt: 0:13 am 8. Nov. 2006 |
na da weiß ich wenigstens in etwa wo ich stehe
wieso übertakte ich da eigentlich meinen C2D 6400?  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:33 am 7. Nov. 2006 |
Zitat von Hitman um 20:48 am Nov. 7, 2006
Quatsch. Meiner wird gar nicht mehr heiß. Die sind nur NICHTS gegen den Core 2 Duo aber ansonsten kann der mitm AMD mithalten. Sagen wir so: Er reicht für alles im Moment aus. Und solange das anhält bleib ich dabei.
|
Vom Stromverbrauch des A64 ist der P4D selbst bei den neuesten Steppings noch meilenweit entfernt! Der A64 liegt nämlich nur sehr knapp über dem C2D im Verbrauch aber deutlich unter jedem P4D!
Zitat von Beomaster um 21:19 am Nov. 7, 2006
Ums ma mit der Leistung zu vergleichen, wie schnell müsste eigentlich nen C2D Duo sein, um mit einem P4D auf 4GHz übertaktet mithalten zu können?
|
Bei welchen Anwendungen?
I.d.R. mußt Du den C2D schon auf <2GHz drücken, um ihn auf das Niveau des P4D@4GHz zu bringen...
@ Standard ist ein E6400 (2,13GHz) schon ein gutes Stück schneller.
Man kann also locker von der mindestens doppelten Pro-MHz-Leistung ausgehen!
|
![]() × |
