| Beitragsrückblick für X2 4400+ NEU oder pretested 3700+ @ 3GHz Low Voltage??? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Kaffeeheld |
Erstellt: 1:40 am 19. Feb. 2006 |
nö
die taktraten bekommst auch mit luftkühlung hin  |
|
Maddini |
Erstellt: 21:41 am 18. Feb. 2006 |
ne kruze frage,
wird ein X2 3800+ viel wärmer als ein San diago?
weil gekühlt wird mit luft. und geoced soll auch werden auf so 2,6-2,8ghz falls ich ein gutes stepping finde |
|
coolsn11 |
Erstellt: 21:33 am 18. Feb. 2006 |
ich hab keinen Dualcore aber ein Dual Athlon System.
Ich muss sagen, dass das arbeiten damit viel leichter von der Hand geht, da ein "Soloprozessorsystem" gerade bei Arbeiten wie Videoschnitt und dergleichen schnell in die Knie geht (Realtime Effects).
Einen Athlon MP mit einem X2 oder DC Opteron zu vergleichen ist wohl ein bisschen vermessen, da die neuen CPUs ja ca. 100% mehr Leistung haben, aber wenn ich im Sommer aufrüste kauf ich mir sicher einen Dualcore, weil beim Spielen kommts eh immer mehr auf die Grafikkarte an. |
|
Maddini |
Erstellt: 19:45 am 18. Feb. 2006 |
bis auf das das man mit dem dualcore im vergleich zum SC mehrere tasks besser machen kann.
überlegung is es wert, da ich ja sowieso noch ne cpu für nen freund brauch
 der kriegt dann meinen sandy  |
|
Kaffeeheld |
Erstellt: 19:41 am 18. Feb. 2006 |
@maddini
wenn du nicht gerade einer bist der mit einer Stopuhr vorm PC sitzt, dann wirst den Unterschied nicht merken
(Geändert von Kaffeeheld um 19:41 am Feb. 18, 2006) |
|
Maddini |
Erstellt: 19:29 am 18. Feb. 2006 |
wieviel unterschied ist zwischen 2x512kb L2cache und 2x 1mb l2cache bei gleicher mhz anzahl??
im vergleich zu nem SC?
z.b.: den hier :klick misch
im vergleich zu einem opti 165 @ 2ghz und im vergleich zu nem SD mit 2,2ghz
(Geändert von Maddini um 19:35 am Feb. 18, 2006) |
|
Kaffeeheld |
Erstellt: 19:26 am 18. Feb. 2006 |
wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen dann merkst den unterschied zum singlecore im Gameplay noch nicht da in mom kein dualcore benutzt wird bzw. spiele für gibt (bis auf Quake4, AoE 3 oder?)
3800 & 4200 sind Manchester und gehen gut zu ocen haben aber nur 2x512
beim 3800 ist wohl das beste Stepping 0550 SPMW (ca. 2,9ghz)die schlechteste war wohl 0535 TPMW (2,4ghz) manche laufen 3ghz
der 4400 ist ein Toledo und nicht gerade ein OC wunder standard läuft er auf 2,2ghz u bei ca. 2,6 ist idR Schluss 
Fazit: DC sind einfach zukunfst sicherer u wenn du mal ein dualcore gehabt hast, dann willst auch kein anderen mehr vielleicht später ein Quadprozi etc. da das System einfach Flüssiger läuft
Preis/leistung und OC Potenzial kann ich dir den X2 3800 empfehlen, sich jetzt noch ein SC zu kaufen wäre nicht unbedingt sinvoll
Ich selbst hatte bis jetzt ein X2 4800 der vom Hund zerkaut wurde und jetzt halt den 175 und es macht mehr spass an den PC zu arbeit 
Man kann zocken u im Hintergrund irgendwelche Programme weiter laufen lassen ohn das es dich beim spielen sonderlich stören tut, ist einfach allgemein besser 
(Geändert von Kaffeeheld um 19:33 am Feb. 18, 2006) |
|
Cr0w |
Erstellt: 16:28 am 18. Feb. 2006 |
Mit DualCore ist das so ähnlich wie mit DualGPU, 64-bit und 2GB.
Es ist besser, aber man braucht es nicht wirklich bzw. werden die Vorteile von aktueller Software oftmals nicht richtig ausgenutzt. In bestimmten Fällen merkt der User Unterschiede, in anderen nicht. Insgesamt könnte man sagen, dass es sich Preis-/Leistungstechnisch nicht lohnt.
Wer aber den Preisnachteil ignorieren kann und für spezielle Anwendungsgebiete Vorteile aus den o.g. Technologien ziehen kann, der greift halt zu.
Für den Gamer/Surfer/Downloader reicht ein hochgetakteter SanDiego.
Mir reicht z.b. auch ne 80GB Festplatte, andere können ohne 400GB nicht mehr leben...  |
|
kawabiker1971 |
Erstellt: 16:11 am 18. Feb. 2006 |
um das volle leitungspotential auzuschöpfen fehlt dafür meist die entsprechende software.
derzeit ist man denke ich mit einem singelcore "noch" besser bedient, was sich aber vermutlich in den nächsten 3,8 monaten ändern könnte, vorallem da win vista anrollt.
vom übertakten sind meist die dualcore nicht so dolle wie ich meine mitbekommen zu haben.
also - wenn du im nächsten halben jahr keinen neuen prozi holen willst, nimm "noch" den singlecore mit 1 mb cache
|
|
Venom |
Erstellt: 14:36 am 18. Feb. 2006 |
| So rein von der Theorie her (hab selber keinen X2) solltest Du beim spielen quasi keinen Unterschied merken, da Spiele nicht auf Multiprozessor-Rechnungen ausgelegt sind. Die können einfach nicht nebenläufig rechnen, deshalb auch kein Leistungszuwachs. Beim arbeiten ist es sicherlich sehr angenehm, da man dort öfters mal mehrere anwendungen Gleichzeitig luafen hat, und wenn eine viel rechnpower braucht, die anderen immer noch flüssig auf dem anderen Core laufen. |
![]() × |
