Beitragsrückblick für Barton vs. T-Bred (die neuesten Beiträge zuerst)
Hasentreter
Erstellt: 16:32 am 14. Jan. 2006
ich glaub mit einen xp mit 2,8ghz haste erstmal noch genug luft
jvcc
Erstellt: 13:41 am 14. Jan. 2006
hm verdammt der 2te test ernüchtert schon ziemlich
aber was solls ich steig erst um wenn ich wirklich was fon der leistung am bildschirm bei spielen sehe ;D
momentan is alles noch in 1024x768 6xaa und 16xaf spielbahr ^^
m.f.g. JVC
Blade1972
Erstellt: 23:03 am 13. Jan. 2006
Zitat von Walter32 um 13:53 am Jan. 13, 2006 Die 2-5% bezieht sich auf die gleiche CPU nur mit Barton-Kern, richtig?
So in etwa ... klick hier für einen sehr detailierten Bereicht unserer Kollegen vom 3DCenter, der wird dir alles einfach erklären En guter Tip zieh den FSB so hoch wie es geht bzw min auf 200 Mhz und steifer noch en bisserl die Taktrate bringt mehr als en Barton kaufen Viel interessanter dürfte dieser Bericht bzw das Fazit davon sein ...
Kaffeeheld
Erstellt: 21:28 am 13. Jan. 2006
mich wundert ja jetzt eins.
2600 XP tbred mit 2,0Ghz???
bist du dir da sicher? eventuell falsch gerundet??
kenn nurn 2400 mit 2ghz
oder lieg ich da jetzt falsch
Mit was bist du denn unzufrieden?
meistens reichts ja völlig, wenn man mehr Arbeitsspeicher kauft oder anderen Ram oder eine Grafikkarte etc.
Wat nützt einen ein starker Prozessor wenn der Rest nicht Stimmt.
Betreiben wir mal Ursachenforschung für deine Beweggründe.
Hasentreter
Erstellt: 20:49 am 13. Jan. 2006
die 2-5% beziehen sich auf gleiche MHz zahl und nicht allgemein gesehen....gibt genug programme wo es garnichts bringt bzw wo es mehr bringen kann
ich würde auch ehr zu nem athlon 64 system raten, das ist um einiges schneller und hat beim mulititasking auch seine vorteile
naaja, also gerade 3D-Anwendungen (also Games) profitieren doch schon deutlich von einem grösseren Cache, in % kann man da keine Angaben machen weil es einfach sehr Anwendungsspezifisch ist, aber selbst bei MultiTasking macht sich ein grösserer Cache bemerkbar, was nicht heissen soll das ein um 256kB grösserer Cache ein Quantensprung ist ...
aber an deiner Stelle würde ich auch aufs aufrüsten verzichten, noch nen bissl sparen und mir gleich nen neues A64-Sys. kaufen ... 100€ oder mehr für einen Barton (eGay) wären rausgeschmissenes Geld ...
Kaffeeheld
Erstellt: 14:13 am 13. Jan. 2006
wenn du dir nen 3200 Barton kaufst wirst ihn wohl nicht unter 100euro bekommen, eventuell noch nen 3000+ Sempron, der hat auch ein Bartonkern, aber ehrlich gesagt, würd ich den tbred drinnen behalten u ihn etwas OC und das reichts es völlig
aus deinen 2600+ dürftest wohl ohne großen hickhack die ca. 2,4 Ghz herauskitzeln
(Geändert von Kaffeeheld um 14:16 am Jan. 13, 2006)
Walter32
Erstellt: 13:53 am 13. Jan. 2006
Die 2-5% bezieht sich auf die gleiche CPU nur mit Barton-Kern, richtig?
Hasentreter
Erstellt: 13:51 am 13. Jan. 2006
1. ja stimmt
2. 2-5% mehr sicherlich nicht....spürbar nenn ich das nicht
eskimo
Erstellt: 13:51 am 13. Jan. 2006
Der Barton ist schneller, aber ob das so sehr ins Gewicht fällt würde ich mal dahingestellt lassen. (Kommt sicher auch auf die Anwendung drauf an).
Im Moment denke ich ehrlich gesagt weniger, dass sich die umrüstung von T-Bred auf Barton noch lohnt, lieber etwas länger sparen und gleich auf nen A64 umsteigen.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen