Beitragsrückblick für Optimale Windows Auflösung? (die neuesten Beiträge zuerst)
Hitman
Erstellt: 7:13 am 11. Okt. 2005
Fahre zu hause auch 1600x1200 bei 100Hz. Die 2xxx x 15xx sind mir die Symbole zu klein. Flimmern hab ich da bei 85hz nicht. Man kann nur alles mit ner Lupe suchen.
Scorpius
Erstellt: 5:05 am 11. Okt. 2005
klar sieht die etwas "schräg" aus .. benutz auch die 1280x1024 aufm CRT und jetzt aufm TFT sowieso ... hab mich das halt nur mal gefragt warum das so is da sie eben ausm seitenverhältnis fällt
SirBlade
Erstellt: 8:50 am 10. Okt. 2005
Ich bin bei 85 Hz geblieben.
1. seh ich zwischen 85 oder 100 keinen Unterschied 2. kann mein Moni (VisionMaster pro 514) zwar 1600 x 1200 @100 Hz anzeigen, allerdings ist die Darstellung dann unscharf. Mit 85 Hz nicht.
Die Empfohlenen Auflösungen bei Monitoren sind meistens technisch bedingt. Vor allem bei TFTs ist das meistens einfach die native Auflösung. Warum sollte man aber einem TFT mehr als 60 Hz geben? Die flimmern doch sowiso nicht und zu hohe Frequenz kann den TFT überlasten.
Mein 19" Samsung CRT hat ne empfohlene Auflösung von 1280 x 1024 @ 85 Hz, beim 22" Iiyama CRT ist keine Empfehlung angegeben.
TonyKoi
Erstellt: 5:15 am 10. Okt. 2005
ja find ich auch aber mein kotziger onimor schafft nur 1280 also muss ich mit der auflösung leben... leider
hab grade mal 1280*1024 und1280*960 "ausgemessen" und dabei ist mir was lustiges aufgefallen
hab in paint einfach 11pixel horizontal und 11picxel vertikal gezeichnet, aso ein kreuz und dann gemessen:
bei *1024 sind sie nicht gleich loang, bei *960 schon.
bei den symbolen auf dem desktop ist das genau anders rum.
da muss m$ was dran gedreht haben, damit sie in *1024 rund sind und in *960 nicht.
in linux trit das erwartungs gemäs nicht auf.
achja: gemessen auf einem iiyama vision master pro 454 und immer @120hz
naja mir solls egal sein. -> back to 1600*1200@100Hz
TonyKoi
Erstellt: 22:41 am 9. Okt. 2005
schon mal 1280x960er auflösung gefahren? sieht etwas in die höhe gezogen aus alles also sowas meide ich generell,für mich gibts nur die auflösungen 320x240 640x480 800x600 1024x768 1280x1024 1400x1050 1600x1200 1920x1440 2048x1536 alle anderen auflösungen waren für mich nie der rede wert aber jeden das seine trotzdem gefällt mir 1600er auflösung auf nen 17 bzw 19zoll monitor besser
Scorpius
Erstellt: 22:29 am 9. Okt. 2005
also normal is eigentlich 1152x864 bei 19" CRT naja is eh geschmackssache hatte auch immer 1280x1024 @ 100hz bei mir damals aufm 19"CRT
wobei ich mich eigentlich frag warum 1280x1024 ???
hatte vor meinen tft einen LG 795ft oderso der hatte flaches bild obwohl crt monitor und ich hatte den bei 1600x1200 auf 75hz laufen das war optimal fand ich aber 1280x1024 ist mir zu gross auf meinen 19er tft aber der packt ja leider nicht mehr,drecksding naja man kann mit leben nur es passt halt von der darstellung nicht soviel drauf und alles voll gross hätte so gern 1600er auflösung bei crt würde es ja gehen wenn der onimor auf 1280 75hz schafft das der dann 1600 bei 60hz läuft aber beim tft geht das leider nicht da sind 1280@75hz maximal
Fiasco
Erstellt: 19:50 am 9. Okt. 2005
Bei 19" sind 1280x1024 bei mind. 85Hz - besser 100Hz - optimal
1600x1200 ist schon wieder ein bißchen klein für den Windowsbetrieb. Die meisten Monitore schaffen dass auch nicht in annehmbarer Qualität und Bildwiederholrate...
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
