Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Intel oder AMD und was dazu??? (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger Erstellt: 23:26 am 25. Sep. 2005

Zitat von freestylercs um 19:18 am Sep. 25, 2005

Obwohl man den Unterschied zwischen 1T und 2T nicht merkt.



Da hab ich teilweise andere Erfahrungen gemacht. Je nach Board bringt 1T bis ca. 10% und somit mehr als die meisten anderen Speichertimings.  

grandpa Erstellt: 20:29 am 25. Sep. 2005
hatt ich mir fast gedacht;
werd mir dann mal 4x512 besorgen
freestylercs Erstellt: 19:18 am 25. Sep. 2005
auf einem nf4 z.B. das DFI nf4 kannst du auch 4x512MB rennen lassen, dann aber nur mit 2T.
Daher machen sich 2x1GB oft besser.
Obwohl man den Unterschied zwischen 1T und 2T nicht merkt.

free
grandpa Erstellt: 19:11 am 25. Sep. 2005
push

wollt noch fragen was besser ist, 4x 512mb oder 2x 1024, da gute 1024 mit wenig Latenz richtig ins Geld :blubb: gehen, so wie ich das gesehen hab???
sollten 4x 512 ohne große einbußen auch funktionieren, sind mir die wesentlich lieber...
darkcrawler Erstellt: 8:10 am 20. Sep. 2005

Zitat von skynet um 0:17 am Sep. 20, 2005

Zitat von 666Luzifer666 um 23:50 am Sep. 19, 2005
Mir ging es jetzt garnicht um einen High-End-Rechner! Ich wollte nur wissen, ob es überhaupt nichtmehr spielbar ist oder ob zur Not, also auch mit Grafik runterschrauben, 512MB schicken.



ausser BF2 laufen alle spiele wunderbar mit 512MB.



na das war wohl nix :lol:


Zitat von skynet um 21:31 am Sep. 19, 2005

Zitat von darkcrawler um 14:34 am Sep. 19, 2005
oc mit mdt's wird aber nich dolle



naja, oder man gibt 300€ für 2GB aus... :blubb:



nö, muss man nich

(Geändert von darkcrawler um 11:04 am Sep. 20, 2005)
Weniger Antworten Mehr Antworten
skynet Erstellt: 1:49 am 20. Sep. 2005

Zitat von kammerjaeger um 0:32 am Sep. 20, 2005

Zitat von skynet um 0:17 am Sep. 20, 2005

Zitat von 666Luzifer666 um 23:50 am Sep. 19, 2005
Mir ging es jetzt garnicht um einen High-End-Rechner! Ich wollte nur wissen, ob es überhaupt nichtmehr spielbar ist oder ob zur Not, also auch mit Grafik runterschrauben, 512MB schicken.



ausser BF2 laufen alle spiele wunderbar mit 512MB.



:blubb:
Wohl noch nie F.E.A.R.-Demo gespielt? Oder die Ladezeiten/Nachladeruckler bei FarCry bemerkt? Und bei div. Simulationen mit vielen Einheiten und/oder Effekten wohl auch noch nie den Vorteil von mehr als 512MB bemerkt?
Mit einem schweineteuren RAID-System mag es nicht ganz so sehr auffallen, aber in meinen Augen ist 1GB Speicher für jeden halbwegs gut ausgestatteten Spiele-PC unverzichtbar und sehr viel effektiver als ein RAID-Sys.







FC zocke ich net, und fear... tja, da hatte ich schon wieder 1024MB drinne. ;D

und raid, ja, is schon schön. :cool:

(Geändert von skynet um 1:50 am Sep. 20, 2005)
Fiasco Erstellt: 1:08 am 20. Sep. 2005
Zumal wir hier von einer Zusatzinvestition von 30-40€ sprechen...

In Relation zum Gesamtpreis eines aktuellen Komplettrechners ist das wohl ein Tropfen auf dem heißen Stein.
kammerjaeger Erstellt: 0:32 am 20. Sep. 2005

Zitat von skynet um 0:17 am Sep. 20, 2005

Zitat von 666Luzifer666 um 23:50 am Sep. 19, 2005
Mir ging es jetzt garnicht um einen High-End-Rechner! Ich wollte nur wissen, ob es überhaupt nichtmehr spielbar ist oder ob zur Not, also auch mit Grafik runterschrauben, 512MB schicken.



ausser BF2 laufen alle spiele wunderbar mit 512MB.



:blubb:
Wohl noch nie F.E.A.R.-Demo gespielt? Oder die Ladezeiten/Nachladeruckler bei FarCry bemerkt? Und bei div. Simulationen mit vielen Einheiten und/oder Effekten wohl auch noch nie den Vorteil von mehr als 512MB bemerkt?
Mit einem schweineteuren RAID-System mag es nicht ganz so sehr auffallen, aber in meinen Augen ist 1GB Speicher für jeden halbwegs gut ausgestatteten Spiele-PC unverzichtbar und sehr viel effektiver als ein RAID-Sys.


skynet Erstellt: 0:17 am 20. Sep. 2005

Zitat von 666Luzifer666 um 23:50 am Sep. 19, 2005
Mir ging es jetzt garnicht um einen High-End-Rechner! Ich wollte nur wissen, ob es überhaupt nichtmehr spielbar ist oder ob zur Not, also auch mit Grafik runterschrauben, 512MB schicken.



ausser BF2 laufen alle spiele wunderbar mit 512MB.
hax0r Erstellt: 0:03 am 20. Sep. 2005

Zitat von 666Luzifer666 um 23:50 am Sep. 19, 2005
Mir ging es jetzt garnicht um einen High-End-Rechner! Ich wollte nur wissen, ob es überhaupt nichtmehr spielbar ist oder ob zur Not, also auch mit Grafik runterschrauben, 512MB schicken.



Also mit AA/AF aus und kleinerer Auflösung gehts, aber wie gesagt, is halt net das Optimum.