| Beitragsrückblick für Frage zum "Umstieg" (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Beomaster |
Erstellt: 8:48 am 28. Juli 2005 |
das kann nicht sein, selbst wenns total sch****e läuft sollteste bei 210 mind. 2,6GB/s haben, da is irgendeine Einstellung falsch
musste unbedingt überprüfen! |
|
meisterlampe2000 |
Erstellt: 8:30 am 28. Juli 2005 |
Aber eine Sache verstehe ich nich ´ganz.
Mein System läuft doch auch syncron auf 210/210 - Der KT880 ist laut Benchmarks bei dem Takt 200/200 5-6% langsamer als ein Nforce2.
Bei mir fehlen nun aber 1GB im Durchsatz... |
|
Beomaster |
Erstellt: 23:46 am 27. Juli 2005 |
 |
|
meisterlampe2000 |
Erstellt: 23:45 am 27. Juli 2005 |
Gut das du mich aufklärst !
Soll also heißen es bringt rein garnichts wenn ich nun auf Nforce2 wechsle !
Habe auch gelesen das das NF7-S2 eine "abgespeckte" NF7-S ist, ohen Soundstorm und Firewire, was natürlich schön wäre.
Also kauf ich mir lieber einen A64 ...bald mal.
Dann aber wohl gleich nen S939, denke der ist eh fixer als nun einen S754 auf das Asrock zu packen ...
DANKE für die Hilfe !
Falls ich aber echt meins für 30€ loswerde, dann schlag ich dennoch bei Alternate zu, gebe halt mal nen zehner aus und habe wieder was zum spielen, weil OC geht damit bestimmt noch besser vom FSB her gesehen... |
|
Beomaster |
Erstellt: 23:43 am 27. Juli 2005 |
also bei diesen Werten musste was falsch eingestelt ham, anders is das nicht zu erklären, mit denselben Einstellungen dürfte es aufm nf2 sogar noch schlechter aussehn, weil das asynchronen Betrieb noch übler nimmt...
schaun obde irgendwo nen günstiges S939 Board mit nf3 Chipsatz und nen kleinen Venice auftreiben kannst... |
|
Blade1972 |
Erstellt: 23:40 am 27. Juli 2005 |
Zitat von meisterlampe2000 um 23:32 am Juli 27, 2005
Okay gibt mir zu bedenken, was ich nur sehe ist:
Habe nen schönen Athlon XP und bin der Meinung das der noch nich am Ende ist, habe grad Sandra laufen lassen das Ergebniss ist miserabel, gut habe grad kein Dual CHannel, hatte das aber mal zu testzwecken und damit wars auch nur 2% schneller:
Grad schauts so aus:
INT: 1950MB/sec
Float: 1773MB/sec
zum Vergleich:
KT400: 2890MB/sec & 2700MB/sec
|
Ein KT400 wird den Wert nur im Asycn. Betrieb erreichen ( CPU 166/ RAM 200 ) und ist absolut Wertlos da die Gesamtperformance dann schlechter ist als bei 166/166 wegen den Waitstates  . Die SIS748 und KT600 bzw 880er im Singlebetrieb bringen net viel mehr als deine 1950 MB/sec. Bei nem Nforce2 kommst bei 200/200 auf ca 2700-2800 im Dualchannel. Also passt das schon mit dem Wert. Der RAM Durchsatz ist auf Sockel A Systemen eh der Flaschenhals. Dagegen hilf nur max FSB sprich 230 oder höher dann kommst mit Nforce2 dann auch über 3000MB/s beim RAM. |
|
meisterlampe2000 |
Erstellt: 23:32 am 27. Juli 2005 |
Okay gibt mir zu bedenken, was ich nur sehe ist:
Habe nen schönen Athlon XP und bin der Meinung das der noch nich am Ende ist, habe grad Sandra laufen lassen das Ergebniss ist miserabel, gut habe grad kein Dual CHannel, hatte das aber mal zu testzwecken und damit wars auch nur 2% schneller:
Grad schauts so aus:
INT: 1950MB/sec
Float: 1773MB/sec
zum Vergleich:
KT400: 2890MB/sec & 2700MB/sec
Was muss ich denn für nen S754 Board anlegen ?
Inkl. Prozessor komme ich bestimmt ncohmal auf 150€ oder ?
Da warte ich lieber ein Jahr und hol mir dann nen X2  |
|
Blade1972 |
Erstellt: 23:30 am 27. Juli 2005 |
Zitat von Beomaster um 23:03 am Juli 27, 2005
naja, vielleicht isses nur ne falsche Einstellung?
was is denn bei dir sehr sehr langsam, und was erwartest du?
und das Abit NF7S2 is nicht zu empfehlen, hat zwar sicher Standartmäßig ne ganz gute Performance, nur solls zum oc nimmer so gut sein...
|
Richtig das ist die "Verarschversion" für die Noobs die nicht wissen auf was se achten sollen ... Hauptsach bilisch 
Zitat von BDKMPSS um 23:22 am Juli 27, 2005
der KT880 ist nicht so schlecht, wie du denkst.
Meiner Meinung nach liegt es an dem Upgradekonzept von ASrock, was nichts halbes und nichts ganzes ist.
Trotzdem ist auch jedes anderes Board keine gute Investion. da es die 5% meiner meinung nach nicht wert ist.
also, meiner meinung nach, nen bissel sparen und ein kleinen A64 + So 754 Board holen, was deutlich mehr bringen sollte.
|
Wenn es überhaupt 5% sind eher weniger im mittel Das Asrock taugt auch zum ocen nix. Ist ein billiges Board für "Normalos" zusammen bauen laufen fertig. Irgendwann ma aufrüsten das wars für mehr is es net gedacht und das kann es eben halt ... |
|
BDKMPSS |
Erstellt: 23:22 am 27. Juli 2005 |
der KT880 ist nicht so schlecht, wie du denkst.
Meiner Meinung nach liegt es an dem Upgradekonzept von ASrock, was nichts halbes und nichts ganzes ist.
Trotzdem ist auch jedes anderes Board keine gute Investion. da es die 5% meiner meinung nach nicht wert ist.
also, meiner meinung nach, nen bissel sparen und ein kleinen A64 + So 754 Board holen, was deutlich mehr bringen sollte. |
|
Beomaster |
Erstellt: 23:19 am 27. Juli 2005 |
also wenn das Board so gut is wie damals mein K7S8XE Rev.3 dann hol dir nen gutes Board mit NF2 U400 Chipsatz
ich glaub im S/B/T will grad einer nen NF7-S v2.0 loswerden |
![]() × |
