| Beitragsrückblick für ATI 9600XT oder NVidia6600 (normale (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
thepunk |
Erstellt: 11:16 am 30. Juni 2005 |
jaja...
wir hatten auf der letzten lan einen mit ner 66gt, der durfte auch gar nich erst mitspielen...
muhahaha.
ne, im ernst, der hatte seinen rechner einfach nich im griff.
fette wasserkühlung drin, aber null getaktet.
fracht der mich noch, wie hastn getaktet? übers bios? 
jane, sach ich, tiefergelegt, gehäuseverbreiterung,
und die magische tastenkombi 'strg-alt-entf', immer direkt beim booten anzuwenden... muss man evtl. öfters probieren.
wattn idi.
dann konnten wir aber in ruhe zoggn.
(Geändert von thepunk um 11:16 am Juni 30, 2005) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:22 am 29. Juni 2005 |
Ist aber leider so. Diverse Treiber von 66.93 bis 77.50 brachten keine Abhilfe.
Mit der MSI hab ich auf Anhieb mit 8/4 schon weit über 40.000 erreicht, frag mich nicht wieviel es genau war.
Hatte an dem Tag ohnehin die Schnauze mal wieder von Nvidia voll, da ich an einem anderen Rechner extreme Probs mit der 6600GT (PCIe) und Riddick hatte:
Frisch installiertes Sys, den aktuellste Treiber drauf (77.50), Riddick installiert und gestartet. Da sagt mir das Spiel doch glatt, daß meine Karte kein OpenGL1.3 unterstützt.
Na gut, denk ich mir, wozu gibt es denn die Treiber-Optimierungen bei Nvidia und schalte die Optimierung für Riddick im Treiber ein. Keine Besserung...
Mehr oder minder durch Zufall finde ich im Netz einen Patch für Riddick, der dieses Problem beheben soll (welches unerklärlicherweise erst ab 71.30 auftritt ).
Guter Dinge starte ich danach das Spiel und laß erstmal die Settings, welche das Spiel mir vorschlägt, denn ich habe ja jetzt einen Patch, die aktuellsten Treiber und die vom Treiber angebotenen Optimierungen für genau dieses Spiel!
Aber was passiert? Außer ein paar grober Blöcke sehe ich gar nix auf dem Schirm!
Na gut, dann schalten wir doch mal die Optimierung für Riddick im Treiber aus: So sehe ich dann zwar das Spiel, wie es sein sollte, aber leider extrem ruckelig!
Ich forsche also weiter. Erfolg brachte das Herunterschalten von Shader 2.0++ auf Shader 2.0, obwohl Riddick explizit diesen Modus für 6xxx-Karten vorschlägt und als Standard einstellt! Endlich konnte ich es flüssig genießen!
Btw: Riddick gehört zu den Spielen, bei denen beim Start das Nvidia-Logo kommt, wovon immer noch einige glauben, daß das Spiel dann für Nvidia optimiert wäre... 
Weiteres Beispiel dafür ist BF2, welches nichtmal auf GF4TI-Karten läuft. Toll optimiert, aber eben nur für den Geldbeutel von Nvidia, da sich GF4TI-User für BF2 eine neue Karte holen können. 
Aufgrund dieser Erlebnisse an einem einzigen Tag ist mein Bedarf an Nvidia-Karten vorerst mal wieder gedeckt.
Bei ATI hatte ich solche Probs nie. Da nutze ich immer noch die alten Omega 2.5.76 und 2.5.58 (basierend auf Cat. 4.7/4.9), welche bisher noch mit keinem Spiel bei mir Probs gemacht haben. Selbst mit BF2 laufen sie, obwohl die Demo in den Voraussetzungen was anderes sagt... 
Wenn mir also nochmal jemand erzählen will, die Nvidia-Treiber wären besser und die meisten Spiele wären ohnehin für Nvidia optimiert, der bekommt von mir direkt eins in die Fr....    
|
|
Kauernhoefer Speedy |
Erstellt: 23:41 am 28. Juni 2005 |
Zitat von kammerjaeger um 14:27 am Juni 28, 2005
Zitat von cuhlatee um 14:21 am Juni 28, 2005
Die 6800 Le liegt eher auf dem Niveau einer 6600 GT! +- 10%!!! Ist halt niedriger getaktet und ein paar Pipes sind deaktiviert! Eventuell lassen sie sich freischalten, aber auf jeden Fall hast du ne 256 Bit Speicherbandbreite!
|
Nö. Ich hatte die Gainward, aber die Performance war miserabel. Wurde zwar mit 256bit vom RivaTuner angezeigt, aber die Performance war wie bei einer 128bit-Version. So lag z.B. die Multi-Texturing-Leistung mit 8 Pipes bei <1.200 MTexel, mit 12 Pipes bei <1.800 MTexel. Mit 12 Pipes immerhin 28.000 Aquamarks. Da ist selbst eine 9600XT schneller...
P.S.: Ich hab im Vergleich dazu eine MSI 6800LE im gleichen Sys eingebaut, da waren die Ergebnisse wesentlich höher. Soviel zum Posting von smoke81 und der Frage, ob die Gainward gut ist.
|
mit 12 Pipes nur 28.000 Aquamarks  da ist definitiv irgendwas nicht i.O. Tippe bei dir @kammer auf Kartendefekt.
Ich hab die Leadtek 6800LE @12/6 freigeschaltet u. hab mit meinem System über 59.000 Aquas Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das die Gainward 6800LE alle so Sch... laufen.
Von Gainward bin ich besseres gewöhnt. Ich hatte schon paar Modelle von denen verbaut. Sind zwar nicht die leisesten, aber sonst waren sie immer nen Tick schneller als andere. (Golden Sample)
Ich hab mir gestern ne Gainward 6800GT "Golden Sample" bestellt.
Die ist Standart schon auf 400/1100 getaktet wie die "Ultra"
Hoffe da kommt ein spürbarer Leistungszuwachs
|
|
BUG |
Erstellt: 19:00 am 28. Juni 2005 |
..mit der Leadtek kannst du eigentlich nich viel falsch machen, der große Kupferkühler is den geringen "Aufpreiß" auf jeden Fall wert! bei MIX kann man imho auch bestellen.
cu
BUG |
|
ogu |
Erstellt: 18:36 am 28. Juni 2005 |
Zitat von kammerjaeger um 14:27 am Juni 28, 2005
Zitat von cuhlatee um 14:21 am Juni 28, 2005
Die 6800 Le liegt eher auf dem Niveau einer 6600 GT! +- 10%!!! Ist halt niedriger getaktet und ein paar Pipes sind deaktiviert! Eventuell lassen sie sich freischalten, aber auf jeden Fall hast du ne 256 Bit Speicherbandbreite!
|
Nö. Ich hatte die Gainward, aber die Performance war miserabel. Wurde zwar mit 256bit vom RivaTuner angezeigt, aber die Performance war wie bei einer 128bit-Version. So lag z.B. die Multi-Texturing-Leistung mit 8 Pipes bei <1.200 MTexel, mit 12 Pipes bei <1.800 MTexel. Mit 12 Pipes immerhin 28.000 Aquamarks. Da ist selbst eine 9600XT schneller...
P.S.: Ich hab im Vergleich dazu eine MSI 6800LE im gleichen Sys eingebaut, da waren die Ergebnisse wesentlich höher. Soviel zum Posting von smoke81 und der Frage, ob die Gainward gut ist.
|
schade, aber danke fuer die infos 
die gainward ist naemlich vom preis her ganz gut.
evtl kann es auch ein einzelfall sein ?! was meint ihr ?
cu
ogu
EDIT: was meint ihr zu dieser graka:
http://www.mix-computer.de/mix/shop/productDetails.html?artNo=J9GL31&
(Geändert von ogu um 18:45 am Juni 28, 2005) |
|
BUG |
Erstellt: 17:04 am 28. Juni 2005 |
..ich glaub bei K&M gibt oder gab es die POV 6800LE auch für 119,- Euro.
cu
BUG |
|
spraadhans |
Erstellt: 15:50 am 28. Juni 2005 |
| zum thema gainward, gibts weiter unten ein ganz interessantes thread. und außer der gainward ist noch eine unbekanntere unter 120 euros, der rest liegt bei (gerechtfertigten) ~150 euros |
|
cuhlatee |
Erstellt: 14:40 am 28. Juni 2005 |
| Hm, ich bezog mich eigentlich allgemein auf ne 6800 Le, das die Gainward so sch****e ist, kann ja keiner ahnen!!! |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 14:27 am 28. Juni 2005 |
Zitat von cuhlatee um 14:21 am Juni 28, 2005
Die 6800 Le liegt eher auf dem Niveau einer 6600 GT! +- 10%!!! Ist halt niedriger getaktet und ein paar Pipes sind deaktiviert! Eventuell lassen sie sich freischalten, aber auf jeden Fall hast du ne 256 Bit Speicherbandbreite!
|
Nö. Ich hatte die Gainward, aber die Performance war miserabel. Wurde zwar mit 256bit vom RivaTuner angezeigt, aber die Performance war wie bei einer 128bit-Version. So lag z.B. die Multi-Texturing-Leistung mit 8 Pipes bei <1.200 MTexel, mit 12 Pipes bei <1.800 MTexel. Mit 12 Pipes immerhin 28.000 Aquamarks. Da ist selbst eine 9600XT schneller...
P.S.: Ich hab im Vergleich dazu eine MSI 6800LE im gleichen Sys eingebaut, da waren die Ergebnisse wesentlich höher. Soviel zum Posting von smoke81 und der Frage, ob die Gainward gut ist.
|
|
cuhlatee |
Erstellt: 14:21 am 28. Juni 2005 |
| Die 6800 Le liegt eher auf dem Niveau einer 6600 GT! +- 10%!!! Ist halt niedriger getaktet und ein paar Pipes sind deaktiviert! Eventuell lassen sie sich freischalten, aber auf jeden Fall hast du ne 256 Bit Speicherbandbreite! |
![]() × |
