Ich glaube, dieser Intel Accelerator v2.3 ist für die meisten Chipsätze geeignet. Nicht verwechseln mit dem "inf-Treiberpaket", denn der ist Chipsatz-spezifisch (gibt's übrigens auch für den 925er).
THE OVERCLOCKER
Erstellt: 11:34 am 13. Mai 2005
@Hitman
Hab auch nen 925Chipsatz und hab nix gefunden
Wenn dus findest sag mir mal bescheid
Hitman
Erstellt: 11:19 am 13. Mai 2005
Ich weiss ja nicht, ob ichs schon drauf habe.
Daher müsste ich erstmal draufmachen um ihn runterzunehmen.
Vielleicht ist bei mir ja mit schneller. Oder auch ohne, ich guck zu hause mal nach. Außerdem weis ich gart nicht ob es den auch für den 925er gibt.
Bliemsr
Erstellt: 10:10 am 13. Mai 2005
Nee, Hit, du sollst die "Intel Accelerator"-Treiber eben NICHT installieren, weil sie nicht acceleraten, sondern bremsen! Erst, als ich sie rausgeschmissen habe und die standard Micro$oft Treiber wieder drin waren, war das Raid-0 schneller.
Wundervoll. Das installier ich mal wenn ich zu hause bin auch. Naja, zwar anderes Board aber auch Intel. Vielleicht komm ich dann über 100.
Bliemsr
Erstellt: 18:43 am 12. Mai 2005
Neues Update:
Mein Asus-Board P4PE2-x hat ja einen Intel 845 Chipsatz. Als ich es einbaute, habe ich natürlich die mitgelieferten Treiber installiert. Da war ein Treiberpaket für Audio on board, eins für LAN onboard und eins für den Chipsatz selbst (also IDE, PCI, etc...). Zusätzlich war da ein Treiberpaket von Intel namens "Intel Accelerator", welches laut Anleitung zum Schluss installiert werden muss, weil es den Datenaustausch zwischen Platten und Board beschleunigen soll. Es ist maßgeschneidert für diesen Chipsatz.
Ich hatte bei meiner einzelnen Samsung 80er Systemplatte einen Durchsatz von 44 MB/s. De beiden Samsungs im Raid-0 array lieferten nur enttäuschende 65 MB/s statt 88 MB/s. Ich habe gestern eher zufällig diese "Intel Accelerator" Treiber de-installiert. Sie wurden vom Board, nach dem Reboot, durch die ollen MS-Treiber ersezt. Und siehe da, plötzlich habe ich bei meinem Raid-0 einen Durchsatz von 76 MB/s. Hammer. Das sind etwa 15% Speedgewinn. Hat mich aber jetzt fast zwei Wochen gekostet, das rauszufinden. Vielleicht schaffe ich ja doch noch irgendwie die 88 MB/s.
Hitman
Erstellt: 13:08 am 9. Mai 2005
Huhuhu, da ist die Praxis aber seeehhhrrr anders .
Hoch lebe NCQ! (wenns jetzt nur ausgefeilter wäre...)
ErSelbst
Erstellt: 13:00 am 9. Mai 2005
Zitat von NWD um 13:49 am April 20, 2005 a)
Raid0 = 2 HDDs werden zu einer zusammengefasst. - ca. doppelter speed aber bei ausfall sind alle daten weg. Kapazität wird addiert
Jein ...
Wenn man innerhalb des RAID0 kopiert, wird es WESENTLICH LANGSAMER!!!! Die Köpfe der Platten müssen VIEL MEHR hin und her um innerhalb deer Platten zu kopieren ....
Also Kagge
Hitman
Erstellt: 12:50 am 9. Mai 2005
Also 90 glaube ich nicht, dass du das hinbekommst.
Also ich habe beim SisSandra Bench 100mb oben beim Test, glaube son ähnliches Thema hatten wir schonmal, da sind auchn paar Benches etc. begraben.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
. 