| Beitragsrückblick für Schaut mal kurz obs ok ist! (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
darkcrawler |
Erstellt: 14:50 am 12. Dez. 2004 |
adata vitesta PC 4000 (mit hynix D43 rev.B) für ~190€ oder noch günstiger: original hynix mit D43 rev.B (die kannste auch von mir gebraucht ham  )
der rennt eigentlich überall sehr gut (250- 275mhz sind die regel, oder schau mal bei hardwareluxx im speicherbereich, ob jemand die kombi am start hat)
(Geändert von darkcrawler um 14:50 am Dez. 12, 2004) |
|
Ino |
Erstellt: 12:24 am 12. Dez. 2004 |
ok! werde jetzt alles PCI E nehmen aber ich finde kein shop der die X800 Pro hat man ist das ne sch****e!
welchen Ram würdest du dann empfehlen??? |
|
darkcrawler |
Erstellt: 1:20 am 12. Dez. 2004 |
auf jeden fall, wie schon gesagt, den twinmos raus, hab mal wieder ein paar hier und die sind (wiedermal) absolut müllig 
|
|
BlackHawk |
Erstellt: 0:14 am 12. Dez. 2004 |
ja, das mag ja sein.
aber das msi kommt ohne dergleichen auf 300MHz (und höher). das epox kam ohne das in den meisten reviews nur auf 270-280mhz, erst mit der erhöhung war mehr möglich.
dennoch stimmt aber die tatsache das das msi deutlich ausgereifter und komfortabler bzw. schneller läuft.
alleine wenn du hier in diesem forum in den amd bereich schaust, wirste nicht wenige sehen die auf das msi board gewechselt sind und damit deutlich zufriedener bzw. endlich problemfrei sind 
als ich mir vor knapp 2 monaten ein a64 sys zugelegt habe, stand informieren auch an oberster stelle. überall wurde vom msi board geschwärmt, und selbst wenn die ganzen freaks von extremesystems (oder so ähnlich) darauf setzen um neue rekorde aufzustellen, dann soll das wenigstens ein ganz ganz klein wenig (wenn auch nahezu unbdeutend) darüber aussagen
dennoch gehe ich so langsam mal pennen, werd mir dann morgen abend hier nochmal nen paar minuten zeit nehmen
mfg BlackHawk |
|
BUG |
Erstellt: 0:08 am 12. Dez. 2004 |
..ich maul hier nich wirklich rum, aber ich sehe nicht wo das MSI Board "besser" sein soll. Es ist maximal in etwa gleichwertig, wobei ich bei dem Abit mehr Einstellmöglichkeiten habe (das Layout ist Elektotechnisch gesehen auch besser). Das das MSI Board diverse Spanungsverstellungen nicht brauch is nur ne "billige" Ausrede, das Epox auf nForce3 Basis bietet diese Einstellmöglichkeiten auch.
Was ich aber sehen ist das das MSI locker 20,- Euro mehr kostet, was wohl dem teuren nForce Chipsatz zu verdanken ist.
cu
BUG
|
|
BlackHawk |
Erstellt: 23:59 am 11. Dez. 2004 |
erstens brauchst du keine 4phasenspannungsversorgung, das ist ein a64, der zieht nichtmehr so viel strom (insbesondere als winchester) - und zum thema htt und chipsatz spannung, dazu sage ich nur, das das der nforce3 ultra chipsatz erst gar nicht nötig hat, der kommt so schon weit genug bzw. weiter als der via chipsatz ohne spannungserhöhung 
nun maul mal nicht über die sata ports, die haben schon einen sinn. es handelt sich dabei nämlich um getrennt liegend ports:
1&2
3&4
gehören zusammen, was man im hinblick auf 300MHz und einer sata platte wissen sollte (das ist der einzige nachteil beim msi board wenn man es nicht weiss) 
ich seh schon du verteidigst das abit auf teufel komm raus... naja... kann ich auch nix dran ändern. du müsstest es halt einfach mal kaufen, dann wirste es merken
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 0:02 am Dez. 12, 2004) |
|
BUG |
Erstellt: 23:57 am 11. Dez. 2004 |
..soviel zum Thema "deutlich" schneller.
..laut dem HWL Review kann weder HTT Voltage noch Chipsatz Voltage verstellen unsw, also die OC Optionen sind bei weitem nicht so ausgefeilt wie beim Abit. Also von "besser" bin ich auf keine Fall überzeugt. Laut dem Bild bei HWL hat das MSI Board auch nur eine 3 Phasen Spannungsversorgung, das Abit kommt mit 4.
Die SATA Ports sind auch mal wieder "super" plaziert. 
Edit: Der Power Anschluß sitzt auch alles andere als günstig, der gehört normalerweise dahin, wo auch die Spannung gebraucht wird und das ist immer in der nähe der Spannungswandler. Beid em MSI Board müssen erst alle Leitungen unter dem CPU Sockel oder beim Speicher vorbei was diverse störungen oder Signalrauschen mitsich bringt.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 0:00 am Dez. 12, 2004) |
|
BlackHawk |
Erstellt: 23:45 am 11. Dez. 2004 |
du vergleichst ja auch äpfel mit birnen.
die platinum versionen auf basis des nforce3 ultra chipsatzes werden von msi ganz anders angegangen als die "kleinen" via varianten.
ausserdem besitzt es genauso hochwertige overclocking einstellungen bzw. fähigkeiten wie das abit (geht genauso hoch zu takten).
es ist halt einfach das board mit der besseren geschwindigkeit, problemlosigkeit und ausstattung. ich will das abit jetzt ja nicht schlecht machen, es ist ja ein sehr gutes board. aber wenn 80% der member in diversen foren auf das msi schwören, dann soll das meine aussage auch noch etwas unterstreichen
p.s. hier ist noch nen kleines und relativ aktuelles review: klick mich
mfg BlackHawk |
|
BUG |
Erstellt: 23:40 am 11. Dez. 2004 |
Zitat von BlackHawk am 23:34 am Dez. 11, 2004
dennoch hat es arge probleme mit der kombination aus winchester und TCCD modulen - und es ist bei gleichem trakt deutlich langsamer
|
..das kann eigentlich nicht sein, aus welchem Grund sollte das MSI schneller sein?! ..alle Performance relevanten und wichtigen sachen sind in die CPU verlget, von deutlich kann also nicht die Rede sein.
Die OC Optionen sind beim MSI sicherlich auch nicht so ausgeprägt wie beim Abit, also ich hatte das alte MSI S754 K8T und das war nich so doll in sachen OC auch wenn es sonnst ein stabiles Board war. Desweiteren nur 2 Phasen Spannungsregler usw...
cu
BUG |
|
BlackHawk |
Erstellt: 23:34 am 11. Dez. 2004 |
ja, WENN das neueste bios drauf ist
dennoch hat es arge probleme mit der kombination aus winchester und TCCD modulen - und es ist bei gleichem trakt deutlich langsamer
nicht umsonst wird überall vom MSI board geschwärmt (siehe amd bereich) 
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 23:35 am Dez. 11, 2004) |
![]() × |
