Beitragsrückblick für Aufräumen, Aussortieren, Neukaufen, verschachern (die neuesten Beiträge zuerst) |
kammerjaeger |
Erstellt: 15:08 am 13. Feb. 2005 |
Zu teuer oder zu langsam. Die preiswerten X850 haben nur 12 Pipes, sind also wohl langsamer als die X800XL.
|
Hitman |
Erstellt: 11:47 am 13. Feb. 2005 |
Hm kay, wenn dus sagst. Was is mit der 850? Oder kommt die erst noch? |
kammerjaeger |
Erstellt: 10:58 am 13. Feb. 2005 |
Ich würde beim Grundsystem statt auf MSI und 6600GT/6800GT eher auf folgende Komponenten setzen: A64 3000+ Winchester Gigabyte K8NF-9 oder K8NXP-9 (je nach gewünschter Ausstattung) Radeon X800XL PCIe Die X800XL ist preiswerter als die 6800GT, stampft aber bei den meisten Spielen sogar ein SLI-Sys aus zwei 6600GT-Karten ein, teilweise sogar ein 6800GT-SLI. Einer 6800GT zieht sie mit AA/AF in großen Auflösungen ebenfalls davon. Außerdem hat sie keine so hohe Stromaufnahme und soll ordentliches OC-Potential haben. Zitat k-hardware: "Wenn der Preis für die 6800 GT weiterhin bei 400,- Euro liegen bleiben wird, dann dürfte die X800 XL als klarer Favorit hervorgehen. Denn die Karte ist immer an der Performance der 6800 GT dran und überholt ab und zu sogar die 6800 Ultra. Wenn man auch noch einen Blick auf die leise und deutlich kompaktere Kühlung der X800 XL wirft, dann dürfte die NVIDIA-Fraktion ganz schnell große Augen machen. ATI beweist einmal wieder das kleinere Chips mit weniger Abwärme auch schön billig basierend auf den Technologien der High-End-Karten konkurrenzfähig für jedermann zu haben sein können. " Tests: k-hardware gamepc firingsquad (Geändert von kammerjaeger um 11:00 am Feb. 13, 2005) |
Hitman |
Erstellt: 9:48 am 13. Feb. 2005 |
Dann brauch ich mir auch keinen Rechner laufen. Ich hatte diesesmal vor nicht wieder so kleine Zwischendinger zu kaufen. Also entweder ganz oder gar nicht. SLI würde mir n kleines Polster bringen, denn dann brauch ich nicht unbedingt ne komplett neue Karte kaufen sondern "nur" ne zweite damit die Spiele wieder laufen. Auf THG steht vom letzten Jahr nochn Artikel. Also wie ich das sehe bräuchte ich dann eine DVB Karte aber ohne Hardware-Chip zur MPeg umwandlung, da da der Chip und Software noch nicht so kompatibel sind. Also auf Prozessorlast pfeif ich, würde eh nicht am Rechner gehen wenner grade aufnimmt... Ich les mal weiter. (Geändert von Hitman um 10:06 am Feb. 13, 2005) (Geändert von Hitman um 10:14 am Feb. 13, 2005) |
NeoN |
Erstellt: 9:37 am 13. Feb. 2005 |
Moin, an deiner Stelle würde ich mit SLI noch warten, weil es wohl noch sehr instabil läuft (Hab einige Test in Hardware- und Games-Zeitungen gelesen). MFG NeoN |
coolsn11 |
Erstellt: 9:10 am 13. Feb. 2005 |
also ganz kurz zu digital und analog: Digital: verschiedene Karten-Typen sind erhältlich: DVB (Digital Video Broadcast) DVB-S (Satellit) DVB-C (Kabel) DVB-T (Terrestrisch/ Antenne digital) Vorteile von Digital: Bessere Bildqualität (kein Zwischending: entweder super oder gar kein Bild) Speichern der MPEG-2 Streams und sofortiges Brennen auf DVD Natürlich auch besserer Ton EPG: elektronische Programmzeitschrift usw Radiokanäle in CD Qualität Nachteile: Preis bei DVB-S muss ein digitaler LNB (Teil der Satschüssel) vorhanden sein Systemvorraussetzungen sind höher (wegen höherer Datenrate) Analog: verschiedene Typen: low cost: Aufnahme meist in halber TV Auflösung möglich (50 Euro) value: Aufnahme in voller TV Auflösung, Timeshifting usw (80-100) Vorteile: Preis Nachteile: schlechtere Bildqualität (auch bei sehr gutem Empfang) das erklärt zwar nicht die 1 und 0 Problematik, aber vielleicht nützt´s trotzdem was |
hax0r |
Erstellt: 2:13 am 13. Feb. 2005 |
Zitat von Hitman um 17:09 am Feb. 12, 2005 Analog/Digital? Klärt mich auf....
| Wie jetzt die komplette Geschichte mit 0 und 1 ?? |
Hitman |
Erstellt: 17:09 am 12. Feb. 2005 |
Öhm, wie soll ichs sagen? Hatte hier im Rechner mal ne TV-Karte drinne. Son Billigding. Moment ich such se eben mal.... Ahja hier: Tevion mit nem 7134 Chip von Phillips drauf. Hab damit versucht was aufzunehmen, nichts, noch nichtmals mit 300x150 oder so ummen dreh rum. Habs dann aufgegeben. Und hab se meinem Vater geschenkt an Weihnachten. Am 27. ungefähr hab ich se dann installiert und n Treiberupdate vom 20 draufgespielt. Der kann jetzt mit 7xx x 57x aufnehmen ohne ruckeln. Ich bin fast umgekippt. Haben dies doch geschafft nach 2 Jahren das erste Treiberupdate und dann geht alles reibungslos. Würde mir wieder die Karte kaufen, sie hatte aber mit einigen Programmen ihre Schwierigkeiten. Lachhaft nur, weil sein Rechner ein 1000er TB damit ging und meiner mit <----- nicht. Nur wegen sonem blöden Update. Gna ich könnte ausflippen. Analog/Digital? Klärt mich auf.... |
hax0r |
Erstellt: 16:54 am 12. Feb. 2005 |
Joa, dachte halt für DVDs rippen wirds auch irgendwann mal eng mitm Platz. Ausserdem bei den Festplattenpreisen (0,47€/GB), kann man auch mal zuschlangen oder? Zur TV-Karte: Aufnehmen in DVD-Quali mit analogem Anschluss kannste vergessen, dafür ist das Bildrauschen zu stark. Zudem brauchste noch ne Karte, die auch die volle Auflösung capturen kann. |
Hitman |
Erstellt: 16:35 am 12. Feb. 2005 |
Buahaha. Ähm die ersten beiden Platten können auch klein sein. Müssen keine 200er sein, möchte schließlich keine 600-800GB haben. Möchte nur zwei kleine S-ATA Platten mit viel Leistung um damit alles mögliche machen zu können. Auch als Zwischenlager für Filme, die ich aufnehmen möchte. (achja aufnehmen, was is da besser, mit nem dekoder chip auffer tv-karte wa?) Die einzelne Festplatte sollte nur groß sein, damit da dann die ganz großen Dateien von Filmen etc. draufkönnen zum weiterverarbeiten. Hm, was vergessen? Jo also DVD-Quali sollte man mind. aufnehmen können...
|
× |