| Beitragsrückblick für Kingston HyperX PC3500 nicht stabil auf 217FSB ... (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
darkcrawler |
Erstellt: 9:52 am 26. Okt. 2004 |
die alte rev. von den khx3500 hatte ich auch mal, sind BH-5, erkennbar an den 2-2-2-x timings
(Geändert von darkcrawler um 9:52 am Okt. 26, 2004) |
|
Tomalla |
Erstellt: 8:32 am 26. Okt. 2004 |
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit festzustellen,
was für Chips auf dem Arbeitsspciher sitzt, ohne die HS
runter zu machen? 
Müsste das mal an meinem zweiten Rechener tun... 
Tomalla |
|
Clocky |
Erstellt: 21:55 am 25. Okt. 2004 |
Hab jetzt das Maximum herausgefunden 
FSB 227 => DDR454 @ 2,7V @ 11/2/2/2
Bei FSB 228 und höher müsste ich die Timings lockern ,will ich aber nicht
Lesedurchsatz (laut AIDA32) ==> 3250MB/s
Schreibdurchsatz (laut AIDA32) ==> 1320MB/s
Bin mit dem Bios sehr zufrieden , thx   |
|
Tomalla |
Erstellt: 9:42 am 24. Okt. 2004 |
Zitat von freestylercs am 18:07 am Okt. 19, 2004
Wenn zwei Listen sagen es sind CH 5 drauf, dann scheints so zu sein.
Und die ganzen Biosse fürs NF 7 sind auch nicht besser als das Originalbios.
es wird da ein wenig Performance weggelassen und da ein bisschen, und schon hat man nen hohen FSB.
free
|
Kann ja sein das zwei Listen Recht haben. Aber wie sieht es damit aus:
HyperX PC 3500 (rated 2-3-3-7 @ 433Mhz, 2-2-2-6 @ 400Mhz, old revision) (KHX 3500)
Die wurden, wie es da steht, Winbond BH-5 (maybe relabeled), umgelabelt. Genau die Chips habe ich. Und es sind BH-5 Chips drauf.  Das war die erste Generation.
Tomalla |
|
Clocky |
Erstellt: 20:13 am 23. Okt. 2004 |
@Beschleunigen
Also für das Bios gibt es von mir erst mal ein DICKES LOB
@all
Also ich hab jetzt ma das NF7 Bios von Beschleunigen drauf gemacht , und fahre jetzt mit FSB220 und DDR440 bei 11/2/2/2
Ich würde gerne noch höhere werte versuchen aber ich hab irgendwo (wars in dem Forum hier??) mal gelesen, dass einer mit seinem NF7 Board einen FSB über 220 versucht hatte und sich seine HDD vermurkst hat, sprich der Controler hat schlapp gemacht oder so .
Kann sowas beim NF7 wirklich passieren oder nicht??????
|
|
Beschleunigen |
Erstellt: 9:57 am 21. Okt. 2004 |
hi,
also da ich das gleiche bios einsetze, wie CMOS, kann ich nur unterstützend mitwirken. er hat recht. das bios ist nirgends messbar langsamer.
auch hatte ich noch nie etwas derartig stabiles am start.
ich glaube, ich habe es seit etlichen monaten auf der website.. negative resonanz gab's nur wenig. etwa, wenn jemand das bios auf ein falsches
board geflasht hat oder ähnlich.
grossflächig ist es aber als "genau richtig" oder "saubere arbeit" bezeichnet worden.
es gibt etliche, die mir ihre meinung über den mailbutton zukommen lassen.. wenn sich keiner melden würde, hätte ich sicher auch schon die site für andere projekte umgebaut..
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 14:53 am Okt. 21, 2004) |
|
Sesshoumaru |
Erstellt: 14:11 am 20. Okt. 2004 |
also ich würde den ram als defekt zurückschicken  |
|
Clocky |
Erstellt: 12:23 am 20. Okt. 2004 |
hab alles versucht , aber bekomm es nicht stabil . Am halbwegs stabilsten lief es mit FSB215 9/4/4/2.5 und 2,6V und CPU Interface deaktiviert.(aben nach prime Test 35 Fehler)
Damit hatte ich aber fast genausoviel Rampoints wie mit FSB 202 , wegen den lamen timings.
Ich lass es jetzt bleiben , denn mit FSB202 und 11/3/3/2 bei 2,6v bin ich auch zufrieden, wollte es halt mal testen.
Ist es eigendlich ratsam immer mit dem aktuellsten Mobo Bios zu fahren ???
Wie sagt man nämlich so schön : Never touch a running System
|
|
Hitman |
Erstellt: 20:35 am 19. Okt. 2004 |
Welches nehm ich denn wenn ich einen 512er riegel corsair habe?
steht druff bh-6 , is ein 3000er modul.
Zweiseitig bestückt. läuft bei mir mit dem 24er bios bis 218 bei 2,2,3,11.
2,2,2,11 macht er net mit egal welcher fsb und v.
Danke für ne Antwort. |
|
darkcrawler |
Erstellt: 18:41 am 19. Okt. 2004 |
| jupp, da ist was dran |
![]() × |
