OCinside.de PC Forum > Zitieren in SystemBus- Performance.....

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für SystemBus- Performance..... (die neuesten Beiträge zuerst)
rage82	Erstellt: 2:41 am 13. Juli 2001
	also rambus läuft real auf 400mhz und nutzt wie ddr die steigende und fallende taktflanke zum signal übertragen!!! wie schafft rambus 400mhz realer takt??? ganz einfach in dem die busbreite runtergeschraubt wird, deswegen hat ein single rambus kanal auch "nur" nen durchsatz von 1,6gb/s, der bus is nämlich nur 16bit breit, während pc1600 (ddr) 64bit breite hat bei 100mhz takt!!!! zur frage, wer braucht hohen pci takt??? nun leute mit ner gigabit ethernet karte freuen sich bestimmt, wenn der pci bus mal mehr als 133mb/s schaufeln kann, vor allem weil ein sblive den pci bus ebenfalls in anspruch nimmt, nehmen wir mal ne tv-karte dazu, am besten noch ne interne schnittkarte, jetzt weist du warum server 64bit pci nutzen und damit schon auf immerhin 266mb/s kommen, außerdem haben server meist auch den pci bus mit 66mhz am laufen!!!! zur frage agp!!! naja eigentlich braucht der hauptsächlich den speed, weil er ja die texturen im ram auslagern will, aber die meisten karten ham mit 64mb ja mehr als genug, da die graka die speicherfressenden daten hauptsächlich intern rumschaufelt hält sich der geschwindigkeitsverlust durch den agp in grenzen!! hm, reicht das erstmal?????
SirHenry	Erstellt: 8:29 am 12. Juli 2001
	und die wäre ???? Irgendwie kann ich das nicht verstehen das sowas an der GraKa direkt selbst liegen soll. Schliesslich gibt es alle paar Monate neue GraKas!!! Warum wird dieser "Fehler" nicht behoben??? Das man am MoBo-BUS System nicht einfach so schnell etwas ändern kann ist mir klar. Aber bei ner GraKa sollte es doch gehen!
Scorpius	Erstellt: 2:23 am 12. Juli 2001
	Des hängt aber nicht mit dem AGP-Bus zusammen oder zumindest nicht hauptsächlich ..... des is eher eine Gk interne (unendliche) Geschichte
SirHenry	Erstellt: 23:58 am 11. Juli 2001
	was ist denn dann das Problem mit den Grafikkarten?? ist also der AGP slot Super..... und die GraKas schei....? Es ist doch jetzt schon absehbar das in ein paar Monaten auch eine GeForce 3 mit der CPU nicht mithalten kann und WIEDER zum Flaschenhals wird.
dnM	Erstellt: 23:54 am 11. Juli 2001
	ok jungs, kommt mal wieder runter rambus hat 100mhz effektiv sinds nur 400 weil die aufsteigende und abfallende taktflanke doppelt genuzt wird bei DDR wird halt die abfallende und aufsteigende flanke einfach genuzt, daher double date rate und sdr (single date) nuzt gleich nur eine flanke daher rambus 4x 100 macht effektiv 400 DDR 2 x 100/133 macht effektiv 200/266 und SDR ist klar was bringt dir ein schnellere pci bus? soundkarte die 1gb pro sekunde an daten bekommt, um dir irgendwas aus den lautsprechern zu spucken was du entweder nicht hörst, oder was nicht rauskommt weils frequenzen sind die deine technik akustisch) gar nicht zustande bringt? die pci geräte brauchen die daten einfach nicht, daher reichen die 33mhz aus und agp, es werden nicht soviele daten gebraucht das der agp (4x) bus einbricht, wozu 1ghz, das is wie als wenn du ne 1ghz cpu zur textverarbeitung nuzt

Weniger Antworten Mehr Antworten

ErSelbst	Erstellt: 21:30 am 11. Juli 2001
	Rambus läuft auch nur mei 100 bzw. 133 MHz!!! AGP läuft IMMER mit 66MHz --> AGP 1x / 2x / 4x Bei 2x ist es DDR, bei 4x QDR (Quad Data Rate)
SirHenry	Erstellt: 21:17 am 11. Juli 2001
	Juhhu !!!!! Aufwachen!!!!!! Ist hier denn niemand der Ahnung von Intel-Technik hat? Wie kommt es also das die RAMBUS-RAMs 400 MHZ schaffen - während wir die DDR oder SDRAMs noch weit weit darunter betreiben müssen?
SirHenry	Erstellt: 18:05 am 10. Juli 2001
	1. Wie schafft es fuc*ing Intel - bzw. RAMBUS RAM's mit 400 MHZ herzustellen??? Während die DDR-RAMs nur bei 266 vor sich hin dümpeln ! 2. Wieso soll denn die Temp so hoch gehen? Der Athlon läuft doch auch bei 1,4 GHz und mit ne guten Kühlung bei unter 50°C !!! Und die Northbridge zu kühlen sollte kein Problem sein. Aber was ist mit den Datenleitungen auf dem MobO??? ob die brennenend heiss werden?
FraGstA	Erstellt: 18:01 am 10. Juli 2001
	SDRAM -> PC100 -> 100MHz SDRAM -> PC133 -> 133MHz DDRRAM -> PC2100(glaube ich) -> 266MHz RDRAM -> PC800 -> 400MHz 1 GHZ FSB wäre echt ein Traum, dann wäre aber die Temperatur bestimmt übe 1000°C und die CPU 10 x 1000MHz = 10000MHz cool, so einen möchte ich gern haben...
SirHenry	Erstellt: 17:42 am 10. Juli 2001
	Hä ??? AGP 4x bringt 266 MHZ ??? aber nicht "richtig" oder? Sonst würde ja der Systembus von 100/133 MHz den AGP ausbremsen. Aber die 66 MHz müssten stimmen. Wobei - das ist eben sehr wenig !!! Warum gibt es nur GIGAHertz CPUs `???? warum keine 1 GHZ FSB ? 1 GHZ PCI Bus !! 1 GHZ AGP 1 GHZ GeForce 3 ???????? und vor allem warum gibt es keine 1 GHZ RAM's ???? Was ist eigentlich mit diesen schrottigen (intel suckz) R-DRAMs für den P4 ??? Da steht doch immer was von 800 Mhz ??? !