OCinside.de PC Forum > Zitieren in NVidia 9500GT mit 512Mb o. 1024 MB VRAM

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für NVidia 9500GT mit 512Mb o. 1024 MB VRAM (die neuesten Beiträge zuerst)

PUNK2018

Erstellt: 18:25 am 14. Okt. 2008

Nö ^^ hab selber Nvidia UND Ati karten... mal hat man bei nvidia probleme mal bei ATI... für wenig geld ne 3850 hier im forum geschossen super P/L verhältnis! hatte aber schon problme mit meiner alten HD3450 bei nvidia weniger aber auch vorhanden... gibt halt überall montagsprpdukte

tOWNshIP

Erstellt: 17:22 am 14. Okt. 2008

jaja, ATi is dufte ..

kammerjaeger

Erstellt: 23:00 am 13. Okt. 2008

Zitat von tOWNshIP um 19:21 am Okt. 13, 2008
Wer ATi kauft, kauft zweimal.

So ein Schwachsinn! Nur weil Du zufällig eine defekte oder zu Deinem Board inkompatible Karte erwischt hast oder vielleicht die falschen Treiber genutzt hast, kannst Du das doch nicht verallgemeinern! Das kann Dir bei Nvidia genauso passieren! Was glaubst Du, wie viele 2600Pro PCIe ich in der letzten Zeit verkauft habe? Davon sind diverse Karten auch in Rechnern mit Vista verbaut worden. Von Grafikfehlern keine Spur!

Und btw.: Für das Geld der Zotac 9500GT GDDR3 bekommt man tatsächlich wesentlich schnellere Karten...

(Geändert von kammerjaeger um 23:02 am Okt. 13, 2008)

tOWNshIP

Erstellt: 19:21 am 13. Okt. 2008

Wer ATi kauft, kauft zweimal.

Die 2600Pro brachte im 3D-Betrieb unter Vista32bit Grafikfehler. Gesagt, getan, die 9500GT mit GDDR3 von Zotac gekauft - keine Probleme. Die Performance ist für meine Bedürfnisse ausreichend.
Und btw. Jungs - nicht immer ist Leistung ausschlaggebend, es gibt Leute die legen mehr Wert auf Verarbeitung (welche bei Zotac wirklich mehr als zufriedenstellend ist), Stromverbrauch usw.

tOWNshIP

Erstellt: 21:23 am 30. Sep. 2008

Ich habe mir grad eine 2600Pro für nen Zwacken geschossen, damit kann ich wieder 1 Jahr lang über ne Grafikkarte nachdenken und mich ärgern, dass ich keine grüne Karte habe. ;-)

Weniger Antworten Mehr Antworten

t4ker	Erstellt: 16:27 am 30. Sep. 2008
	dann greif bitte ganz klar dazu: http://geizhals.at/deutschland/a317152.html http://geizhals.at/deutschland/a316270.html Wäre meiner Meinung nach das Beste was du amchen kannst. mfg
tOWNshIP	Erstellt: 14:40 am 30. Sep. 2008
	ungern, ich hätte gern was ohne basteln
PUNK2018	Erstellt: 14:06 am 30. Sep. 2008
	mhh ggf accelero 2? verbraucht zwar noch mehr platz und kostet etwas... aber dafür is ruhe...
tOWNshIP	Erstellt: 9:51 am 30. Sep. 2008
	Mir geht es nicht um den Preis, sondern um eine Karte die alle 2 Wochen mal 2-3h ein bischen Leistung zeigen muss. Ansonsten möge ich bitte keine Notiz von ihr nehmen, d.h. passive Kühllösung und Stromverbrauch in Grenzen. Leider gibt es die weder die GSO, noch eine 4670 ohne Lüfter. Außderdem hat die 9500GT D3 von Zotac eine interessante Bauform, d.h. ist schon klein.
kammerjaeger	Erstellt: 23:10 am 29. Sep. 2008
	Sorry, aber die 9500GT wäre der größte Fehler, den Du machen kannst! Die günstigste Karte mit 512MB DDR3 kostet schon klar über 60,-. Für eine Zigarettenschachtel mehr bekommt man aber die 9600GSO, welche 3x so viele Textureinheiten und ein schnelleres Speicherinterface bietet! Auf Wunsch auch für 15,- mehr mit höherem Takt und doppelter Speichermenge (klick). Alternative wäre die übertaktete 3850, welche u.a. aufgrund des besseren Speichermanagements in hohen Auflösungen nicht so einbricht. Wenn es wirklich eine billige Karte sein soll, dann spar lieber richtig: klick Aber die 9500GT ist weder Fisch noch Fleisch, sondern preislich völlig unattraktiv für ihre Leistung.