| Beitragsrückblick für Probleme mit ner FX5900XT (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 9:29 am 20. März 2006 |
wahrscheinlich einer der wandler oder elkos auf der karte ineffizient/damaged.
(..)
mfg
tobi |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 21:50 am 19. März 2006 |
*ausgrab*
also selbst mit meinem Neuen Board funzt die karte nicht richtig...selbe fehler wie vorher. Habe mal das Bios der Graka gemoddet das die nicht Runtertaktet wenns der zu heis wird (weil ja die Temp. Diode hier nen treffer hatt und somit schon nach dem einschalten übelst runtertaktet). Nun läuft die karte rein von dr leitung her ganz gut, aber noch nicht auf maximum  3dmark 2003 nur 3668 Punkte und um 01er Bench 11k Punkte.
DIe fehlermeldung kommt denoch. Und beim Spielen kommen im hindergrund haufenweise solcher meldungen was mir mit der zeit den speicher zurammelt... :
und das nach ca. 10 min HL2 Spielen 
|
|
BUG |
Erstellt: 17:20 am 1. Feb. 2006 |
Zitat von AssassinWarlord um 15:57 am Feb. 1, 2006
najagu, aber wozu braucht man den z.B. SM3.0 wenn die CPU das bei witem nit mitmacht *g* spiele die dies unterstützen werden dan dank der CPU ruckelnt.
|
..klar kann das passieren, aber is doch besser nur einen Flaschenhals im Rechner zu haben als zwei die sich ständig abwechseln oder? Du sollst ja auch keine X800Pro/XT oder X1800 oder 6800GT/Ultra kaufen! Wenn du jetzt ne 9600 kaufst ärgerst du dich spätestens wenn du den JIUHB steckst weil du "fast" nix vom Upgrade spürtst und die älteren Games liefen auch auf der alten CPU problemlos.
Es wird sicher Situationen geben, wo die 6600 oder X1600Pro auf deine CPU/System warten muß. Aber je Graka lastiger das Spiel wird, desdo wichtiger wird die Graka bei der ganze Sache! Brauchst dir nur mal den 3DMark05 schnappen und vergleichen! Mit einer X800Pro/XT wäre der sicherlich auch auf deinem System fast flüssig, wärend er sich auf der 9600 was abruckelt! Ok ich gebe zu der 3DMark schießt hier etwas übere das Ziel hinaus (nicht Praxis nah genug). Aber den Trend den der 3DMark zeigt lässt sich durchaus nach und nach auf die Praxis übertragen! 
Die Shaderlast bei bei Games steigt immer weiter, also schau zu das du ne Shaderstarke Karte bekommst wenn du zocken willst!
cu
BUG |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 15:57 am 1. Feb. 2006 |
najagu, aber wozu braucht man den z.B. SM3.0 wenn die CPU das bei witem nit mitmacht *g* spiele die dies unterstützen werden dan dank der CPU ruckelnt...
und so ne rarität wie ne 9700er hatt schon was die hatt auch ordentlich bums dahinter  |
|
BUG |
Erstellt: 23:10 am 31. Jan. 2006 |
Zitat von AssassinWarlord um 21:58 am Jan. 31, 2006
die 6600er haben nur dan 128bit, wenn die 256MB haben? echt?  früher war des noch genau andersrum 
|
..es gibt ein paar, aber die kosten genausoviel oder mehr wie wenn du gleich die 256MB Version kaufst!
gibts den echt gar keine, die 128MB hatt mit 128bit speicherinterface? is ja blöde, weil die mit 256MB sind doch bestimmt schweine teuer, und ich wollt eigentlich nix mehr in den PC großartig stecken ;(
|
..also die 256MB Version kostet neu um die ~110,- Euro!
http://www.geizhals.at/deutschland/a134343.html
und warum nur 2400+? wenn der DLT3C auf über 2,4Ghz rennt sollte des doch so 3000+ entsprechen, oder?  da kommt dan ja auch nen richtiger kühler von zalman drauf ^^
|
..naja wenn du so einen guten JIUHB bekommst und auch kühlen kannst wieso nich, mehr is immer gut. 
aber warum den eigentlich gleich so ne superneue graka kaufen, und keine alte veteranen graka ala Radeon 9700Pro, oder 9500@9700er die ist recht günstig zu bekommen, und hatt für das system mehr als ausreichend leistung
|
..naja, die 9500/9700 Karten sind schon gut in die Jahre gekommen, kann halt passieren das nur ein paar Monate damit spaß hast und das Teil anschliesend wegen OC in Rauch aufgeht oder an Alters-schwäche stirbt. ..aber wenn du günstig ran kommst kanst du auch ne 9700 oder so kaufen, die liegt auf ähnlichem niveau wie die oben genannten Karten (hängt aber vom FeatureSet etwas hinter her). So eine 6600 256 MB bekommst du gebraucht sicherlich auch im Forum oder Ebay für um die 70,- Euro was vieleicht 10 bis 20,- Euro mehr ist als für ne 9700 (sicher aber imho lohnt).
..vieleicht findest du auch jemanden, der sich günstig von einer der ersten 6200@6600 oder 6600LE@8 Pipes trennt. Aber hier auch unbedingt auf das Speicherinterface achten und wenn möglich zur 256MB Version greifen!
cu
BUG
(Geändert von BUG um 23:15 am Jan. 31, 2006) |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 21:58 am 31. Jan. 2006 |
die 6600er haben nur dan 128bit, wenn die 256MB haben? echt? früher war des noch genau andersrum
gibts den echt gar keine, die 128MB hatt mit 128bit speicherinterface? is ja blöde, weil die mit 256MB sind doch bestimmt schweine teuer, und ich wollt eigentlich nix mehr in den PC großartig stecken ;(
und warum nur 2400+? wenn der DLT3C auf über 2,4Ghz rennt sollte des doch so 3000+ entsprechen, oder? da kommt dan ja auch nen richtiger kühler von zalman drauf ^^
aber warum den eigentlich gleich so ne superneue graka kaufen, und keine alte veteranen graka ala Radeon 9700Pro, oder 9500@9700er die ist recht günstig zu bekommen, und hatt für das system mehr als ausreichend leistung
(Geändert von AssassinWarlord um 22:03 am Jan. 31, 2006) |
|
BUG |
Erstellt: 18:55 am 31. Jan. 2006 |
..die 6200 kannste knicken, die haben fast alle (die man jetzt noch neu kaufen kann) 64 Bit Speicherinterface und sind nur für Office zu gebrauchen. Für die 3D Oberfläche von Windows Vista sollte es auch gerade so noch reichen!
Die 9600 is bei Shader 2.0 in etwa so schnell wie die FX5900, dass Upgrade macht aber imho keinen Sinn zumale die 9600 wieder andere "defizite" ggü der FX hat. Tu dir den gefallen und kauf ne X700 oder 6600 256MB oder besser (zur not gebraucht!). Die 256MB bei der 6600 müssen leider sein, sonnst hast du bei den meisten Karten nur ein 64Bit Speicherinterface!
Edit: ..naja mit 2400+ meinte ich ja nen 1700+ JIUHB oder sowas (bzgl OC)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 18:58 am Jan. 31, 2006) |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 17:56 am 31. Jan. 2006 |
oder halt ne kleine billiche 6200er oder gar 6600er...hmm jo, die scheint ja ganz brauchbar zu sein
nen 2400er sollte da net rein...da soll vieleicht später mal nen 1700er DLT3C JIUHB rein, den ich dan ganz bequem als 3000+ Laufen lasse mit 133Mhz FSB @ SD-Ram 
hmm...ob da ne 6200er auch schon reicht (nicht die TC version) wie schnell ist die in etwa? so schnell wie ne 9600er XT? |
|
BUG |
Erstellt: 17:15 am 31. Jan. 2006 |
..ne inzwischen sind die^^ beiden Karten ggf noch ok, du wolltest ja ggf auch mal noch auf einen XP2400+ (2GHz) upgraden die Anforderungen an eine Graka ist ja in letzter Zeit stark gestiegen und die FX Serie hat halt so ihre Probleme in der Pixelshader 2.0 Leistung (sonnst wäre die FX ok gewesen). Eine 9600 würde ich da nicht mehr unbedingt einsetzen wollen, eine X700 oder besser sollte es schon sein wenn du darauf daddeln willst!
cu
BUG
(Geändert von BUG um 17:16 am Jan. 31, 2006) |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 17:05 am 31. Jan. 2006 |
waswill ich den dami? viel zu schnell für den 2000er Palo CPU
die 5900XT währe da auch schon gnadenlos unterfordert...was gut passt währe ne 9600Pro graka vieleicht sogar eine nonpro...weis des da aber net so recht |
![]() × |
