| Beitragsrückblick für 3DMArk06 is raus! (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 10:43 am 22. Jan. 2006 |
Der optimale Bench wäre eben ein Zusammenschluß der wichtigsten Spiele-Engines. So könnte man mit ein paar Sequenzen aus jeder Engine eine reale Overall-Spieleperformance ermitteln und gleichzeitig zeigen, auf welchen Spielen die Karte gut läuft oder wo sie Probs hat. So könnte man sich riesige Bench-Orgien mit Dutzenden von Spielen sparen und braucht nur diesen einen Bench, der dafür in unterschiedlichsten Auflösungen und Settings getestet werden kann.
Nur leider haben wohl die Spiele-Hersteller daran kein Interesse... 
Aber diese theoretischen Werte sagen wirklich viel zu wenig über reale Spieleleistung aus.
|
|
Gibtnix |
Erstellt: 19:52 am 21. Jan. 2006 |
also beim dem 3DMark06 frag ich mich echt, was das für ne Aussagekraft haben soll...
1. DualCore holt mächtig was raus, aber in keinem Spiel bringts was. So zumindest meine bisherigen Infos...
2. Punktabzug wenn kein SM 3.0 vorhanden ist - toll, mich störts a) nicht, dass ich eine GraKa habe die kein SM 3.0 kann und b) ist die deswegen nicht langsamer als ne X1600 Pro (sogar schneller...)
3. SLI bringt so viel, wie in keinem anderen Spiel (wobei es hier durchaus Spiele gibt, die davon schon profitieren - aber auch nicht so gut, wie es der Benchmark ausdrückt)
->Fazit:
Was hat das mit einem representativem Benchmark zu tun? Für mich gar nix... Das Ergebnis bzw. die Ergebnisse werden von Faktoren um einiges verbessert, die sonst wenig/kaum verbessernd auf die Spieleperformance einwirken.
Das dient doch nur dazu den Leuten vorzugaukeln, dass DualCore, SM 3.0 und SLI nahezu unersetzbar für die Spieleperformance sind.
Das dieser Bench dann noch so einen Absatz findet finde ich eigentlich sehr schade. Sowas sollte man boykottieren und nicht massenweise runterladen! So ist zumindest meine Meinung dazu... |
|
Falcon |
Erstellt: 19:34 am 21. Jan. 2006 |
Den Freund haste dann wahrscheinlich auch direkt mitverkauft 
Will mal hoffen das der Gebrauchtmarktpreis der x850xt's nich allzu stark sinkt
Liebäugle atm mit ner x1900 fürs neue Yonah-Sys. Dürften ja etwa gleichzeitig verfügbar sein (bzw Boards für denn Yonah, denn die CPUs kann man schon bekommen  )
|
|
Beschleunigen |
Erstellt: 9:55 am 21. Jan. 2006 |
gut, dass du dich an deine worte erinnerst, als der 3dmark05 raus kam.
|
jepp. und es war sogar gut, dass ich meinen alten PC nicht sofort eingestampft habe. denn damit hab' ich ein dreiviertel-jahr später noch battlefield2 gezockt (als zweitrechner für meinen mitzockenden kumpel) und weil das so gut lief, hab' ich den barton (3200+, NF2, 1GB RAM, FX59) im november letzten jahres für fette 475euro verkauft (ohne optische laufwerke u. ohne case).
heute würde ich mit so einem system nur noch kotzen.. egal, ob spiele oder benchmarks.
(..)
mfg
tobi |
|
N omega G |
Erstellt: 9:44 am 21. Jan. 2006 |
Zitat von Beschleunigen um 18:15 am Jan. 20, 2006
ich hab' grad' ein deja-vu - ähnliche töne hab' ich damals schonmal gehört,
als ein anderer benchmark rauskam, der auf 80 von 100 systemen unzureichende werte ausgespuckt hat.
(..)
mfg
tobi
|
gut, dass du dich an deine worte erinnerst, als der 3dmark05 raus kam. 
hab ohne oc 1600. muss mal dem sys beinahe machen... 2000-2200 sollte da noch locker drin sein. |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 8:13 am 21. Jan. 2006 |
Trotzdem ist es nett anzusehen, auch wenn kein Mensch einen Nutzen aus diesem Bench zieht.
|
ich denke für viele ist es einfach unterhaltung. anders könnte ich mir nicht erklären warum tausende diesen 500mb download aufsich nehmen. im orb sind jedenfalls sehr viele leute mit dem neuen bench unterwegs. in foren auch. jepp - bin mir ziemlich sicher, dass es unterhaltungstechnischen wert hat.
(..)
mfg
tobi |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:35 am 20. Jan. 2006 |
Zitat von Beschleunigen um 18:15 am Jan. 20, 2006
ich hab' grad' ein deja-vu - ähnliche töne hab' ich damals schonmal gehört,
als ein anderer benchmark rauskam, der auf 80 von 100 systemen unzureichende werte ausgespuckt hat.
|
So ist der 3DMark nunmal ausgelegt, daran wird sich auch bei kommenden 3DMarks nix ändern. Aber wer trotzdem glaubt, irgendwelchen Punkten hinterherrennen zu müssen, der soll das ruhig tun. Mit der gängigen, aktuellen Spiele-Wirklichkeit hat es wenig zu tun. Der 3DMark ist eigentlich eine große Tech-Demo und soll zeigen, was man in ca. 2 Jahren bei einem großen Teil der Spiele erwarten kann. Sich jedoch jetzt schon eine Graka dafür zu kaufen, ist schlichtweg Unsinn. Das wäre so, wie die Deppen, die sich nach den ersten Ankündigungen von Doom3 eine Geforce3 gekauft haben, auf der es mit hoher Quali laufen sollte...
Trotzdem ist es nett anzusehen, auch wenn kein Mensch einen Nutzen aus diesem Bench zieht.
|
|
Beschleunigen |
Erstellt: 19:17 am 20. Jan. 2006 |
ich denke, dass man auch mit üblicher wasserkühlung gute kompromisse aus leistung und geräusch erreichen kann.
man hat auch weniger probleme mit kondenswasser/eisbildung.
(..)
mfg
tobi |
|
erol2k |
Erstellt: 19:00 am 20. Jan. 2006 |
pfffffff stickstoff is out wer richtig runter gehen will nimmt flüssiges helium
(-269 Grad Celsius oder 4.2 Grad Kelvin, kälter gehts kaum mehr)
da sind minus 200 Grad Celsius bei stickstoff nix
einziger nachteil: helium kost halt ein bissel mehr |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 18:15 am 20. Jan. 2006 |
ich hab' grad' ein deja-vu - ähnliche töne hab' ich damals schonmal gehört,
als ein anderer benchmark rauskam, der auf 80 von 100 systemen unzureichende werte ausgespuckt hat.
(..)
mfg
tobi |
![]() × |
