| Beitragsrückblick für Schnelle CPU oder schnelle Grafikkarte? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Nietzke |
Erstellt: 20:41 am 4. Jan. 2005 |
| Das Asrock mit dem Kt400 bekommste schon für knapp 30€ bei Ebay versand inklusive. natürlich neu mit 2 jahren garantie. da kannst du evlt auch noch was aus deinem jetzigen prozessor rausholen. aber ich würde mir lieber nen prozz kaufen der schon 166 mhz FSB hat. kannst ja mal über nen sempron nachdenken. und evlt bissl overclocken... ^^ |
|
Torgal |
Erstellt: 23:09 am 3. Jan. 2005 |
Ich hatte damals als ich FarCry gezockt hatte 512MB RAM nen XP 1900+ und ne Radeon 9800Pro drin. Das lief auf fas allerhöchsten details ei 1024x756 bei ca 40 FPS (Außer im Lavalevel am Schluss).
Aus eigener Erfahrung rate ich dir dringen zur besseren Graka.
Wenn ich Du wär würd ich aber dann gleich richtig aufrüsten und mir gebacuht n gutes Sockel A board und nen XP Mobile holen. |
|
N omega G |
Erstellt: 22:16 am 3. Jan. 2005 |
Zitat von skynet am 3:09 am Dez. 27, 2004
die FX karten sind geschichte, NV4x ist das was zählt.
und die BQ der NV4x karten ist DEUTLICH besser als bei allen bisherigen ATI karten, das AA ist ATI's überlegen, das AF sowieso.
und warum blötsinnig ne karte mit 128bit zukaufen ?
ist dennoch schneller als jede r3x0 karte mit 256bit, also wayne ?
und das egal unter welcher auflösung.
und woran sollten 6600er / 6800er karten sterben ausser an dummen besitzern die rumbasteln und /oder biose flashen die net raufgehören ? 
|
hast du auch ein beweis für deine theorien? ich dachte da an einen artikel...
Nein?
dann sei bitte ruhig und schwatz nicht jedem diesen sch*** auf!
weißte du solltest dir bei deiner nächsten rechnerinvestition mal überlegen, ob du dir nicht lieber dafür ein besseres hirn kaufen würdest!
(Geändert von N omega G um 22:16 am Jan. 3, 2005) |
|
ZyXXaser |
Erstellt: 20:59 am 3. Jan. 2005 |
Also ich kann dir versichern dass ne neue cpu und ein neues mainboard mehr bringt!!! Hatte ein k7s5apro mit nem 2000+ und ner sapphire 9600xt fireblade.
Teste es einfach mal. Stelle die details die die graka belasten auf niedrig und zocke, danach stelle sie auf hoch. danach stellst du die details die zu lasten der cpu gehen auf niedrig und du wirst sehen dass das wesentlich flüssiger zu spielen geht! Also ich habs besonders bei HL2 gemerkt zumal das game wegen der physik engine sehr prozessorlastig ist. Generell musst du unterscheiden zwischen spielen die eher grafikkartenlastig sind wie z.b. UT und welchen die eher den Proz beanspruchen wie rollenspielen.
Wie auch immer mit nem 1800er und nem k7s5a kommst du nicht mehr weit!!! Ich habe mir einfach nur ein neues mainboard gekauft (epox8rda3i) und den prozessor übertaktet. Der läuft jetzt als 2700er und mit 256 mb DDR400 klasse. Bei deinem system bringt ne neue graka nicht viel. Kannste mir glauben!
Falls du es nicht glaubst kann ich dir nur die pcgames hardware empfehlen. Da gibtr es von zeit zu zeit artikel darüber.
(Hatte kein bock alle seiten dieses threats zu lesen. Falls meine meinung überholt sein sollte sorry) |
|
skynet |
Erstellt: 3:09 am 27. Dez. 2004 |
die FX karten sind geschichte, NV4x ist das was zählt.
und die BQ der NV4x karten ist DEUTLICH besser als bei allen bisherigen ATI karten, das AA ist ATI's überlegen, das AF sowieso.
und warum blötsinnig ne karte mit 128bit zukaufen ?
ist dennoch schneller als jede r3x0 karte mit 256bit, also wayne ?
und das egal unter welcher auflösung.
und woran sollten 6600er / 6800er karten sterben ausser an dummen besitzern die rumbasteln und /oder biose flashen die net raufgehören ? |
|
N omega G |
Erstellt: 2:58 am 27. Dez. 2004 |
skynet wieso bessere bildquali? 
bist wohl farbenblind 
soweit ich mich erinnere hat doch nv bei der fx5xxx gecheatet.
ich finde es blödsinnig ne karte heutzutage mit 128 bit zu kaufen! soweit ich hier gelesen hab, sterben doch grad verdammt viele 6800er und 6600er oder?
(Geändert von N omega G um 2:59 am Dez. 27, 2004) |
|
skynet |
Erstellt: 2:35 am 27. Dez. 2004 |
Zitat von Mullucke am 0:17 am Dez. 26, 2004
Also wie ich schon sagte,mein Entschluß steht fest:
Ich kauf mir ne Radeon 9800 Pro.
Jetzt hab ich aber noch ein paar Fragen dazu...
1. Meint Ihr daß der Preis für die 9800 Pro im Januar,bzw. Februar fallen wird?
Wenn nämlich ja,warte ich lieber noch etwas mit dem kaufen ^^
2. So wie ich das gesehen hab soll ja die MSI die beste 9800 Pro sein,da sie ja den R360-Chip der 9800 XT hat (oder irre ich mich da?).
Kann man dann also die Karte ohne weiteres auf 9800 XT-Niveau takten?
Ohne daß die Karte zu heiß wird?
Vor allem: wird die Lebensdauer der Karte durch diese Übertaktung stark eingeschränkt?
Noch was zu meiner momentanen Grafikkarte,der 9600 XT:
Habs zwar schon mal gefragt,aber leider keine Antwort drauf bekommen ^^
Was meint Ihr wieviel Euro die noch wert ist?
Ist wie gesagt ne Sapphire 9600 XT mit 128 MB (Fireblade Edition).
Hat vor ca. 4 Monaten noch 150 Euro gekostet.
Meint Ihr daß die noch knappe 100 Euro bringt?
|
wenn du schlau bist lässte 200€ ausser tasche purzeln und kaufst ne 6600GT, schneller(deutlich) als die 9800er serie von ATI und bessere BQ. |
|
skynet |
Erstellt: 2:33 am 27. Dez. 2004 |
Zitat von Blazer am 11:55 am Dez. 24, 2004
naja, hängt vom stepping der jeweiligen cpu ab!
mit dem k7s5a kommst du nur auf max 140 mhz fsb wenn du glück hast, das asrock KT400A chipsatz kommt hingegen auf 200 MHZ fsb, was dir mehr spielraum zum ocen zulässt!
die 9600xt ist zwar schlechter als die pro, aber das dürfte sich auch in grenzen halten! der ram, naja vielleicht bekommste den sogar aud ddr333 hoch, nicht aber auf den k7s5a
ich würd dir definitiv die variante mit dem 2800+ empfehlen, da steckt ein bischen mehr potential dahinten!
eins soll dir gesagt sein, eine gute graka mit einem miesen proz hilfft dir auch nicht viel weil der das potential der graka nicht auschöpft -> variante mit 2800+
meine bescheidenen meinung
greetz
|
lüge, mein k7s5a lief auf stabilen 166MHz und habe auch leute aus JP gesehn die das ding auf 200MHz hatten.  |
|
SoulHunter |
Erstellt: 1:59 am 27. Dez. 2004 |
BF is sowieso ein schlechtes Beispiel, das Spiel brauch nich so die Monster-Leistung, aber normalerweise würd ich sagen das
ab 2,4GHz die Rolle der GraKa entscheidender ist... |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:26 am 27. Dez. 2004 |
Na dann wünsch ich Dir bei einigen Karten viel Spaß. Sobald es etwas mehr zur Sache geht, wird die CPU bei Dir enorm bremsen, wenn Du nicht u.a. die Sichtweite auf Minimum stellst...
|
![]() × |
