OCinside.de PC Forum > Zitieren in GF4 TI 4200 zu wenig Leistung ? Woran liegts ?

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für GF4 TI 4200 zu wenig Leistung ? Woran liegts ? (die neuesten Beiträge zuerst)
Ace16	Erstellt: 18:02 am 26. Aug. 2004
	Amd Athlon Xp 2500 Barton, 9800XT 256MB, 2x256MB Twister PC3200, MSI K7N2 Delta- ILSR , Samsung SATA 160GB 8Mb Cach 7200Upm wenn ich meine alte Abit eine der ersten G4 Ti4200 mit 64mb einbaue habe ich immer so 13500Punkte im 3Dmark01
Blazer	Erstellt: 10:57 am 26. Aug. 2004
	also ich hatte ein ziemlich gleiches sytem wie du: msi k2n2-l, 2600+, pny ti4200 8x, 512mb pc3200, fsp 190mhz und kam beim 3dmark01se auf 11000 - 12000 punkte! mit meinem k7s5a lag der wert um die 10000 punkte! also bei dir läuft was komplett falsch, meiner bescheidenen meinung nach
szu	Erstellt: 20:18 am 25. Aug. 2004
	Hallo Leute !!! Habe mir 3dMark2001 SE gesaugt und gleich einen Bechntest gemacht habe aber nur 5948 Punkte Meine Grafikkarte ist eine ASUS V9280 @ 280Mhz/550Mhz Ist der Benchmarktest gut oder schlecht !!!! Ich Danke schon für die vielen Antworten !!! Euer SZU
smoke81	Erstellt: 15:51 am 25. Aug. 2004
	Dein Prozzi, Dein Mainboard und der langsame Speicher bremsen gewaltig aus, das bringt Graka OC ned so viel. Habe eine ähnliche Kombi am Laufen (siehe Sig) und selbst wenn ich die Graka voll aufreise kommen höchstens ein paar (hundert) Pünktchen mehr. 3Dmark2001 geht sehr auf FSB (und damit auch Speicherdurchsatz) ab. Leider haben die Asrock-Boards einen miesen RAM-Durchsatz und wenn Du dann auch bloß FSB133 fährst, ist Dein Ergebniss voll in Ordnung Außerdem: Ein XP1800+ taktet real mit 1533 Mhz, Deine Daten wären also Xp 1533 Mhz @ 1597 Mhz richtig! Nicht die Performance-Rating Angabe wie 1800 @ 2000! Die benutzen wir hier nicht.
Klotzi	Erstellt: 14:13 am 25. Aug. 2004
	Also, mal ein kleines Resumee meinerseits. Als erstes Danke für die vielen Tips und Hinweise ! Wie ich die Karte das erste mal Im Rechner hatte, kam ich auf 6500 3DMarks. Nach der ersten Optimierung durch Treiber kam ich an die 7500er Grenze. Nachdem ich auf Euer anraten hin die Chipsatztreiber aktualisiert habe, komme ich auf 8232 Punkte ! Soweit schonmal sehr geil, Doom3 ist also spielbar. Ich werde demnächst noch einen neuen Prozzi draufsetzen, dann sollte ich auch die Auflösung noch was drehen können. Eine Frage hab ich noch : Warum erreiche ich keine Mehrleistung beim OC'en der Karte ? Ich hatte die Karte schon problemlos auf 275 / 580 laufen und keine Fehler...aber keinen Zuwachs beim 3D-Mark... MFG Klotzi

Weniger Antworten Mehr Antworten

deadalive

Erstellt: 14:14 am 24. Aug. 2004

er 2.xxx war mein n-vorce Treiber.

den standart Treiber den Widows hat kannste knicken. da kommt ned viel Leistung.

fossi

Erstellt: 11:46 am 24. Aug. 2004

Ja wenn du keine Treiber istallierst hat ja Xp noch veraltete und gibt diese dann der Graka. Jetzt wollte ich nur wissen ob der Standart Treiber schneller ist als den 2.*** den du hattest.

deadalive

Erstellt: 20:40 am 23. Aug. 2004

Zitat von fossi am 20:12 am Aug. 23, 2004
*lol*
Ist da der Microsoft Standart Treiber noch schneller?!?

was is?

fossi

Erstellt: 20:12 am 23. Aug. 2004

*lol*
Ist da der Microsoft Standart Treiber noch schneller?!?

deadalive

Erstellt: 19:38 am 23. Aug. 2004

also. ich hab jetzt 11.000 points :godlike:

hab nen neuen Chipsatztreiber instaliert.

von 2.xxx auf 4.xxx wirkt Wudner :lol: