OCinside.de PC Forum > Zitieren in OC-Problem bei Asus 128MB V9950 TD GeForceFX5900

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für OC-Problem bei Asus 128MB V9950 TD GeForceFX5900 (die neuesten Beiträge zuerst)
Domme	Erstellt: 18:31 am 12. Jan. 2004
	Habe mir die Karte jetzt auch gekauft und falls jemanden die Werte interessieren, hier bitte: (Standardeinstellungen) 3dMark01: 14112 3dMark03: 5564 Die Karte ist noch nicht OC.
Beschleunigen	Erstellt: 19:11 am 27. Dez. 2003
	dass kommt mit der leistung immer auf die angepeilte zielgruppe an. wenn ich viele spiele auf einem CRT (röhrenbildschirm) spiele, kann ich im falle von leistungseinbrüchen, eine auflösungsstufe runtergehen.. bei meinen TFTs (flachbildschirm) ist die einzige auflösung, die ich nutze 1280x1024. wenn ich jetzt vorhabe mit dieser einstellung AA und AF zu verwenden, kann ich nur eine NV35 karte nehmen. denn: bei höheren auflösungen dreht sich das blatt und die ATI kann einpacken. die FX bringt in der 1280er auflösung in allen spielen völlig zufriedenstellende werte. egal, ob mit oder ohne AA auf einem tft zockt man auch nicht ohne vsync, da tfts kein bild aufbauen müssen. die flachbildschirme synchronisieren i.d.R. eh nur mit 60 hz (60frames). will sagen: wer ein TFT mit mindestens 17 oder 18 "(zoll) einsetzt, ist mit der NV karte besser bedient. sicher kann man zock-performance nicht wegquatschen, würde auch keinen sinn ergeben, da ich ebenfalls eine 9700er ati nutzte (die deutlich schlechter als die FX59 ist/war).. aber die jungs in meinem alter, die schon seit anfang an dabei sind, sehen in ati immer noch einen billigheimer mit schlechtem openGL support. mfg tobi
Kemp	Erstellt: 13:32 am 27. Dez. 2003
	Hm meint ihr ich kann bei der Speicher-Taktfrequenz auch noch ein Stück nach oben gehen?
david	Erstellt: 19:59 am 26. Dez. 2003
	Rechtsklick/Eigenschaften/Einstellungen/Erweitert/Name der Karte im Register anklicken/Im linken Menü danach suchen David
ConCorde	Erstellt: 19:56 am 26. Dez. 2003
	öhm tut mir leid wenn ich s überseh aber könnte mir noch mal jemand sagen wie ich die graka temp herausfinde?

Weniger Antworten Mehr Antworten

david	Erstellt: 18:35 am 26. Dez. 2003
	Kein Problem. Also die Temperatur ist schon ziemlich verlässlich. Trotzdem mal sicherheitshalber mit +5° rechnen. David
Kemp	Erstellt: 18:28 am 26. Dez. 2003
	Wie man das abliest hätte mich normal auch interessiert, nach dem durchführen der Methode die david beschrieben hat (danke nochmal) kann ichs über XP ablesen. Hoffe nur das das auch ein verlässlicher Wert ist... Das mit den Temperaturen ist eh immer so ne Sache... gerade bei der CPU werd ich das nie verstehen, da zeigt mir jedes Programm ne andere Grad-Zahl an und das BIOS dann wieder ne ganz andere. PS:
ConCorde	Erstellt: 17:56 am 26. Dez. 2003
	ähm wie kann man festellen wie warm seine graka is? ich hab im mom ne GF Ti 4200 o'clocked die wird auch verdammt warm! abba ich hab ja eh bald ne neue wenn ich nur wüsste welche ;-)
david	Erstellt: 17:36 am 26. Dez. 2003
	Das ist sicher noch mehr drin! David
Kemp	Erstellt: 17:26 am 26. Dez. 2003
	Im Ernst? Geil... wenn die unter Last jetzt sogar "nur" bei 53 ° ist dann is da bestimmt auch noch einiges drin. Hatte mich da bei GraKa's bisher nie dafür interessiert und dachte jetzt das wär so wie bei CPU's. Da würds zwar auch noch gehen, wär aber schon gut warm.