OCinside.de PC Forum > Zitieren in GeForce vs. Radeon

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für GeForce vs. Radeon (die neuesten Beiträge zuerst)
NoBody	Erstellt: 14:14 am 15. Dez. 2003
	hm schwierig schwierig........... Also ihr meint entweger ne 4200 oder 8500 oda 9500np?! also ich hab nur ca.50-60€ das ist mein Prob............
Franki007	Erstellt: 8:48 am 15. Dez. 2003
	Ich finde NVIDIA sowie ATI goil. ICh hatte mit meiner 9500@9700 noch nieProbleme. Die Ti4200 von Nvidia läuft auch recht goil, mit der hatte ich aber bis gestern, als der neuen Force Ware Treiber erschien, echte Grafikprobs bei BF. Ich finde aber die Grafik selber ist bei Nvidia irgendwie satter und glatter und bei ATi immer so dunkel und kantig.
Kosmonautologe	Erstellt: 21:16 am 13. Dez. 2003
	Ich hab auch die 9200 - würde aber zur 9500 raten, da die einfach mehr Wums hat. Mercedes Benz World Racing kriegt man mit der (HIS 9200, 128 MB, 250 MHz Core, 400 MHz DDR RAM) gerade noch so einigermaßen zum laufen (Hab allerdings nur n lamen 2.4 GHz 128 KB L2 Cache Celeron) (Geändert von Kosmonautologe um 21:19 am Dez. 13, 2003)
david	Erstellt: 19:30 am 13. Dez. 2003
	Also die 9500 mit 64MB Speicher gibbet ja schon für 85. David
BUG	Erstellt: 19:12 am 13. Dez. 2003
	8500 --> R200 --> 4 PixelPipelines & 2 Textureinheiten extra T&L Einheit & DirectX 8.1 (max PixelShader 1.4) 9000 --> RV250 --> 4 PixePipelines & 1 Textureinheit T&L wird über die VertexShader realisiert, DirectX 8.1 (max PixelShader 1.4) ..also wenn noch zubekommen nach Möglichkeit ne Radeon 8500 oder 9100 kaufen, bei der 9100 auf Taktung achten (mindestens ~250/~250). Die 9000 und 9200 ist nur ein abgespeckter R200 Chip. Die 8500 und 9100 gibt es nur mit 128Bit Speicheranbindung (bis auf wenige LowProfile Karten) cu BUG (Geändert von BUG um 19:28 am Dez. 13, 2003)

Weniger Antworten Mehr Antworten

Steffen545	Erstellt: 18:56 am 13. Dez. 2003
	naja, hatte früher mal ne Radeon9000Pro und muss sagen, die war nichtmal schlecht! Mit V-core mod und hohem takt ging da schon etwas! Naja, hab mal ne frage: wie viele Pipes hatte eigendlich die Radeon8500? 4 oder? und ne speicheranbindung von 128bit? täusche ich mich da?
Desertdelphin	Erstellt: 18:48 am 13. Dez. 2003
	NE 9200 ??? ach du sch****e wie doof. also die ist wirklich zum kotze die hatte ich auchmal... ist netmal so schnell wie ne 8500 und hat kein directx9 .... wenn dann mindestens ne 9500
NoBody	Erstellt: 18:39 am 13. Dez. 2003
	Ja also Pladoyer: ich kauf ne 9200......... Danke leutz!
BUG	Erstellt: 18:34 am 13. Dez. 2003
	.."immer besser" ist übertrieben, aber ich finde, dass ATI derzeit das Rundere Packet anbietet, allerdings scheint die FX5700 Ultra wenn sie zum Gleichen Preiß verfügbar ist eine gute Alternative zur Radeon 9600XT zu sein. Man muß halt wissen auf was man Wert legt, die ATI glänzt durch schöneres & schnelleres FSAA und hohe Pixelshader 1.4 & 2.0 Power, nVidia durch besseres AF und höhere Rohleistung (Speicherbandbreite & Füllrate/Triangels). Treiberprobleme gibts auf beiden Seiten mer oder weniger. cu BUG
NoBody	Erstellt: 18:28 am 13. Dez. 2003
	was meinste mit "weniger Probleme" ich hatte mit meinen GF (GF2 400,GF4 440)noch nie Probs........ hatte aber dafür nie ne RD.......